Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-412/2017Могочинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-412/2017. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Могоча 15 ноября 2017 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сахнюк Е.Н., при секретаре Домашонкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО )не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и сделал заявление о принятии судом признания иска, пояснив, что действительно не выплачивал кредит, поскольку в его семье имелись материальные трудности, получение денежных средств по кредитному договору, правильность начисления процентов и неустойки не оспаривал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не имеется, поскольку он уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, выраженные в том, что признание иска является достаточным основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления (л.д.19-20) между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (л.д.16-18) и подписания согласия на кредит (л.д.14), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. Согласие на кредит № подписано сторонами. Заемщику для предоставления кредита банком был открыт счет №. Аннуитетный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> и должен быть внесен ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Также сторонами подписано уведомление о полной стоимости кредита (л.д.15). Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ВТБ 24(ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается копией устава (л.д.26-27) В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.ст. 329-330 Гражданского Кодекса РФ неустойка,определенная договором, как и поручительство, является способом обеспеченияисполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязандоказывать причиненные ему убытки. Как следует из правил кредитования, платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.11. Правил, составил <данные изъяты> рублей (Согласие на кредит). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно (п.2.8). На основании согласия на кредит и Правил (п.2.12), в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с ответчика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Ответчиком ФИО1 возражений по существу заявленных требований относительно заключения кредитного договора №№ путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания согласия на кредит, получение денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., правильность начисления процентов, задолженности по пени, задолженности по пени по просроченному долгу не представлено. Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение. Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства - предоставил ответчику ФИО1 денежные средства по кредитному договору, ответчик нарушал условия договора, график платежей, несвоевременно и в неполном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая как на день подачи иска, так и в данный момент не погашена. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Как следует из правил кредитования, банк имеет право взыскать с заемщика сумму задолженности, в том числе и начисленные проценты (п.3.2.3). 28.05.2017г. в адрес ФИО1 направлялось уведомление (л.д.24) о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование не выполнено. Исходя из изложенного, банк вправе предъявить иск о взыскании как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами. Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика и основано на признании того, что он платежи в счет погашения основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом не вносил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Права и законные интересы сторон, других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются. Как видно из представленных документов, проценты за пользование кредитом начислены по день фактического пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому оснований для отказа в иске не имеется. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>., которая является долгом по кредиту. Следовательно кредитный договор следует считать расторгнутым. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком ФИО1 Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, включающей: основной долг <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты><данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>. Считать расторгнутым кредитный договор№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. Председательствующий судья Е.Н. Сахнюк Копия верна, судья Е.Н. Сахнюк Суд:Могочинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Сахнюк Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-412/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-412/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-412/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-412/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-412/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-412/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-412/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-412/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-412/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-412/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-412/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|