Решение № 2-446/2019 2-446/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-446/2019

Дело №2-446/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме 200 000 руб. и судебных расходов понесенных по настоящему делу за составление искового заявления 3500 руб. и оплату государственной пошлин 5200 руб.. Свои требования мотивирует тем, что 01 мая 2016 г. он по расписке продал за 200000 рублей и передал ответчику полуприцеп FRUEHAUF, 1997 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №, ФИО1 написал расписку о том, что обязуется вернуть деньги за полуприцеп по частям по 20 000 руб. в месяц на срок 10 месяцев. Период возврата составил с 1 июня 2016 года по 01 марта 2017 год. 02 марта 2017 года он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга, которое тот оставил без внимания. 15 марта 2019 года он направил в адрес ответчика претензию, которая также ответчиком оставлена без внимания.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, согласно телефонограммы, просил рассмотреть иск в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Так, согласно расписке от 01.05.2016 года ФИО1 взял у ФИО2 в рассрочку полуприцеп FRUEHAUF, 1997 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № за 200 000 руб. на срок 10 месяцев, обязался отдавать не позднее 1 числа каждого месяца по 20 000 руб. В случае невозврата денежных средств, обязался возвратить прицеп и оплатить все расходы по затратам прицепа.

Факт передачи истцом полуприцепа и не возврат за него денежных средств, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

15 марта 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга за полуприцеп в сумме 200 000 руб., которая ответчиком оставлена без ответа.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по оплате товара в общей сумме 200 000 руб.

Каких-либо доказательств оплаты ответчиком приобретенного полуприцепа в суд не предоставлено.

Таким образом, анализируя доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 оплаты полуприцепа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию, уплаченные по квитанции к приходному кассовому ордеру №132953 от 15.03.2019 года за составление настоящего искового заявления денежные средства в размере 3500 рублей.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга 200 000 рублей, судебные расходы 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5200 рублей, а всего – 208 700 (двести восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Огиенко В.В.