Приговор № 1-392/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-392/2021

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 15 июля 2021 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шахбазян Д.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя с умыслом, направленным на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), из корыстных побуждений, посредством Интернет ресурса «<данные изъяты>», осуществил заказ не менее чем одного поддельного банковского билета достоинством 5000 рублей, после чего, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, посредством внесения наличных денежных средств через терминал «<данные изъяты>» на неустановленный электронный счет, перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей в счет оплаты приобретаемых поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 в тот же день в неустановленное время, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе в районе <адрес>, <адрес> (более точное место не установлено), где по имеющимся у него координатам отыскал место расположения тайниковой закладки, откуда извлек сверток с не менее чем одним поддельным банковским билетом ЦБ РФ, с находящимся внутри свертка поддельным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серией и номером «№» образца 1997 года. Внимательно осмотрев указанный банковский билет ЦБ РФ, ФИО2 убедился в том, что он не является подлинным, после чего указанный сверток с находящимся внутри заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серией и номером «№» образца 1997 года ФИО2 стал хранить при себе, а в дальнейшем по месту жительства, в целях дальнейшего сбыта и перевез из <адрес> в <адрес> для последующего сбыта указанного поддельного билета ЦБ РФ на территории <адрес>, в целях извлечения материальной выгоды в результате совершения преступления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь около подъезда № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, посредствам телефонного звонка через службу клиентской поддержки осуществил заказ роллов в компании «<данные изъяты>» на сумму 1306 рублей, после чего он (ФИО2), используя находящийся при нём вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет в качестве средства платежа, умышленно сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером «№» курьеру ФИО11 который, осмотрев предоставленный ему ФИО2 вышеуказанный банковский билет ЦБ РФ, не усомнился в его подлинности и выдал последнему в качестве сдачи денежные средства в сумме 3694 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 186 УК РФ признал полностью.

Из показаний обвиняемого ФИО2 (л.д. 145-149) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он ранее использовал сотовый телефон, принадлежащий ему, который в настоящее время не использует, находится в выключенном состоянии, все данные в настоящее время в нем удалены. Сим-карта, находящаяся в телефоне, была оператора «Теле2» с абонентским номером – №. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, по адресу проживания, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», IMEI в настоящее время не помнит, оборудованный сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», абонентский номер которого, он в настоящее время не помнит, в интернете искал способы заработка и случайно увидел приложение «<данные изъяты>», с указанием, что через данное приложение можно подобрать варианты заработка. После этого, он скачал указанное приложение. После чего, зарегистрировался, логин и пароль, в настоящее время не помнит. Изучая содержание данного приложения, обнаружил подходящий для него вид заработка. Заключался в том, что можно было приобрести фальшивые купюры Центрального банка России, достоинством 5000 рублей, стоимостью, примерно, – 1700 рублей. После этого, нужно было оплатить стоимость указанных купюр. И забрать данные купюры, в определенном месте. Локацию, присылают смс-сообщением на номер телефона. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он решил попробовать приобрести данные фальшивые купюры с целью дальнейшего сбыта. При этом он осознавал всю общественную опасность указанного деяния, однако в нем преобладало чувство личного обогащения, с целью сбыта фальшивой денежной купюры, путем её размена, а именно, покупки различных товаров на фальшивые денежные купюры в различных магазинах, на фальшивые денежные средства. При этом, рассчитывая на то, что продавец не обнаружит, что сбываемая денежная купюра является фальшивой. Так, в указанном приложении он заказал 17 купюр достоинством 5000 рублей. После чего, ему на абонентский номер пришло смс-сообщение, с реквизитами для оплаты (которые в настоящее время не помнит) и сумма к оплате, примерно 30 000 рублей. После чего, он отправился в ближайший терминал «<данные изъяты>», конкретный адрес не помнит, где путем внесения наличных, перевел на реквизиты из смс-сообщения, указанную сумму. После оплаты, примерно сразу же, в приложении «<данные изъяты>» ему пришло сообщение, где были указаны координаты, по которым находятся данные фальшивые денежные купюры. При помощи программы «<данные изъяты>» он указал данные координаты. Данные координаты, располагались, в лесополосе в районе <адрес>, <адрес>. После чего он направился на указанное место, где впоследствии, по указанным координатам обнаружил закладку, в виде скрученных купюр, завернутые в полиэтиленовый пакет. Развернув данные купюры, он удостоверился в их наличии, а именно, там было 17 купюр достоинством 5000 рублей каждая. Визуально, данные фальшивые купюры были похожи на настоящую денежные купюры, единственное в чём он заметил разницу, это качество бумаги. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно 21 час 35 минут, он решил заказать роллы, в компании «<данные изъяты>». Для этого, с принадлежащего ему, указанного выше мобильного телефона «<данные изъяты>», с использованием указанной выше сим-картой сотового оператора «Билайн», он позвонил в компанию «<данные изъяты>» и заказал роллы на сумму около 1 500 рублей на адрес: <адрес>, <адрес> 3. При этом он пояснил, что по прибытию курьера к дому, необходимо с ним связаться по номеру телефона, с которого он звонил. Кроме того, при заказе он пояснил, что будет расплачиваться наличными денежными средствами в виде купюры, достоинством 5000 рублей. После чего он начал дожидаться курьера, прогуливаясь возле дома. По прибытии курьера ему позвонили на телефон и пояснили, что курьер прибыл по указанному адресу. После чего он подошел к курьеру, который находился возле 3-го подъезда вышеуказанного дома. Затем, осознавая общественную опасность совершенного деяния, понимая, что за это предусмотрена уголовная ответственность, он передал курьеру одну из фальшивых денежных купюр, достоинством 5000 рублей, которую он ранее забирал в виде закладке в районе <адрес>. На что курьер, не обратив внимание на качество переданной им купюры, дал ему сдачу наличными, чуть более 3-х тысяч рублей. Указанный мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>», оборудованный сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», он выкинул перед задержанием в <адрес>. Оставшиеся фальшивые денежные купюры, в количестве 16 штук, он сбыл в <адрес>. По данному факту в УМВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело, где он также дал признательные показания. Также добавляет, что ранее в банковских организациях не работал, техникой подделки денежных билетов не владеет и никогда не интересовался. В кругу его общения нет людей, которые осведомлены техникой подделки денежных билетов. Свою вину в сбыте заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившихся свидетеля ФИО11 и ФИО3 (л.д.76-79,93-95), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию, следует, с конца февраля 2021 года по настоящее время он стажируется доставщиком в сети ресторанов быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А». В его обязанности входит доставка еды по адресам и расчёт с клиентами. 26 апреля приблизительно в 21:35 ему поступил заказ на доставку еды (роллы и иная еда, точно не помнит) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом служба клиентской поддержки уточняла у заказчика еды, как будет происходить оплата, на что заказчик пояснил, что за заказ он будет расплачиваться наличными денежными средствами, а именно денежной купюрой в размере 5000 рублей, на что ему пояснили, что исходя из суммы заказа, сдача из представленной купюры достоинством 5000 рублей, будет составлять 3694 рублей. Получив в филиале «<данные изъяты>» указанный заказ и денежные средства в виде сдачи в размере 3694 рублей заказчику за покупку предстоящего им товара денежной купюрой достоинством 5000 рублей, он направился по указному адресу. В комментариях к заказу было указано, чтобы перед входом в дом необходимо связаться с заказчиком. По прибытию на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» вместе с его женой ФИО3 +№, на указанный адрес. Затем, он позвонил заказчику через приложение службы клиентской поддержки по номеру телефона №. На звонок ответил мужчина, который пояснил, что его необходимо подождать у 3-го подъезда, по указанному выше адресу, а сам он подойдёт через 5 минут. В этот момент он вышел из своего автомобиля и стал ожидать заказчика у третьего подъезда вышеуказанного дома. При этом в автомобиле находилась его супруга и отчётливо видела его, так как автомобиль находился в непосредственной близости. Через некоторое время, к нему подошел раннее ему незнакомый молодой человек, рост примерно 170-175 сантиметров, возраст около 30 лет, худощавого телосложения, на лице была короткостриженая борода от висков до подбородка, без усов, короткостриженый, темноволосый, был одет в кожаную куртку темного цвета, синие джинсы, темные полуботинки, под кожаной курткой на нем была одета рубашка голубовато-бирюзового цвета, никаких характерных признаков в походке или разговоре, он не заметил. При встрече данного молодого человека он опознает. Выходил данный мужчина, за заказом, не из подъезда, указанного в заказе, а подошел с правой стороны от подъезда. Указанный молодой человек никак не представился, лишь пояснил, что он пришел за своим заказом. Затем, он передал ему заказ, на что указанный молодой человек, передал ему денежную купюру номиналом 5000 рублей. Заказ был на сумму 1306 рублей. Он отдал ему сдачу в размере 3694 рублей. Также отмечу, что кроме сдачи в размере 3694 рублей, иных денежных средств при нем не было. После расчёта он не видел куда он отправился, так как торопился и уехал. Получив купюру в руки от данного молодого человека, качество указанной купюры у него не вызвало подозрений, за исключением сомнительного качества бумаги. При этом, получив указанную купюру (достоинством 5000 рублей) он сфотографировал её на принадлежащий ему сотовый телефон. В настоящее время, фотографии не сохранились. Хочет отметить, что его девушка, находясь в салоне автомобиля, в непосредственной близости от них, также отчетливо видела указанного молодого человека, а также передачу денежных средств. У его супруги также при себе наличных денежных средств не имелось. После чего он направился в офис «<данные изъяты>», где администратор Татьяна (№), проверив на специальном аппарате, через ультрафиолет указанную купюру, сообщила, что она является поддельной, о чём он был вынужден сообщить в полицию. При этом, он неоднократно пытался дозвониться по указанному в заказе номеру телефона, но абонентский № находился вне зоны действия сети.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО9 (л.д. 88-90), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в должности администратора кассира у ИП ФИО10 она работает более 3,5 лет. Данная компания осуществляет свою деятельность в сфере общепита и доставки еды под наименованием «<данные изъяты>». Офис располагается по адресу: <адрес> А. В их компании осуществляется следующая деятельность: заказчиком делается заказ еды в приложении («<данные изъяты>»), после чего заказ обрабатывается оператором, который созванивается с заказчиком для уточнения информации по заказу. После чего заказ поступает в нашу компанию, в который имеется общая база данных. Затем администратор (в данном случая она) назначает курьера, после чего начинается готовка заказа, при этом, в случае, если клиент указал сумму оплаты (наличный или безналичный расчет), курьеру передаются денежные средства в виде сдачи за оплачиваемый товар (продукты питания), указанные в бланке заказа. После готовности заказа, курьер направляется по адресу, указанному в заказе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Насколько она помнит, в вечернее время, около 21:00 – 21:30 часов поступил очередной заказ из службы клиентской поддержки. В приложении было указано, что клиент просит доставить товар по адресу: <адрес>, мкр-н Юбилейный, <адрес> подъезду и позвонить на №, чтобы клиент смог забрать заказ. Сумма заказа составляла – 1306 рублей. В заказе клиент также отразил, что за товар клиент расплатиться наличными денежными средствами, а именно денежной купюрой 5000 рублей. После чего курьеру ФИО11 были передан готовый заказ, а также передана сдача с суммы 5000 рублей, которой клиент желал расплатиться. Сдача составляла – 3694 рубля. Поясняет, что перед выездом у курьера иных денежных средств при себе не имелось, за исключением вышеназванной сдачи. После чего курьер ФИО11 направился по указанному адресу для доставки товара и его оплаты. Вернувшись с данного заказа, ФИО11 передал ей денежную купюру, достоинством 5000 рублей с серийным номером «№», пояснив, что данная купюра была получена с последнего заказа от заказчика товара (продуктов питания) (<адрес>, <адрес>, <адрес>). Данную купюру она приняла и проверила через аппарат проверки подлинности купюр. На данном аппарате указанная купюра не прошла проверку, что вызвала у нее сомнение в её подлинности. При этом купюру она хорошо запомнила, так как поняв, что данная купюра сомнительного качество и во избежание конфликтных ситуаций и доклада своему непосредственному руководителю в целях доказательства, она сфотографировала данную купюру с обеих сторон на принадлежащий ей телефон, марки «Хиаоми Ред Ми Нот 7».

После чего она возвратила указанную купюру назад курьеру ФИО11 не приняв её и пояснила, что вероятно данная купюра поддельная. После чего ФИО11 несколько раз сам лично проверил данную купюру на аппарате, и удостоверился в том, что купюра вероятно является фальшивой. ФИО11 она характеризует как пунктуального, ответственного, бесконфликтного сотрудника, который работал без нареканий. После данного инцидента, она обратила внимание, что ФИО11 был в подавленном состоянии, был расстроен, так как понимал, что ему придется возмещать сумму в размере 5000 рублей в компанию из своих денежных средств. После чего ФИО14 обратился в полицию. Ввиду давности события, в базе данных нашей компании, истории с заказом от неизвестного человека, который предъявил купюру достоинством 5000 рублей сомнительного качества, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ, не сохранилось, так как часто обновляется приложение.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО12 (л.д. 100-102), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> он находится с июня 2019 года. В его должностные обязанности входит выявления, пресечения, раскрытие преступлений экономической и налоговой направленности. В его производстве находился материал проверки КУСП 4519 от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России поступило сообщение от ФИО11 о получении возможной фальшивой денежной купюры, достоинством 5000 рублей в счет оплаты за доставленный товар возле <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе выезда указанная купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года, с серийным номером аб № была изъята для проведения проверочных мероприятий и исследования. Согласно проведённому исследованию, указанная купюра являлась фальшивой. В ходе осуществления проверочных мероприятий, была получена оперативная информация в отношении гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в <адрес>, <адрес>, <адрес>, который возможно причастен к совершению данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО2 был доставлен в ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Королев, где он добровольно, без оказания давления, дал признательные показания, о чем ФИО2 пожелал написать явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, <адрес>, <адрес> сбыл фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ БОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по телефону обратился гражданин и сообщил о получении фальшивой денежной купюры достоинством 5000 рублей от неизвестного лица (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 26.04.2021, произведенный по адресу: <адрес>, подъезд №, в ходе которого изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, серии «№», с фототаблицей (л.д. 9-18);

- справкой об исследовании № от 03.06.2021 согласно которой, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей не является продукцией предприятия Гознак (л.д.26-27);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.06.2021, согласно которому осмотрено: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета с имеющийся в нем фотографией купюры достоинством 5000 рублей серийный номер «аб 5846719» (л.д. 40-45);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета (л.д. 46-47);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.06.2021, согласно которому осмотрено: «<данные изъяты> в корпусе темного цвета с имеющийся в нем фотографией купюры достоинством 5000 рублей серийный номер «аб 5846719» (л.д. 48-53);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета (л.д. 54-55);

- протокол явки с повинной от 02.06.2021, согласно которой ФИО2 сбыл заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-58);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО11 опознал обвиняемого ФИО2 (л.д. 82-84);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года с серийным номером № не является продукцией предприятия Гознак. Печатные реквизиты выполнены комбинированным способом: герба <адрес> – способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты - способом цветной струйной печати. На поверхности красящего вещества изображения эмблемы Банка России, установлено наличие изображения в форме круга золотистого цвета, выполненного полупрозрачным красящим веществом, наблюдаемого под углом, близким к прямому, и пропадающего при наблюдении под острым углом. Способ нанесения данного изображения установить не представилось возможным ввиду отсутствия соответствующих признаков. Защитные волокна на лицевой и оборотной сторонах банкноты имитированы нанесением способом цветной струйной печати. Отверстия, образующие собой вертикальные изображения номинала банкноты – «5000» вероятно, были нанесены с помощью локализированного источника излучения с высокой мощностью – лазерным способом. Водяные знаки выполнены способом трафаретной печати на внутренней стороне листа оборотной стороны купюры. Под воздействием ультрафиолетовых лучей голубым цветом люминесцирует бумага денежного билета. Люминесценция печатных реквизитов под воздействием ультрафиолетовых лучей отсутствует. В инфракрасных лучах визуализируются герб <адрес>, защитная нить с оборотной стороны, серия и номер на правом купонном поле денежного билета. (л.д. 117-120);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен. Также на конверте имеется отрезок белой бумаги на которой стоит печать: «ГУ МВД России по <адрес> экспертно - криминалистический центр, далее заполнено рукописным текстом красящим веществом синего цвета № стоит роспись и дата ДД.ММ.ГГГГ.» Целостность упаковки не нарушена, свободный доступ к содержимому отсутствует. Вскрыв данный конверт внутри него обнаружена купюра ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, серии «№» образца 1997 года».

Купюра ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, серии «№» образца 1997 года». Данная купюра представляет собой стандартный денежный знак размером примерно № мм., на лицевой части купюры имеется изображение памятника Муравьёву ФИО15 указан серия и номер денежного знака «№» и имеются надписи пять тысячи рублей 5 000, на оборотной стороне изображен мост через реку, имеются надписи Билет Банка России. По окончании осмотра купюра достоинством 5 000 рублей ЦБ РФ, серии «№» была упакована в первоначальную упаковку – бумажный конверт, боковина которого была оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>, Для Пакетов», скреплена подписью следователя, с фототаблицей (л.д. 123-126);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана: купюра Центробанка РФ, достоинством 5000 рублей серии ««№» образца 1997 года (л.д. 127-128);

- протокол проверки показаний на месте от 12.06.2021, согласно которому ФИО2 указал на тот участок местности, где сбыл заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ серийный номер «№» ФИО11, с фототаблицей (л.д.150-155).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО3 об обстоятельствах получения от ФИО2 денежной купюры достоинством 5000 рублей в качестве оплаты заказа, свидетеля ФИО9 об обстоятельствах оформления заказа, его передачи курьеру и проверки аппаратом подлинности денежной купюры, показаниями сотрудника полиции ФИО12 об обстоятельствах проведения ОРМ, установления личности ФИО2 и принятия от него явки с повинной, проколами осмотра предметов и документов, места происшествия, проверки показаний на месте, предъявления лица для опознания, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотров предметов и документов, места происшествия, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

Какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в оговоре ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных свидетелей обвинения, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку оно подробно и детально. Проведенная по делу технико-криминалистическая экспертиза отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, он является экспертом экспертного учреждения, куда и назначалась экспертиза; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Реализуя возникший умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, подсудимый прибыл в лесополосу в районе <адрес>, <адрес> (более точное место не установлено), где отыскал место расположения тайниковой закладки, откуда извлек сверток с не менее чем одним поддельным банковским билетом ЦБ РФ, с находящимся внутри свертка поддельным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серией и номером «№» образца 1997 года. В целях дальнейшего сбыта и перевез из <адрес> в <адрес> для последующего сбыта указанного поддельного билета ЦБ РФ на территории <адрес>, в целях извлечения материальной выгоды в результате совершения преступления, после чего стал хранить при себе и по месту жительства указанный поддельный банковский билет.

Затем, посредствам телефонного звонка через службу клиентской поддержки осуществил заказ роллов в компании «<данные изъяты>» на сумму 1306 рублей, после чего используя находящийся при нём вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет в качестве средства платежа, умышленно сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером «№» курьеру ФИО11 который, не усомнился в его подлинности и выдал последнему в качестве сдачи денежные средства в сумме 3694 рубля.

О наличии у ФИО2 прямого умысла на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в числе прочего, свидетельствует его фактические действия, когда он осуществил заказ и перевозку заведомо поддельных купюр, хранил их по месту жительства, а также использовал денежную купюру в качестве оплаты заказа еды.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого сбыть поддельные банковские билеты из корыстных побуждений.

Учитывая, что ФИО2 приобрел поддельные банковские билеты, перевез их из <адрес> в <адрес> хранил их по месту жительства и в последствии сбыл, а потому соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как он совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в явке с повинной, на его иждивении находиться беременная сожительница и мать-пенсионер, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту регистрации, сожительницей и мамой характеризуется положительно, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2, тем не менее, возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>