Решение № 2-5088/2018 2-5088/2018 ~ М-3741/2018 М-3741/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-5088/2018

Дело № 2-5088/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным, с участием заинтересованного лица – ООО «СНАБ ДВ-АВТО»,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в обосновании требований, что на таможенную территорию таможенного союза на т/х «INDIGIRKA» по коносаменту №23008119 от 25.03.2017 г. в адрес ООО «СНАБ ДВ-Авто» ошибочно прибыл товар: колпаки для автомобилей, бывшие в эксплуатации, в количестве – 4 штук, вес брутто – 2 кг. Товар был размещен на склад СВХ ООО «АВТОИМПОРТ-ДВ» по документам отчета ДО1 №0006939 от 31.03.2017 г. С целью идентификации товара было установлено, что он представляет собой: колпаки для автомобиля, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, вес брутто – 2 кг. Согласно заявления ООО «СНАБ ДВ-АВТО» указанный товар обществу не принадлежит, им не приобретался и не оплачивался, не возражает против обращения данного товара в федеральную собственность. В связи с чем, заявитель просит суд признать товар бесхозяйным и вынести решение об обращении в федеральную собственность колпаков для автомобиля, бывших в эксплуатации, в количестве 4 штук, вес брутто – 2 кг.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «СНАБ ДВ-АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что на таможенную территорию таможенного союза на т/х «INDIGIRKA» по коносаменту №23008119 от 25.03.2017 г. в адрес ООО «СНАБ ДВ-Авто» ошибочно прибыл товар: колпаки для автомобилей, бывшие в эксплуатации, в количестве – 4 штук, вес брутто – 2 кг.

Согласно отчета №0006939 от 31.03.2017 г. указанный товар был размещен на временное хранение на СВХ ООО «Автоимпорт-ДВ».

В силу п.1 ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца.

Согласно п.3 ст. 170 ТК ТС сроки временного хранения товаров начинают исчислять со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. В соответствии с п.1 ст. 185 ТК ТС таможенная декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, подается до истечения срока временного хранения товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 195 ТК ТС предусмотрено, что выпуск товара осуществляется таможенными органами при соблюдении определенных условий, в том числе, когда таможенному органу предоставлены документы, необходимые для выпуска товара; лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру; в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с ТК ТС.

28.04.20185 г. от ООО «Снаб ДВ-Авто» поступило сообщение согласно которого товар: колпаки а/м б/у – 4 шт., обществом не приобретался, ему не принадлежит. Не возражает против обращения данного товара в федеральную собственность. До истечения времени хранения иных обращений о возврате, выдаче товара, а ровно совершение действий, направленных на осуществление таможенного декларирования, помещения под таможенную процедуру товаров таможенным органом не зафиксировано. Обратное не доказано.

Как следует из искового заявления, фотоматериалов, приложенных к иску товаром, прибывшим на таможенную территорию по коносаменту №23008119 от 25.03.2017 г. являются колпаки для автомобилей, бывшие в эксплуатации, в количестве – 4 штук, вес брутто – 2 кг.

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Постановлением Конституционного суда РФ от 11.03.1998 года № 8-П установлены полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает, что требования заявителя о признании указанного товара бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 293 ч.1 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным, с участием заинтересованного лица – ООО «СНАБ ДВ-АВТО», удовлетворить.

Признать товар: колпаки для автомобиля, бывшие в эксплуатации, в количестве – 4 штук, вес брутто – 2 кг., бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.П.Храмцова