Решение № 12-447/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-447/2019

Дело №12-447/2019


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2019 года <...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 03 октября 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> работающий в <данные изъяты>»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июня 2019 года 22 АР №766961 ФИО1 28 июня 2019 года в 21 час. 55 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в <...> по проселочной дороге от реки Бия в направлении дома по ул. 2-я Речная, 1, находился в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). В действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния не содержится.

По делу мировым судьей судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, ФИО1 просит об отмене состоявшегося по делу судебного акта, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял, показаниям свидетелей дана ненадлежащая правовая оценка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, жалобу поддержал, дал аналогичные пояснения.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 28 июня 2019 года в 21 час. 55 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в <...> по проселочной дороге от реки Бия в направлении дома по ул. 2-я Речная, 1, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 766961 от 28 июня 2019 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 714600 от 28 июня 2019 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 163685 от 28 июня 2019 года и чеком прибора (л.д. 4, 5); протоколом о задержании транспортного средства 22 АС № 340480 от 28 июня 2019 года (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); видеозаписью (л.д. 9), показаниями свидетеля ФИО4, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Объективная сторона состава вмененного административного правонарушения, выразившаяся в управлении ФИО1 вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, изложена в протоколе об административном правонарушении 22 АР № 766961 от 28 июня 2019 года в полном объеме.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 22 АТ № 163685 от 28 июня 2019 года ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными им при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял, опровергается материалами дела об административном правонарушении. Так из показаний инспектора ФИО4 следует, что ФИО1 не оспаривалось управление транспортным средством и факт употребления спиртных напитков. Также от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не последовало каких-либо замечаний и возражении при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства, считаю, что нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в том числе п.п. 4-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 о необоснованном отказе мирового судьи в допросе свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6, материалы дела не содержат сведений о том, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о допросе данных свидетелей.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Противоречий по делу, которые, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствие с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 03 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Н. Курносова