Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1104/2017

Дело № 2-1104/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Осиповой И.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обоснованы следующим.

01 июля 2017 года в 3 часа 20 минут в районе дома 88 по улице Ленина города Шуя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мопеда Мотоллэнд, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением ФИО3, и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак …, под управлением ФИО5 (собственник ФИО1).

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего мопедом Мотоллэнд. В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД РФ не установлено. Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у виновника ДТП отсутствовал.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Для оценки причиненного ущерба истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Эксперт-Оценщикъ», о чем 12 июля 2017 года ФИО3 был извещен телеграммой, которая была ему вручена 4 июля 2017 года.

Согласно отчета № … от 12 июля 2017 года, подготовленного ООО «Эксперт-Оценщикъ», ущерб, причиненный автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак …, с учетом износа составляет 149922 рубля 50 копеек, а также определена величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 19030 рублей.

Расходы истца по оценке ущерба составили 7000 рублей.

20 июля 2017 года истец направил ответчику досудебную претензию с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 149922 рубля 50 копеек, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 19030 рублей; расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей 00 копеек, стоимость отправки телеграммы в размере 570 рублей, стоимость направления претензии в размере 72 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4579 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования уточнили, на основании заключения проведенной по делу судебной экспертизы просили суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 138 704 рубля 00 копеек, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 19040 рублей; расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей 00 копеек, стоимость отправки телеграммы в размере 570 рублей, стоимость направления претензии в размере 72 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4579 рублей, а также транспортные расходы по оплате топлива при следовании от места жительства истца в городе Иваново до здания суда в городе Шуя Ивановской области в размере 482 рубля 52 копейки, уточненные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился по не известной уду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком ФИО3 представлено заявление о признании иска, оформленное в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, признания иска представителем ответчика, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 138 704 рубля 00 копеек, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 19040 рублей 00 копеек; расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей 00 копеек, стоимость отправки телеграммы в размере 570 рублей, стоимость направления претензии в размере 72 рубля 10 копеек, транспортные расходы в размере 482 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 354 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Автокомби Плюс» расходы по оплате экспертизы в размере 11 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2017 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина