Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-417/2017 по исковому заявлению ООО коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 сентября 2014 года приказом Банка России за № ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением <данные изъяты> суда г. <данные изъяты> от 19 ноября 2014 года по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

03 июля 2013 года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО2 <данные изъяты>, заключен кредитный договор №, на следующих условиях:

- сумма <данные изъяты> рублей;

- назначение кредита – потребительский;

- дата возврата кредита: до 03 июля 2016 года включительно;

- процентная ставка: 24,9 процентов годовых;

- внесение платежей по кредиту – ежемесячно, согласно графику.

Обязательства истца по предоставлению кредита были исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а в последующем выданы наличными из кассы банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.07.2013 года.

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора за несвоевременный возврат суммы кредита (основного долга) и уплаты процентов предусмотрена ответственность заемщика, в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 13 февраля 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- задолженность по просроченным процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченную задолженность по процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченную задолженность по основному долгу: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Просят суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно адресной справки, по адресу регистрации.

Суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ч.1 ст. 314 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором ( ч.2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от 03 июля 2013 года, заключенного между ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 <данные изъяты>, предмет договора <данные изъяты> рублей. Приложение № 1 к кредитному договору № от 03 июля 2013 года, согласно которому процентная ставка 19,90 %, срок кредита 1097 дней. Сумма основного долга: <данные изъяты> рублей, сумма процентов: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности от 13 февраля 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2013 года составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- задолженность по просроченным процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченную задолженность по процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченную задолженность по основному долгу: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Также в материалах дела имеется копия расходного кассового ордера №, согласно которому ФИО2 <данные изъяты> получила на свой счет № - <данные изъяты> рублей в счёт исполнения кредитного договора, таким образом, банк исполнил свои обязательства.

Правильность расчетов задолженности по кредитному договору, представленных ООО коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сомнения у суда не вызывает.

Суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования ООО коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, поскольку эти расходы подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий <данные изъяты> «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- задолженность по просроченным процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченную задолженность по процентам: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченную задолженность по основному долгу: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.В. Заря