Решение № 12-60/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-60/2017Бийский городской суд (Алтайский край) - Административное Дело № 12-60/2017 город Бийск 30 марта 2017 года Судья Бийского городского суда Алтайского края Милёшина И.Н., при секретаре Ворожцовой О.И., с участием защитника Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 12 января 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, работающий ИП Т., привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 12 января 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 06 октября 2016 года в 03 часа 00 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края по ул. Красильникова, д.190 от пер. Достоевского в направлении пер. Соколовский, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД. Защитник Д. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с жалобой в защиту интересов ФИО1, в которой просит отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 автомобилем не управлял, а также в связи с процессуальными нарушениями при составлении материалов дела об административном правонарушении. Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам: В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд при рассмотрении жалобы считает постановление мирового судьи вынесенным преждевременно, без надлежащей проверки факта управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения. Суд при рассмотрении доводов жалобы считает, что факт управления транспортным средством лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть объективно установлен в судебном заседании. Мировым судьей не допрошен инспектор К., составивший протокол об административном правонарушении по факту управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а осуществление допроса инспектора необходимо, поскольку в судебное заседание не представлена видеозапись видеорегистратора патрульного автомобиля, а также отсутствует рапорт инспектора К., составившего протокол по делу об административном правонарушении факту управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного управления. При указанных нарушениях процессуальных требований, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление, направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Бийска Алтайского края от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья И.Н. Милёшина Суд:Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Милешина Инна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-60/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-60/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |