Решение № 2-3/2024 2-3/2024(2-340/2023;)~М-322/2023 2-340/2023 М-322/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-3/2024

Дело № 2-3/2024

УИД 58RS0001-01-2023-000507-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 23 января 2024 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО6 – адвоката Вершигоровой С.А.,

ответчиков (истцов по встречным искам) ФИО7, ФИО8, ФИО12

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2024

по исковому заявлению ФИО6 к администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области, ФИО7, ФИО8, ФИО12 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО6, администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области, ФИО8, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО8, ФИО12 к ФИО6, ФИО7, администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 30 августа 2023 г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что её дедушка ФИО9 и её бабушка ФИО1 до своей смерти проживали в принадлежащем им жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО9 умер 21 апреля 2015 г. ФИО1 умерла 19 мая 2019 г.

После смерти ФИО9 наследство было поделено между отцом истца ФИО10 и ФИО11, 1/3 доля наследства осталась открытой. Со слов нотариуса, данная доля принадлежала супруге умершего ФИО1

Истец является наследником ФИО10 первой очереди, и согласно свидетельству о праве на наследство по закону приобрела в порядке наследования 5/8 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ФИО8 и ФИО23 приобрели в порядке наследования после смерти своей матери ФИО11 по 1/32 доле в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, которые не были зарегистрированы за ней в установленном законом порядке.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются: сын ФИО7, истец, как дочь умершего сына ФИО10, дети умершей дочери ФИО11 – ФИО8 и ФИО23

К нотариусу после смерти ФИО1 из них никто не обращался. Истец с июня 2019 г. по настоящее время проживает в жилом доме, принадлежавшем ФИО1, и во владении истца находится имущество умершей: шкаф, 2 кровати деревянные, комод, диван, стол, 4 стула, газовая плита. Истец принимает меры к сохранению оспариваемого жилого дома, содержит его и оплачивает коммунальные услуги.

Ссылаясь на ст.ст. 1153, 1113, 1152, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ФИО6 просила суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 мая 2019 г.:

1. Право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 27,4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>

2. Право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 907 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ФИО7 29 сентября 2023 г. обратился к ФИО6, администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области со встречным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2015 г. умер его отец ФИО9, наследниками по закону к имуществу которого являлись: дети ФИО10, ФИО11 и ФИО7, а также супруга ФИО1 Наследственное имущество состояло из 2/3 жилого дома, площадью 27,4 кв. м, и земельного участка, площадью 907 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

После смерти ФИО9 в наследство вступили его дети ФИО10 и ФИО11 Истец после смерти своего отца в наследство не вступал. 1/3 доля в наследстве была оставлена нотариусом для супруги умершего ФИО1, матери истца, так как она проживала совместно с отцом и приняла его наследство. Право собственности ФИО1 зарегистрировано не было.

Мать истца ФИО1 умерла 19 мая 2019 г., и после неё открылось наследство в виде 1/3 доли указанных выше жилого дома и земельного участка.

Наследниками по закону к её имуществу являются: он (ФИО7, сын), ФИО6 (внучка по праву преставления за умершего сына ФИО10), ФИО8 и ФИО24 (внуки по праву преставления за умершую дочь ФИО11).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается сведениями на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Он (ФИО7) своими фактическими действиями принял в шестимесячный срок после смерти своей матери ФИО1, умершей 19 мая 2019 г., на день смерти проживавшей совместно с ним, оставшееся после неё наследство в виде икон, предметов одежды, постельных принадлежностей, чайного сервиза.

Ссылаясь на ст.ст. 218, 1110, 1111, 1153, 1152, 1141, 1153, 12, 1174 ГК РФ, истец ФИО7 просил:

1. Установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 мая 2019 г.

2. Признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 27,4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 мая 2019 г.

3. Признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 907 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 мая 2019 г.

Определением от 23 октября 2023 г. ФИО7 привлечен в качестве соответчика по иску ФИО6

Определением от 15 ноября 2023 г. гражданские дела по иску ФИО6 и встречному иску ФИО7 объединены в одно производство.

ФИО8 и ФИО12 15 декабря 2023 г. обратились с встречным исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области, мотивируя свои требования тем, что они являются внуками ФИО9, умершего 21 апреля 2015 г., наследниками к имуществу которого являлись: дочь ФИО11 (мать истцов), супруга ФИО1, сын ФИО10

Мать истцов ФИО11 умерла 3 декабря 2015 г. Истцы после её смерти унаследовали по 1/32 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В 2018 г. умер ФИО10 Его наследство в виде доли в праве собственности на указанное домовладение приняла ФИО6

В 2019 г. после смерти бабушки ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве собственности на указанное домовладение. Наследниками этого имущества являются истцы (внуки), ФИО6 (внучка) и ФИО7 (сын).

К нотариусу истцы за принятием наследства не обращались в связи с наличием устной договоренности, что все наследники вместе пойдут к нотариусу и заявят о своих правах на дом и земельный участок. В настоящее время истцы узнали, что ответчики обратились с исками в отношении оспариваемого наследства в суд. Так как срок принятия наследства истек, истцы также решили обратиться с иском в суд.

Они (ФИО8 и ФИО12) своими действиями приняли наследство своей бабушки ФИО1 в виде её личных вещей, предметов обихода, пользуются земельным участком, обрабатывают его, сеют и убирают урожай, оплачивали налоги за дом и землю, занимались восстановлением ограждения земельного участка, приняли меры по сохранению наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц.

Ссылаясь на ст.ст. 1113, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцы ФИО8 и ФИО12 просили суд:

1. Установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти их бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 мая 2019 г.

2. Признать за ФИО8 и ФИО12 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

3. Признать за ФИО8 и ФИО12 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Определением от 15 декабря 2023 г. ФИО8 и ФИО12 привлечены в качестве соответчиков по исковым требованиям ФИО6 и ФИО7, гражданские дела по исковому заявлению ФИО6, встречному исковому заявлению ФИО7, встречному исковому заявлению ФИО8 и ФИО12 объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – адвокат Вершигорова С.А. исковые требования поддержала, пояснив, что кроме ФИО6 никто своими фактическими действиями оспариваемое наследство не принимал. Одежду и фотографии ФИО1 из её дома ФИО8 и ФИО12 забрали себе ещё при её жизни. ФИО1 в 2018 г. уехала в гости к своему сыну ФИО1 в г. Березники, где вскоре умерла. С собой она взяла только личные вещи, всё остальное принадлежащее ей имущество осталось в её доме и поступило во владение ФИО6

ФИО7 свои встречные исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти его отца ФИО9 в 2015 г. ФИО13 отправила его мать ФИО1 в дом престарелых. В связи с этим он забрал мать жить к себе в город Березники Пермского края. В феврале 2016 г. ФИО1 вернулась в р.п. Башмаково и стала жить в новом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, предоставленном её супругу ФИО14 как ветерану Великой Отечественной войны. Этот не введенный в эксплуатацию новый жилой дом находится на том же земельном участке, где расположен и оспариваемый жилой дом. В июле 2018 г. он приехал в р.п. Башмаково и забрал мать к себе в г. Березники, так как на этом настаивала ФИО13 В то время ФИО1 уже плохо передвигалась и была серьёзно больна. В г. Березники ей была установлена первая группа инвалидности и вскоре она умерла. Нотариус от удостоверения завещания отказался, так как у ФИО1 из-за болезни появились психические отклонения. В связи с тем, что ФИО13 сказала ему, что всё имущество, оставшееся после смерти его отца, они выкупили, то он полагал, что никакого наследства у матери нет. После смерти своей матери он забрал себе её вещи, которые она привезла с собой: семейные иконы, одежду, постельные принадлежности, медали и документы, чайный сервиз.

ФИО8 свои требования поддержал и пояснил, что с мая 2019 г. до осени 2020 г. он и ФИО12 своими фактическими действиями приняли наследство, открывшееся после смерти их бабушки ФИО1, умершей 19 мая 2019 г.: он забрал себе принадлежавшие бабушке микроволновую печь и телевизор, ФИО12 распорядилась одеждой и другими личными вещами умершей бабушки. Кроме того, они пользовались земельным участком, окашивали траву и вывезли мусор, починили забор. Осенью 2020 г. ФИО6 вселила в дом свою бабушку по линии матери и сменила в доме замки, из-за чего они утратили возможность заходить в дом. Все вещи находились в новом доме, построенном в 2010 г. для ФИО9 как для ветерана Великой Отечественной войны. Старый дом, который оспаривается по данному делу, фактически нежилой и используется ФИО6 как сарай.

ФИО12 свои требования также поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в её исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области, третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, возражений на рассматриваемые исковые заявления не представили.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО6 является дочерью ФИО10, умершего 11 апреля 2018 г. (<данные изъяты>). Родителями ФИО10 являются супруги ФИО9 и ФИО1 (т. <данные изъяты>).

Согласно актовым записям о рождении ФИО8 и ФИО23 являются детьми ФИО15 и ФИО11 (<данные изъяты>). ФИО11 (добранная фамилия ФИО31) является дочерью ФИО9 и ФИО1 (<данные изъяты>).

ФИО7 является сыном ФИО9 и ФИО1, что подтверждается его свидетельством о рождении (<данные изъяты>).

В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО9 умер 21 апреля 2015 г. (<данные изъяты>), ФИО1 умерла 19 мая 2019 г. (т. <данные изъяты>).

Таким образом, ФИО7 является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, умершей 19 мая 2019 г., как её сын; ФИО6 является наследником первой очереди к тому же имуществу по праву преставления, как дочь ФИО10, умершего 11 апреля 2018 г.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что собственниками жилого дома, площадью 27,4 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и земельного участка категории земель «земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 907 кв. м, кадастровый №, место положение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>, являются: ФИО6 (5/8 долей), ФИО8 (1/32 доля), ФИО23 (1/32 доля) (<данные изъяты>). После вступления в брак ФИО23 присвоена фамилия ФИО25, о чем указано в представленном ею свидетельстве о заключении брака (<данные изъяты>).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» (notariat.ru), наследственное дело к имуществу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 3 декабря 2015 г., находится в производстве нотариуса Башмаковского района Пензенской области ФИО26 (<данные изъяты>).

С учетом того, что право собственности ФИО8 и ФИО23 на доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, было зарегистрировано на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 24 октября 2016 г., выданных нотариусом ФИО26, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 и ФИО12 являются наследниками имущества ФИО1, умершей 19 мая 2019 г., по праву преставления, как дети ФИО11, умершей 3 декабря 2015 г. Ответчиками ФИО6 и ФИО7 данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства признавалось и не оспаривалось.

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО10, умершего 11 апреля 2018 г., его дочь ФИО6 унаследовала имущество в виде 2/3 от 15/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 27,4 кв. м, и земельный участок, кадастровый №, площадью 907 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также 2/3 доли денежных вкладов.

В материалах наследственного дела имеется справка о том, что на день смерти с ФИО10 проживала и постоянно была зарегистрирована его мать ФИО1

1/3 доля вышеуказанного наследства осталась открытой для принятия другими наследниками (<данные изъяты>).

Таким образом, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/3 от 15/16 (или 20/64) жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также 1/3 доли банковских вкладов, принадлежавших ФИО10, умершему 11 апреля 2018 г.

С учетом того, что на день смерти ФИО10 с ним проживала и постоянно была зарегистрирована его нетрудоспособная мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ унаследовала 20/64 долей жилого дома и земельного участка, на что истцы по рассматриваемому делу обоснованно ссылаются в своих исковых заявлениях. Заявлений об отказе от наследства в указанном наследственном деле не имеется.

Согласно сообщению нотариуса Башмаковского района Пензенской области ФИО26 от 12 сентября 2023 г. № 184, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 19 мая 2019 г., им не заводилось (<данные изъяты>).

Как видно из представленных истцом ФИО6 документов, она с 10 сентября 2019 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается отметкой в её паспорте (<данные изъяты>). Согласно представленным ею квитанциям, она оплачивала коммунальные услуги за электро- и газоснабжения жилого дома, расположенного по указанному адресу, с июня по октябрь 2019 г. (<данные изъяты>).

Лицевой картой потребителя ООО «ТНС энерго Пенза» и карточкой абонента ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» подтверждается, что лицевые счета по оплате услуг электроснабжения и услуг газоснабжения жилого дома, площадью 50,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оформлены на имя ФИО6, и она производила оплату услуг электроснабжения с января 2019 г. по январь 2024 г., оплату услуг газоснабжения производила с декабря 2018 г. по декабрь 2023 г. (<данные изъяты>).

Тот факт, что отапливаемая площадь составляет 50,9 кв. м, что превышает общую площадь оспариваемого жилого дома, по мнению суда, свидетельствует о том, что абонент ФИО6 оплачивала за газоснабжение не оспариваемого жилого дома, а иного помещения, расположенного по тому же адресу, что и оспариваемый жилой дом, что само по себе не опровергает факта вступления ФИО6 во владение оспариваемым наследственным имуществом в шестимесячный срок после открытия наследства, поскольку принадлежавшее наследодателю ФИО1 наследственное имущество в виде мебели, крупной бытовой техники и предметов домашней обстановки находилось в жилом доме, за которое ФИО6 производила оплату коммунальных услуг. В связи с этим указанные действия ФИО6 следует рассматривать как вступление во владение наследственным имуществом и принятие мер по его сохранению.

В подтверждение доводов ФИО6 о принятии наследства свидетель ФИО16 показала, что она проживает по соседству с ФИО6 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в связи с чем ей известно, что в <адрес> р.<адрес> после смерти ФИО1 осталась проживать ФИО6, которая стала пользоваться оставшейся в доме мебелью, холодильником и газовой плитой, принадлежавшими ФИО1

Суд также считает доказанными доводы истцов ФИО8 и ФИО12 о том, что они своими фактическими действиями приняли наследство, открывшееся после смерти их бабушки ФИО1, умершей 19 мая 2019 г.

Так, свидетель ФИО17 показал, что летом 2019 г. его племянники ФИО8 и ФИО12 приезжали в р.п. Башмаково. ФИО8 спрашивал у него триммер и окашивал им траву возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на тракторе вывозил с территории указанного домовладения мусор. В июле 2019 г. ФИО8 и ФИО12 забрали из указанного дома два мешка с вещами, принадлежавшими их умершей бабушке ФИО1 Некоторые вещи они раздали знакомым пожилым женщинам, а некоторые он отвез в центр социального облуживания населения.

Свидетель ФИО18 показала, что она является бабушкой ФИО6 по линии матери. Когда ФИО1 проживала в р.п. Башмаково, она осуществляла за ней уход в течение двух месяцев после смерти ФИО10 Для этого она приезжала из с. Глебовка в р.п. Башмаково, кормила ФИО1 и убиралась в её доме, после чего уезжала обратно. Когда она (ФИО18) заболела летом 2018 г., за ФИО1 приехал сын Владимир и забрал её жить к себе. После отъезда ФИО1 она (ФИО18) поселилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чтобы помогать своей внучке ФИО6 ухаживать за её пятилетним сыном, который посещал детский сад «Колокольчик» р.п. Башмаково. Кроме них в доме после мая 2019 г. никто не проживал, в их присутствии в дом никто не заходил, вещей из него не брал. ФИО6 в то время работала в г. Москве и приезжала каждые выходные к своему ребенку. О смерти ФИО1 они узнали от родственников. ФИО8 и ФИО12 в дом, огород и сад не заходили, вещи умершей ФИО1 из дома не забирали. С сентября или октября 2019 г. ФИО6 стала постоянно жить в указанном доме.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО18, так как они непоследовательны, противоречивы и опровергаются не вызывающими сомнений доказательствами. Данный свидетель последовательно и точно изложила только имеющие юридическое значение для дела обстоятельства, однако не смогла пояснить о событиях того же временного периода. О причинах избирательности своих воспоминаний данный свидетель пояснить не смогла. Кроме того, фактические события, изложенные данным свидетелем, опровергаются письменными доказательствами.

Так, согласно справке МБДОУ ДС «Колокольчик» р.п. Башмаково от 22 января 2024 г. сын ФИО6 ФИО35 начал посещать филиал названного детского сада только с 24 сентября 2019 г. (<данные изъяты>).

Согласно сообщению МБУ КЦСОН Башмаковского района от 19 января 2024 г. № 12 ФИО1 находилась на надомном социальном обслуживании с 25 апреля 2016 г. по 1 октября 2018 г. Социальные услуги на дому ей оказывала социальный работник ФИО19 (<данные изъяты>).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО19 показала, что она как социальный работник осуществляла уход за ФИО1 до её отъезда в г. Березники Пермского края. ФИО36 хотела оформить ФИО1 в дом престарелых, и когда та находилась в инфекционном отделении больницы, привезла чемодан с её вещами, и сказала, что забирать её из больницы не будет. В связи с этим домой ФИО1 пришлось отвозить на машине скорой помощи. ФИО1 забрал к себе её сын, проживающий в г. Перми. Через полгода после этого она умерла, о чем ей стало известно от её родственников, с которыми она поддерживает отношения. Летом 2019 г. она видела, как ФИО8 окашивал траву возле дома, где проживала ФИО1 На фотографиях, представленных ФИО8 и ФИО12, она опознала телевизор и микроволновую печь, которые находились в доме ФИО1, когда она проживала в р.п. Башмаково в период осуществления ухода за ней (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО20 показала, что после смерти ФИО1 в 2019 г. некоторое время в её доме никто не проживал. Об этом ей известно, так как она является двоюродной сестрой ФИО8 и ФИО12 и ходит на работу мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Летом 2019 г. она видела, как ФИО8 и ФИО12 убирались около указанного дома, и как ФИО8 окашивал там траву. Спустя некоторое время в указанном доме кто-то стал жить.

Показания свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО21 логичны и последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, в связи с чем принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Кроме того, ФИО8 и ФИО12 представлены фотографии ФИО1, умершей 19 мая 2019 г., и её родственников (<данные изъяты>), а также фотографии находящихся в их распоряжении её личных вещей (<данные изъяты>), что, по мнению суда, свидетельствует о том, что они имели доступ к личным вещам умершей и возможность распоряжаться ими после её смерти.

Степень проявленной ФИО8 и ФИО12 заботы в отношении оспариваемых жилого дома и земельного участка после смерти их бабушки ФИО1, последовавшей 19 мая 2019 г., значительно превышает степень той заботы, которую они должны были проявлять в отношении принадлежащих им долей в указанном имуществе (по 1/32 доле в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок), в связи с чем их действия рассматриваются судом как вступление во владение оспариваемым наследственным имуществом и принятие мер по его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Доводы ФИО7 о принятии им наследства в виде личных вещей его матери ФИО1 суд считает обоснованными по следующим основаниям.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в 2018 г. её супруг ФИО7 уволился с работы и привёл из р.п. Башмаково в их квартиру в г. Березники свою мать ФИО1, которая прожила у них с сентября 2018 г. до дня своей смерти 19 мая 2019 г. Вещи, которая ФИО1 привезла с собой, за исключением некоторых предметов одежды, они оставили себе на память.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в его присутствии ФИО1 уезжала из р.п. Башмаково в г. Березники Пермского края. Его двоюродный брат ФИО7, сын ФИО1, забрал её к себе, и нанимал для перевозки автомашину «УАЗ», так как ФИО1 по состоянию здоровья находилась в положении лежа. С собой она забрала личные вещи, одежду и обувь, которые были упакованы в мешки и сумки. Принадлежавшая ФИО1 мебель осталась в доме.

Свидетель Свидетель №5 (внучка ФИО7) показала, что ФИО1 привезли в г. Березники Пермского края в сентябре 2018 г., а в мае 2019 г. она умерла. До дня своей смерти она проживала в квартире ФИО7 С собой ФИО1 привезла иконы, сервиз, одежду, фотографии своих родителей. Эти вещи, а также документы умершей, сейчас находятся в квартире и загородном доме ФИО7

Свидетель ФИО22 (сестра Свидетель №1, супруги ФИО7) показала, что в первый раз ФИО1 приезжала в гости к ФИО7 в 2015 г., и через неделю уехала, так как у неё что-то сломалось в доме. В 2018 г. ФИО1 привезли в г. Березники в санитарном вагоне и заносили в квартиру ФИО7 на носилках, так как состояние её здоровья значительно ухудшилось. С собой ФИО1 привезла иконы, постельные принадлежности, столовый сервиз, одежду и личные вещи, которые были упакованы в два мешка. После смерти ФИО1 в мае 2019 г. указанные вещи остались и до настоящего времени находятся в квартире и загородном доме ФИО7

Достоверность объяснений ФИО7 и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО22 сомнений у суда не вызывают, так как они согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Фотографии вещей, принадлежавших ФИО1, в том числе её личных документов, в настоящее время находящихся в его доме, ФИО7 представил суду (<данные изъяты>). Доказательств, ставящих под сомнение принадлежность названных вещей и документов ФИО1, присутствовавшие в судебном заседании ФИО8 и ФИО12, представитель ответчика ФИО6 – адвокат Вершигорова С.А. суду не представили.

Факт проживания ФИО1 на дату смерти в квартире её сына ФИО7 подтверждается договором от 12 декабря 2018 г. № 18122018, заключенным между ФИО7 и ООО «ФИО37», предметом которого является оказание патронажных и социальных услуг ФИО1 (<данные изъяты>), а также договором на оказание ритуальных услуг от 22 мая 2019 г., связанных с погребением ФИО1 (<данные изъяты>).

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО7 был уволен из АО «ФИО38» 10 июня 2018 г. (<данные изъяты>), что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО27 уволился с работы, чтобы привезти к себе мать.

С учетом приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что поскольку истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО28 своими фактическими действиями приняли оспариваемое ими наследство, их исковые требования, обращенные друг к другу, подлежат частичному удовлетворению, в равных долях, то есть за каждым истцом должно быть признано право собственности на 5/64 долей (20 : 4 = 5) в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, и по 5/64 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, как за наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, умершей 19 мая 2019 г.

Иное имущество, входящее в состав наследства ФИО1, истцами по данному делу не оспаривалось.

В связи с наличием наследников к оспариваемому имуществу, предусмотренные ст. 1151 ГК РФ признаки выморочного имущества отсутствуют, поэтому в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцами к администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области, должно быть отказано.

Поскольку взаимоисключающие исковые требования истцов друг к другу в отношении одного и того же имущества удовлетворены в равном объеме, судебные расходы на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 (паспорт гражданки России №) к ФИО7 (паспорт гражданина России №), ФИО8 (паспорт гражданина России №), ФИО12 (паспорт гражданки России №) о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/64 (пять шестьдесят четвертых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 27,4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и на 5/64 (пять шестьдесят четвертых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель «земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 907 кв. м, кадастровый №, место положение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей 19 мая 2019 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО12 о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования – отказать.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО6, ФИО8, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей 19 мая 2019 г.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/64 (пять шестьдесят четвертых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 27,4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и на 5/64 (пять шестьдесят четвертых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель «земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 907 кв. м, кадастровый №, место положение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей 19 мая 2019 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 к ФИО6, ФИО8, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования – отказать.

Встречные исковые требования ФИО8, ФИО12 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти их бабушки ФИО1, умершей 19 мая 2019 г.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/64 (пять шестьдесят четвертых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 27,4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и на 5/64 (пять шестьдесят четвертых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель «земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 907 кв. м, кадастровый №, место положение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей 19 мая 2019 г.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/64 (пять шестьдесят четвертых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 27,4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и на 5/64 (пять шестьдесят четвертых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель «земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 907 кв. м, кадастровый №, место положение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей 19 мая 2019 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5, ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области (ИНН <***>) о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО12 к администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования – отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истцов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 г.

Судья В.Н. Бушуев