Решение № 2-637/2021 2-637/2021~М-505/2021 М-505/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-637/2021

Гражданское дело №2-637/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000891-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 27 июля 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием представителя истца ФИО1 (нотариальная доверенность ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года без права передоверия), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО1 к администрации Арсеньевского городского округа о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истец в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла СММ, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенным по указанному адресу. Согласно завещанию она дочь усопшей СММ является единственным наследником. В законный срок она не обратилась к нотариусу, чтобы принять наследство, так как из-за пандемии короновирусной инфекции не работал ни один нотариус, она проживает в <адрес>, указом губернатора Сахалинской области был объявлен режим самоизоляции, и лицам старше 60 лет было запрещено покидать место проживания. По этой причине она не смогла приехать на похороны матери.

ФИО2, надлежаще уведомлённая, в судебное заседание не прибыла, направила своего представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме, пояснив, что истица обратилась к нему на основании нотариальной доверенности, которую он получил в ДД.ММ.ГГГГ сразу в суд в интересах истца не обратился с иском, так как считал, что эти вопросы можно решить в МФЦ, куда он с первого раза не попал из-за очереди (принимали по одному человеку). От истицы знает, что она не могла выйти из дома длительное время, к ней приезжал сын и привозил продукты. Через сына истица не могла обратиться к нотариусу, так как требовалось её личное присутствие. О сроках пандемии в гор. Южно-Сахалинске и периодах не работы нотариусов пояснить ничего не может, не знает. Похоронами своей бабушки - наследодателя занимался он, поскольку его отец (сын наследодателя) умер уже более семи лет назад, у дочери наследодателя (истицы) не было возможности приехать из-за преклонного возраста и пандемии, за домом наследодателя с момента смерти присматривает он, ухаживает за ним и земельным участком, несёт все расходу и оплачивает услуги.

Ответчик - представитель администрации Арсеньевского городского округа по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебное заседание не прибыла, в ходатайстве от 20.07.2021г. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по иску не высказала (л.д. 32).

Допросив представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему вывод.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из сообщения нотариуса Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ СММ не открывалось, никто из родственников для оформления наследственных прав не обращался (л.д. 23).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что наследодатель СММ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

В Арсеньевский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истица в лице своего представитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении более одного года.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Однако, исковой стороной, не представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Исключительных обстоятельств, лишивших наследника (истца) возможности принять наследственное имущество в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, в исковых требованиях ФИО2 в лице представителя ФИО1 к администрации Арсеньевского городского округа о восстановлении срока принятия наследства следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Доводы исковой стороны о том, что из-за пандемии короновирусной инфекции не работал ни один нотариус, истец проживает в гор. Южно-Сахалинск, указом Губернатора Сахалинской области был объявлен режим самоизоляции, и лицам старше 60 лет было запрещено покидать место проживания, по этой причине она не смогла приехать на похороны матери, судом признаются несостоятельными, поскольку, исходя из нравственных соображений, истец должна была осведомляться о состоянии здоровья наследодателя и его смерти. Закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших своевременно обратиться к нотариусу в течение установленного законом срока для принятия наследства истцом в суд представлено не было.

Причины, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, доказательств позволяющих утверждать о не возможности истца своевременно обратиться за принятием наследства с достаточной степенью достоверности не представлено, которые не являются препятствием для реализации лицами гражданских прав, что не лишало возможности истца направить нотариусу заявление о принятии открывшегося наследства по почте либо иным доступным способом.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в лице представителя ФИО1 к администрации Арсеньевского городского округа о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья Н.К. Ворона