Приговор № 1-285/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-285/2025

Дело № 1- 285/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 14 августа 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Ивановской области Бадмаевой И.А.,

подсудимой Беляевой И.Э., защитника – адвоката Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело в отношении:

Беляевой И.Э., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева И.Э., совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23.06.2025 около 20 часов 30 минут, Беляева И.Э. находилась около <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, вещества в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 23.06.2025 около 20 часов 30 минут, Беляева И.Э. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты> через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть <данные изъяты>») посредством мгновенного обмена сообщениями на информационном канале <данные изъяты>» c использованием программы выполняющей автоматизированные задачи <данные изъяты>», заказала для личного употребления вещество в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон ( 4- метилметкатинон), массой не менее 1,68 грамма, что является крупным размером, после чего Беляева И.Э. с целью оплаты за вышеуказанное приобретаемое вещество в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон ( 4-метилметкатинон), позвонила своему знакомому ФИО6, не подозревающему об её истинных преступных намерениях, и попросила последнего перевести неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 4 413 рублей, пояснив при этом, что указанные денежные средства ФИО6 переведёт в счёт оплаты ее долга, что последний сделал в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ. После чего Беляева И.Э. получила указание от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о том, что приобретенное ей вещество в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон ( 4- метилметкатинон) в крупном размере, можно забрать в д. <адрес> в лесополосе с указанием географических координат: <данные изъяты>, описания и фотоснимка тайника-«закладки».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Беляева И. Э., действуя умышленно в период времени с 20 часов 33 минут по 23 часа 20 минут 23.06.2025, проследовала к участку местности, расположенному в лесополосе с правой стороны в 1 200 м. от дороги д.<адрес> по географическим координатам: <данные изъяты> где согласно ориентиру и геолокации, полученным в вышеуказанном интернет- магазине Беляева И. Э. нашла и подняла с земли пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находился сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 1,68 грамма, что является крупным размером, тем самым Беляева И.Э. незаконно приобрела наркотическое средство, после чего поместила вышеуказанный пакет со всем содержимым в пачку сигарет серого цвета марки <данные изъяты>», пытаясь таким образом скрыть свои противоправные действия, и стала его незаконного хранить в переднем наружном кармане толстовки вплоть до обнаружения и изъятия у нее сотрудником ОКОН МО МВД России «Кинешемский», а именно до 01 часа 30 минут 24.06.2025.

23.06.2025 в 23 часа 20 минут, сотрудниками ОР ППСп МО МВД России «Кинешемский» вблизи <адрес> в ходе осуществления служебной деятельности Беляева И.Э. была задержана.

В период времени с 00 часов 27 минут до 01 часа 30 минут 24.06.2025 года, в ходе проведения личного досмотра Беляевой И.Э, оперативным сотрудником ОКОН МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <...> был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находился сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 1,68 грамма, что является крупным размером, (справка об исследовании №и от 24.06.2025 израсходовано 0,01грамм). Согласно заключению эксперта № от 25.06.2025, представленное на исследование вещество, массой 1,67 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма от объекта исследования, что является крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального Закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4- метилметкатинон), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня наркотических средств).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), составляет свыше 0,2 грамма, а крупный размер для наркотического средства- мефедрон (4- метилметкатинон) составляет свыше 1 грамм, особо крупный размер наркотического средства- мефедрон (4- метилметкатинон) составляет свыше 200 грамм.

Таким образом, Беляева И.Э. действуя умышленно, в период времени с около 20 часов 30 минут 23.06.2025 по 01 час 30 минут 24.06.2025, незаконно приобрела и хранила вещество в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 1,68 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая Беляева И.Э. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, в том числе сведения, сообщенные ею в объяснении, согласно которым:

При допросах в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, показала, что 23.06.2025 около 20 часов 30 минут она находилась у <адрес>, в тот момент решила приобрести для личного употребления не для цели сбыта наркотическое средство мефедрон, на интернет площадке «<данные изъяты> массой 2 грамма, через мессенджер <данные изъяты>». После чего администратор данного интернет магазина отправил ей номер банковской карты, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 4 413 рублей. В тот момент, поскольку у нее не было денежных средств на банковской карте, она решила позвонить своему знакомому ФИО6 и, введя его в заблуждение, сказала ему что должна деньги человеку и попросила его перевести деньги на указанный счет на что он согласился, а она в свою очередь сказала что отдаст деньги при встрече наличными в указанной сумме. После чего тот перевел деньги в указанной сумме, сообщив ей об этом в ходе телефонного звонка. После чего администратор данного интернет магазина прислал участок местности с географическими координатами, которые располагались в <адрес>. Она вызвала службу такси и проследовала по указанным координатам, какую именно службу такси она вызывала в настоящее время указать не может. Таксист остановил машину <адрес>, она вышла и проследовала в сторону лесополосы. Подойдя к указанным географическим координатам в земляном прикопе, она обнаружила сверток из бесцветного полимерного материала внутри которого находится сверток перемотанный фрагментом изоленты синего цвета. Данный свёрток она подняла, положила его в пачку сигарет «<данные изъяты>». После чего проследовала в сторону выхода из лесополосы, но была задержана сотрудниками полиции вблизи <адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, также предложила ей добровольно указать где при ней имеется наркотическое средство, после чего указала что в кармане толстовки надетой на ней имеется пачка сигарет «<данные изъяты>» внутри которой имеется наркотическое средство «мефедрон» предназначенное для личного употребления не для цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.(л.д.101-103,115-119).

В ходе проверки показаний на месте 25.06.2025 года, с участием защитника, Беляева И.Э. указала на участок местности, где ею был обнаружен сверток с наркотическим средством.(л.д.104-108).

24.06.2025 года, Беляева И.Э. обратилась с сообщением о совершенном преступлении.(л.д.19).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая Беляева И.Э. полностью подтвердила их содержание, пояснила, что добровольно обратилась с сообщением о преступлении и приняла участие в проверке показаний на месте. Сообщила, что в совершенном преступлении раскаивается.

Вина Беляевой И.Э. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, полицейского ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский», данными в судебном заседании, согласно которым, 23.06.2025 года они с ФИО2 осуществляли патрулирование, при заступлении на службу, оперативными сотрудниками ОКОН МО МВД РФ «Кинешемский» им была доведена информация о том, что в лесном массиве, в районе <адрес>, неизвестными лицами осуществляются закладки с наркотическими средствами. Около 23 часов 15 минут, при патрулировании указанного района, ими была замечена Беляева И.Э., которая двигалась от лесного массива к дороге. Около <адрес>, они подошли к Беляевой, представились, Беляева стала нервничать, попытался что-то достать из кармана кофты, они пресекли её действия. Из беседы с Беляевой узнали, что у той в кармане сверток с наркотическим средством, приобретенный для личного потребления в лесополосе. Они сообщили в дежурную часть и доставили Беляеву в ОКОН МО МВД РФ «Кинешемский» для проведения личного досмотра.

Показаниями свидетеля ФИО2, полицейского ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский», данными в судебном заседании, аналогичными по содержания показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым:

Свидетели ФИО4 и ФИО5, при допросах ДД.ММ.ГГГГ, дали аналогичные по своему содержанию показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятых при личном досмотре Беляевой И.Э., изъятия свертка и сотового телефона.(л.д.79-84).

Свидетель ФИО3 при допросе ДД.ММ.ГГГГ, подробно рассказала о проведении ею личного досмотра Беляевой И.Э. и изъятия свертка с наркотическим средством и телефона «<данные изъяты>.(л.д.76-78).

Свидетель ФИО6, при допросе ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ему позвонила Беляева И.Э. и попросила у него деньги в долг в сумме 4413 рублей, при этом указала, что деньги отдаст при встрече. По словам Беляевой И.Э. он понял, что деньги она кому-то была должна и ей необходимо было перечислить деньги на указанный счет. В указанный день он перевел на указанный Беляевой И.Э. счет, деньги в вышеуказанной сумме.(л.д.85-86).

Свидетель ФИО8, при допросе ДД.ММ.ГГГГ положительно характеризовала Беляеву И.Э.(л.д.72-75).

Вина подсудимой Беляевой И.Э. в совершении преступления, подтверждается также следующими доказательствами:

Протоколом личного досмотра Беляевой И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес> период времени с 00 часов 27 минут по 01 час 30 минут в переднем наружном кармане толстовки Беляевой И.Э. обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты> в которой находился сверток перемотанный фрагментом изоленты синего цвета, с содержимым и телефон марки «Realmi», который с разрешения Беляевой И.Э. разблокирован, при просмотре обнаружен фотоснимок участка местности с географическими координатами.(л.д.7-14).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> изъятый в ходе проведения личного досмотра Беляевой И.Э., который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д.54-69).

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2026 года, согласно которого осмотрен конверт с веществом массой 1, 66 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д.28-33).

Справкой об исследовании №и от 24.06.2025, заключением эксперта № от 25.06.2025, согласно которых предоставленное на исследование вещество, массой 1,67 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследований израсходовано по 0,01 гр. вещества от объекта исследования.(л.д.21,25-26).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.06.2025 года, доказательственного значения не имеет.(л.д.6).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.37-38).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимой обвинение в части приобретения ею наркотического средства на участке местности в 1200 метрах от дороги <адрес>, поскольку в предъявленном обвинении имеется явная опечатка, суд принимает уточнение государственного обвинителя и изменяет обвинение подсудимой в указанной части, поскольку позиция государственного обвинителя мотивирована и основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и иным образом не нарушает ее право на защиту.

Подсудимая Беляева И.Э. признала вину в совершении преступления, подтвердила признательные показания в ходе предварительного следствия.

Вина Беляевой И.Э. подтверждается согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО3, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением химической судебной экспертизы, протоколами осмотра предметов, выемки, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимой.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия, судебного заседания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и признательным показаниям подсудимой, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимой. У свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимой, у которой отсутствуют основания для самооговора.

Беляева И.Э. была задержан сотрудниками полиции в связи с наличием оснований, что у неё при себе может находиться наркотическое средство, то есть имелись достаточные основания полагать, что она хранит при себе наркотики.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе, право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства.

Пунктом 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" должностные лица органов внутренних дел наделены правом производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

С учётом изложенного суд признаёт законным факт проведения личного досмотра Беляевой И.Э. и изъятия при этом наркотического средства.

Суд считает доказанными те факты, что подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Непосредственно до момента задержания и изъятия наркотического средства подсудимая незаконно хранила его при себе, имея возможность им распорядиться, она была задержана сотрудниками полиции не в месте поднятия ею наркотического средства, что подтвердила подсудимая.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство у неё было изъято при проведении мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства.

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическим средствам, установлена экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что часть изъятого наркотического средства была израсходована в процессе этого исследования.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4- метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), составляет свыше 0,2 грамма, а крупный размер свыше 1 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм.

Своими умышленными действиями подсудимая нарушила требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Суд квалифицирует действия подсудимой Беляевой И.Э. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты>

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимой Беляевой И.Э. осознавать фактический характер и общественную опасность совершённых ею действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимую вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Беляева И.Э. совершила умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляевой И.Э., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Беляева И.Э. давала подробные показания, где изложила обстоятельства совершённого преступления, указала место приобретения наркотического средства, предоставила сотрудникам полиции доступ к информации, содержащейся в её телефоне, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, её родственников, оказание помощи матери в содержании и воспитании несовершеннолетней сестры, участие бывшего супруга в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Беляевой И.Э. наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что их исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей за совершённое преступление основного наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания, такие цели наказания как исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, не будут достигнуты. С учетом данных о личности подсудимой суд считает, что оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, учитывая, сведения о личности Беляевой И.Э., что есть смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеется возможность исправления, перевоспитания и достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и назначает подсудимой основное наказание за преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

С учетом данных о личности подсудимой правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Меру пресечения в отношении Беляевой И.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Кроме того, судом установлено, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Беляевой И.Э., являлся средством совершения преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

БЮеляеву И.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить Беляевой И.Э. испытательный срок 03 (три) года, с возложением обязанностей: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок Беляевой И.Э. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Беляевой И.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством хранить в МО МВД России «Кинешемский» до принятия решения по факту сбыта данного наркотического средства; телефон «<данные изъяты> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Разуваев Г.Л.

№