Определение № 2-2466/2017 2-2466/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2466/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

2466

/2017


определение

26

июня

2017 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителя истца

ФИО2

ответчика

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионпродторг» к ФИО3 о взыскании денежных средств с порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в порядке регресса 4754315 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1902241 рубль 82 копейки, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

ФИО3 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указывая на наличие договоренности с истцом об условиях мирового соглашения.

Представитель истца в свою очередь казала, что сторонами не достигнуты условия мирового соглашения.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России п <адрес> ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (статья 3 указанного закона).

В судебном заседании ответчик указал, что фактически с семьей проживает с 2004 года по адресу: <адрес> –ФИО4, <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве фактического места жительства также указан данный адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что длительное время постоянным местом жительства ответчика является территория <адрес>.

Вместе с тем, суд отмечает, что место жительства родителей ответчика на территории <адрес> не может определять подсудность спора суду <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч 2 п. 3, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионпродторг» к ФИО3 о взыскании денежных средств с порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Ленинский районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина