Приговор № 1-452/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-452/2018

1-452/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «23» мая 2018 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Мурашева В.А., представившего удостоверение №8218 и ордер №129447,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-452/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, с полным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной в ИП ФИО3 разнорабочей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,51г, что является значительным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в вестибюле станции <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, Бульвар Новаторов, соор.1, лит.Б, и последующего обнаружения и изъятия у нее из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут в комнате полиции, указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Подсудимой понятно предъявленное обвинение, и она полностью с ним согласна. В ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных положениями ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных положениями ст.61 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание при установлении смягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характеристику личности подсудимой и условия проживания ее в семье.

ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. В Санкт-Петербурге проживает по месту регистрации вместе с родителями, являющимися пенсионерами по возрасту. По месту проживания характеризуется положительно. Вместе с тем, подсудимая совершила впервые преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ. ФИО2 в судебном заседании пояснила о том, что после возбуждения в отношении нее уголовного дела, ей пришлось уволится с работы по просьбе работодателя. Вместе с тем, работодатель обещал подсудимую принять обратно на работу, в случае не назначения ей наказания в виде лишения свободы реально. Суду представлена характеристика с места работы подсудимой, согласно которой ФИО2 положительно характеризуется. Судом установлено, что подсудимая не страдает какими-либо заболеваниями, инвалидность ей не установлена. На иждивении у подсудимой никто не находится. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку у подсудимой имеется реальная возможность трудоустроится и исполнить наказание.

Принимая во внимание положения ст.43 ч.2 УК РФ, а также в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, ее семьи, а также наличием у подсудимой реальной возможности трудоустроится, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,50г, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УП на метрополитене, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пл. Балтийского вокзала, д.1 (л.д.40) – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №11801400058000507, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич