Приговор № 1-63/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Норильска ФИО3,

защитника - адвоката Ожередова М.А., представившего

удостоверение № и ордер

№,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2018 года в 17 часов 30 минут полицейский взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО17., назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от 13.11.2015г., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, заступил на службу по охране общественного порядка до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в Отдел полиции № ОМВД России по городу Норильску совместно с полицейским мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> A.M.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут от оперативного дежурного ОП № ОМВД России по городу Норильску поступило сообщение о том, что необходимо проехать к <адрес> края, где происходит конфликт. ФИО2 и ФИО20, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, приехали по указанному адресу, где ими был обнаружен ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в первом подъезде <адрес> края, вел себя агрессивно и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО4 может причинить вред здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в целях медицинского освидетельствования на предмет опьянения, в соответствии со статьей 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, Потерпевший №1 и ФИО19 было принято решение о доставлении его в ОП № ОМВД России по <адрес>, в связи с чем они начали спускаться совместно с ФИО4 по лестничному маршу первого подъезда <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 3 и 4 этажами первого подъезда <адрес> края, будучи несогласным с доставлением его в отдел полиции и осознавая, что ФИО2 находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей в области височно-нижнечелюстного сустава справа, проявившегося травматическим отеком и болезненностью, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании не участвовал, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью. Суд, руководствуясь положениями, предусмотренными ч. 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие подсудимого ФИО4

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО4 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов он употреблял в <адрес> спиртные напитки, после чего вышел на улицу погулять. Около 20 часов указанного дня он вернулся в первый подъезд вышеназванного дома и начал стучаться в одну из квартир в подъезде. Через несколько минут к нему спустился мужчина с пятого этажа и начал с ним разговаривать на повышенных тонах. Ему это не понравилось и он поднялся за данным мужчиной на пятый этаж и начал стучать в дверь его квартиры под №, выражаться нецензурной бранью. Мужчина открыл ему дверь квартиры, а через 2-3 минуты на пятый этаж поднялись двое сотрудников полиции, одетые в форменную одежду полиции. Они ему представились, у одного из них фамилия ФИО2. Сотрудники полиции поговорили с хозяином <адрес>, после чего они все вместе начали спускаться вниз по лестничному маршу, как пояснил ФИО2, что необходимо проехать в отдел полиции для освидетельствования, а также для составления административного материала. Он, - подсудимый, разозлился, развернулся к Потерпевший №1 и нанес ему удар кулаком левой руки в правую область лица. После этого сотрудники полиции применили к нему физическую силу, и он был доставлен в отдел полиции. Он раскаивается в содеянном, через два дня после произошедшего он пришел в отдел полиции, где извинялся перед Потерпевший №1 (л.д. 113-115).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, кроме его личного признания, установлена на основании показаний потерпевшего, свидетелей, исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО2 В.А. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В ходе патрулирования, когда они с другим сотрудником ФИО7 находились возле <адрес>, в 20 часов 10 минут указанного дня им поступило сообщение о том, что в <адрес> происходит конфликт жильцов с пьяным гражданином. По прибытию по указанному адресу, они сразу же поднялись на пятый этаж к <адрес>, где на лестничной площадке возле квартиры находились двое незнакомых ему мужчин, - жилец из <адрес> ФИО8 и ФИО9 Между ФИО21 и ФИО4 был конфликт на повышенных тонах, ФИО4 громко выражался грубой нецензурной бранью. ФИО8 изъявил желание написать заявление о привлечении ФИО4 к ответственности за хулиганское поведение. После этого ФИО22 и ФИО15 было предложено проследовать с ними на патрульном автомобиле в отдел полиции, те согласились. Когда они прошли один лестничный марш и находились на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, ФИО15 задал вопрос, куда они его забирают и за что. Он сказал ФИО15, что они едут в отдел полиции №, после чего ФИО1 сразу же, разворачиваясь, наотмашь нанес ему (Потерпевший №1) один удар кулаком левой руки по правой стороне лица, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Он и ФИО23 применили к ФИО15 физическую силу в виде загиба обеих рук за спину и удержании на полу, который в этот момент оказывал активное сопротивление, в связи с чем на него были надеты наручники. ФИО15 вместе с Петровским были доставлены в ОП № ОМВД России по <адрес>, где от Петровского принято заявление о привлечении ФИО15 к административной ответственности. Затем в травматологическом пункте <адрес> ему был сделан рентген-снимок и зафиксирован ушиб, который ему причинил ФИО15. Спустя день или два после этих событий в отдел полиции приходил ФИО15 и извинялся перед ним за свои действия, он принял извинения.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7, работающий в должности полицейского мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. В 20 часов 10 минут указанного дня в тот момент, когда они с Потерпевший №1 находились возле <адрес>, из дежурной части ОП № поступило сообщение о том, что в <адрес> происходит конфликт жильцов с пьяным гражданином. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке возле <адрес> пятого этажа они увидели двоих мужчин - жильца <адрес> ФИО8 и еще одного мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, как в дальнейшем было установлено ФИО15. Между ФИО24 и ФИО15 происходил конфликт на повышенных тонах, ФИО15 при этом громко выражался грубой нецензурной бранью. ФИО8 сообщил им, что хочет привлечь ФИО15 к ответственности за его хулиганское поведение, после чего им обоим было предложено проследовать с ними в ОП № для написания заявления, на что оба согласились. Когда они прошли один лестничный марш и находились на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, ФИО15 спросил, куда они его забирают и за что. ФИО2 пояснил ему, что все направляются в ОП № для составления административного материала в отношении ФИО1 Сразу же после этого ФИО15 резко развернулся и наотмашь нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки по правой стороне лица. Пресекая эти действия, он и ФИО2 применили к последнему физическую силу в виде загиба обеих рук за спину и удержании на полу, надели ему на запястья наручники. ФИО15 при этом оказывал активное сопротивлении - пытался вырваться, однако они проводили и погрузили его в патрульный автомобиль, после чего вместе с ФИО8 доставили в ОП № ОМВД России по <адрес> (л.д. 82-85).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показал о том, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ домой он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, с прогулки также пришла старшая дочь и сообщила на 4 этаже какой-то незнакомый мужчина в пьяном виде сильно стучится в <адрес>, где проживает его знакомый. Он спустился вниз по лестнице, на четвертый этаж, где на лестничной площадке перед квартирой № он увидел ранее незнакомого ФИО15, который находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и сильно стучал руками в дверь <адрес>, громко нецензурно выражался. Он попросил ФИО15 не материться и перестать кричать, на что ФИО15 реагировал нецензурной бранью. Он вернулся к себе в квартиру, а через несколько минут он услышал громкие стуки уже в дверь его квартиры и нецензурную брань ФИО15. Он позвонил в полицию, затем открыл дверь квартиры, ФИО15 переступил порог его квартиры и стал нецензурно выражаться в его адрес. Они с ФИО15 вышли из его квартиры и стояли возле входной двери. В этот момент на лестничную площадку поднялись двое ранее незнакомых ему сотрудников полиции, которым он сообщил, что хочет привлечь этого мужчину к ответственности за его хулиганские действия. Тогда сотрудники полиции предложили им проехать в отдел полиции для разбирательства и составления административного материала, на что он согласился. Они все вместе проследовали по подъездной лестнице, между четвертым и третьим этажами дома, ФИО15 спросил о том, куда и за что его ведут. Идущий за ним ФИО2 сказал ему, что они едут в отдел полиции, после чего ФИО15 резко с разворота нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в правую часть лица. Сотрудники полиции применили к последнему физическую силу в виде загиба обеих рук за спину и удержании на полу, надели наручники. ФИО15 оказывал сопротивление. Все вместе на патрульном автомобиле она направились в ОП № ОМВД России по <адрес>, где он написал заявление о привлечении ФИО15 к ответственности (л.д.86-89).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10, работающий в должности фельдшера КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» показал о том, ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с фельдшером ФИО11 Примерно в 21 час 38 мин. им и ФИО5 был осмотрен сотрудник полиции ФИО2 В.А., со слов которого ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им своих должностных обязанностей его ударил неизвестный мужчина. Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей челюсти, справа» (л.д.97-99).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11, работающая в должности фельдшера выездной бригады КГБУЗ «ССМП» показала о том, ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с фельдшером ФИО6 примерно в 21 час 38 мин. был осмотрен сотрудник полиции ФИО25., у которого имелось телесное повреждение: «Ушиб мягких тканей челюсти, справа» (л.д.94-96).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки между 3 и 4 этажами первого подъезда <адрес> края, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 15-20);

- выпиской из приказа № л/с от 13.11.2015г., согласно которому ФИО30 назначен на должность полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Норильску (л.д. 72);

- должностным регламентом полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника -начальником полиции ОМВД России по городу Норильску, согласно которому ФИО26. является представителем власти. В соответствии с п.п. 7.1, 7.6. п. 7 раздела № ФИО31. обязан принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествия, пресекать административные правонарушения (л.д. 74-78);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО27. находился на службе в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 80-81);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 21-23);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО4, за совершение хулиганских действий (л.д. 37);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 привлечен к ответственности в виде административного штрафа за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области височно-нижнечелюстного сустава справа, проявившегося травматическим отеком и болезненностью, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Данное повреждение возникло от однократного прямого ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно кистью руки человека, сжатой в кулак, незадолго (от нескольких десятков минут до нескольких часов, но не более 6-и часов) до момента осмотра врачом скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут (л.д. 51-53);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут потерпевший ФИО2 осмотрен медработниками КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» ФИО28 и ФИО29 (л.д. 46).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточными, а вину подсудимого установленной добытыми по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой, согласно которым ФИО4 юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на медицинских учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка – дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 116, 117, 118-120, 122-124, 127-128, 130, 132, 134, 136, 138, 141, 142, 143).

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненных потерпевшему, выразившихся в принесении извинений потерпевшему.

Также судом установлено, что преступление ФИО4 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим, суд полагает, что алкогольное опьянение ФИО4 в значительной мере повлияло на формирование у него умысла и его поведение при совершении преступления, способствовало снижению уровня интеллектуально-волевого самоконтроля, в том числе это влияние выразилось и в легкомысленном отношении подсудимого к последствиям своего противоправного поведения.

Принимая во внимание фактические данные об обстоятельствах совершения преступления, о личности подсудимого, в том числе о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что поводом и мотивом совершения преступления явилось также и его состояние опьянения.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наиболее строгого наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции общества.

Размер назначаемого ФИО4 наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в статье 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО4 испытательный срок в 2 (два) года, возложив на ФИО4 обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденная вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий А.А.Клепиковский

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 г.