Апелляционное постановление № 22-1546/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № 22-1546/2024

Судья Власов А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 сентября 2024 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

защитников–адвокатов Гончаровой Т.Н., Шустова В.М., Тетушкина Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Жердевского района Тамбовской области Яковлева И.И. на постановление Жердевского районного суда Тамбовской области от 1 июля 2024 года, которым уголовное дело в отношении

П.А.В., *** года рождения, уроженца д. ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

З.В.В., *** года рождения, уроженца ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

П.И.А., *** года рождения, уроженца пос. ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание постановления, существо апелляционного представления и поданных возражений, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитников, возражавших против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении П.А.В., З.В.В. и П.И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что прокурором района было организовано вручение копии обвинительного заключения П.И.А. сотрудниками Уваровского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области, в производстве которого находилось уголовное дело, с выездом к месту прохождения военной службы последним. Копия обвинительного заключения была вручена П.И.А. сотрудником Уваровского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Р.Н.В., однако от подписи в получении обвинительного заключения П.И.А., в присутствии понятых Е.А.М. и Л.М.С., отказался. Данный факт зафиксирован в расписке, которая приобщена к материалам уголовного дела. Отмечает, что вручение копии обвинительного заключения П.И.А. не прокурором, не является нарушением закона, влекущим последствия, предусмотренные ст. 237 УПК РФ, поскольку не нарушает право обвиняемого на получение указанной копии, предусмотренное п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Обращает внимание, что суд в постановлении ссылается на показания П.И.А., данные им в судебном заседании, что копия обвинительного заключения по месту службы ему не вручалась, однако он в судебном заседании не присутствовал и не мог давать такие пояснения. Считает необоснованной ссылку суда на процедуру направления уголовного дела в суд, предусмотренную ч. 4 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение П.И.А. было вручено, а последний отказался только поставить подпись в расписке о его получении.

В возражениях адвокат Тетушкин Е.Н. полагает необходимым оставить постановление без изменения.Проверив уголовное дело и выслушав участников процесса, суд находит оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 222 УПК РФ, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Из уголовного дела усматривается, что 2 мая 2024 года оно направлено прокурором в суд в порядке, предусмотренном 220 УПК РФ.

При этом прокурором указано, что обвиняемый П.И.А. находится под подпиской о невыезде по адресу: ***.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что *** года П.И.А. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, а с *** – убыл в *** (***) (т. 7 л.д. 147).

Какой-либо объективной информации, подтверждающей факт вручения прокурором копии обвинительного заключения П.И.А. суду 1 инстанции представлено не было.

Как верно указал суд, наличие в уголовном деле расписки (т. 7 л.д. 111), составленной помощником следователя Уваровского МСО СУ СК РФ по Тамбовской области Р.Н.В., в которой отсутствуют полные анкетные данные о понятых, не может объективно свидетельствовать о получении П.И.А. копии обвинительного заключения.

Иных документов, подтверждающих данное обстоятельство, прокурором в суд первой инстанции не представлено, несмотря на наличие у него такой возможности.

Обвиняемый П.И.А. в своем заявлении (т. 7 л.д. 148), исследованном в судебном заседании, отрицал факт получения копии обвинительного заключения и посещения его по месту службы автором расписки.

Данные доводы стороной обвинения опровергнуты не были и в связи с этим обоснованно истолкованы в пользу стороны защиты.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция полагает, что суд принял верное решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения выявленных недостатков, оснований для отмены которого, не усматривается.

Необходимо также отметить, что согласно справке с 23 июля 2024 года П.И.А. находится в зоне проведения специальной военной операции.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Жердевского районного суда Тамбовской области от 1 июля 2024 года в отношении П.А.В., З.В.В., П.И.А. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий