Решение № 2-1230/2025 2-1230/2025~М-1109/2025 М-1109/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1230/2025

УИД 38RS0017-01-2025-001639-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 17 ноября 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1230/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата обезличена между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № номер обезличен, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. дата обезличена ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора цессии номер обезличен. дата обезличена ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии номер обезличен. Право требования задолженности в полном объеме принадлежит истцу. Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО «ПКО «Айсберг» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена ФИО1 обратился с анкетой-заявлением об открытии карточного счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета в ОАО «УБРиР», на основании которого заключил в офертно-акцептной форме кредитный договор № номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Тип кредита: «Кредит «Минутное дело Интернет». Процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок кредита 36 месяцев.

Согласно п.п. 1.6, 1.7 правил кредитования пени при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) <данные изъяты> руб.; день погашения ежемесячных обязательных платежей ежемесячно 31 число (п. 1.8).

Размер последнего платежа по кредиту <данные изъяты> руб.; дата последнего платежа по кредиту дата обезличена (п. 1.9).

С условиями договора заемщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика ФИО1

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика.

Факт заключения данного кредитного договора подтверждается представленной выпиской по лицевому счету номер обезличен, открытому заемщику Банком при заключении договора № номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

дата обезличена ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило право требования ООО «Фин Траст», в том числе, по кредитному договору ФИО1 № KD26041000021029 от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., на основании цессии номер обезличен.

дата обезличена ООО «ПКО «ФинТраст» уступило право требования ООО «ПКО «Айсберг», в том числе, по кредитному договору ФИО1 номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., на основании цессии номер обезличен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, общий долг <данные изъяты> руб., в т.ч. по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентам в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Кроме того, суд установил, что истец посредством почтовой связи дата обезличена обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, и.о. мирового судьи судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> дата обезличена вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по договору займа №номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец ООО «ПКО «Айсберг» оплатил государственную пошлину согласно платежных поручений: номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 28.11.2025.