Решение № 2-613/2017 2-613/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-613/2017

Дело №2-613/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 05 июня 2017 года.

Семилукский районный суд в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Ягодкиной В.М., с участием представителя истца по ордеру – адвоката Коровиной О.В., ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО «Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго» (далее ООО «МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> № по управлением ФИО5. ФИО1 признан виновным в данном ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей автомобиля <данные изъяты> госномер № была застрахована ООО «МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго», однако ФИО1 не был указан в полисе в качестве водителя, допущенного до управления автомобилем.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер № были причинены технические повреждения. Потерпевший ФИО6 обратился в порядке прямого возмещения ущерба в страховую компанию ЗАО «МАКС», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа 300201 рубль, ЗАО «МАКС» выплатило ему указанную сумму.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец возместил ЗАО «МАКС» убытки, возмещенные последним потерпевшему ФИО3 в сумме 300201 рубль, в связи с чем, приобрел право требования возмещения названной суммы с виновного.

В адрес ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выплате указанной выше суммы, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не поступили.

Ответчик добровольно не исполнил требование о возмещении ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неосновательно пользуется денежными средствами истца с указанной даты, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1202 рубля 86 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу в качестве возмещения ущерба 300201 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1202 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6214 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования полностью признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.41) и протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго» ОГРН <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 307617 (Триста семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 90 копеек (сумма ущерба в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья