Постановление № 5-142/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-142/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Балашова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 664047, <адрес>, офис 507,

УСТАНОВИЛ:

По результатам рассмотрения поступившего из ОП № Управления МВД России по Удмуртской Республике материала проверки по обращению ФИО5 заместителем начальника отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УФССП России по Удмуртской <адрес> М.Н. пояснила, что из представленного материала проверки следует, что ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» направляло в адрес заемщика ФИО1 смс-сообщения, в которых, в нарушение Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», отсутствовали сведения о наличии просроченной задолженности.

Законный представитель ООО МФО «КОНГА» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснений, изложенных в подп. 3) п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника).

Таким образом, оснований для направления настоящего дела для рассмотрения по месту нахождения ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» не имеется.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя (защитника) ООО Микрофинансовая компания «КОНГА».

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона № 230-ФЗ предусмотрен такой способ взаимодействия с должником как телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В нарушение указанных требований закона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КОНГА» направило в адрес ФИО1 смс-сообщения, с целью взыскания просроченной задолженности, без указания сведений о факте наличия просроченной задолженности.

Таким образом, ООО МФК «КОНГА» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Вина ООО МФК «КОНГА» подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, форма и содержание которого полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - материалом проверки, проведенной по обращению ФИО5.; - представленными ООО МФК «КОНГА» сведениями о наличии между указанной организацией и ФИО5 заемных правоотношений и об использованных займодавцем способах взаимодействия с должником, в том числе посредством смс-сообщений.

Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми и в полной мере подтверждают факт совершения ООО МФК «КОНГА» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц – от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.

С учетом вышеизложенного наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей является соразмерным совершенному правонарушению.

Оснований для применения ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА», ИНН <***>, ОГРН <***> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель – УФК по Удмуртской Республике (УФССП России по Удмуртской Республике) л/счет администратора 04131785120, ИНН <***>, КПП 184101001, р/с 40№ Отделение – НБ <адрес>, БИК 049401001, КБК для уплаты административных штрафов 32№ – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве, ОКТМО 94701000, УИН 32№..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Балашова