Приговор № 1-165/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-165/2025По делу * КОПИЯ УИД 52RS0*-28 Именем Российской Федерации *** 05 ноября 2025 года Московский районный суд г.Н.Новгород в составе: председательствующего судьи Аладышкина А.С., при секретаре Сокрутановой Ю.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора *** г.Н.Новгород ФИО1, представителя потерпевшей <данные изъяты> подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Маштакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгород уголовное дело в отношении: Гроо <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего дочь ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: г.Н.Новгород, ***А, ***,не судимого, осужденного: 13.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Нов*** по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10%; произведен зачет срока задержания и содержания под стражей; освобожден от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах. ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 час. 12 мин. <данные изъяты> находился в магазине самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, где рассматривал товары, представленные на открытых стеллажах - витринах. В указанное время ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» и реализуемого в данном магазине. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ЧЧ*ММ*ГГ* в 16:13 часов взял с открытого холодильника-витрины одну пачку сливочного М. «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180» стоимостью 153,95 руб. за одну пачку, восемь вакуумных упаковок С. «<данные изъяты>):12 стоимостью 105,60 руб. за одну упаковку, четыре пачки «М. сливочное шоколадное 180 гр.» стоимостью 157,63 руб. за одну пачку, одну пачку М. сливочного «ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ М. сливочное крест 72,5% 180 гр. фол (Молоко):8» стоимостью 130,53 руб. за одну пачку, три пачки сливочного М. «М. кислосливочное не соленое «Брест-Литовск Финское» массовой долей жира 72,5 % высший сорт 160 гр. пленка полиэтиленовая FPOPE» стоимостью 164,50 руб. за одну пачку, одну пачку сливочного М. «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив нес 72,5% 180 гр.лин/к (ЛавПР):16» стоимостью 105,88 руб. за одну пачку, две пачки сливочного М. «БАБУШКИНА КРЫНКА М. сливочное Крестьянское 72,5% 180 гр:20» стоимостью 191,24 руб. за одну пачку товара, а всего на общую сумму 2741 рубль 66 копеек с учетом НДС, которые спрятал под одетую на нем куртку, а также в рукава куртки, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. После этого, имея при себе приготовленное к хищению имущество, принадлежащее АО «Тандер», ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате на кассе, ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 час. 14 мин. покинул магазин самообслуживания «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород, ***, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар. Похищенным имуществом, ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 741 рубль 66 копеек с учетом НДС. ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 час. 05 мин. <данные изъяты> находился в магазине самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, где рассматривал товары, представленные на открытых стеллажах - витринах. В указанное время ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» и реализуемого в данном магазине. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ЧЧ*ММ*ГГ* в 11:05 часов взял с полки открытого стеллажа три бутылки «Коньяк ФИО7 3 года 40 % 0,5л (Россия):6» стоимостью 651,20 руб за одну бутылку, две бутылки «Коньяк ФИО7 7 лет 40 % 0,5л (Россия):6» стоимостью 850,77 руб. за одну бутылку, а всего на общую сумму 3655 рублей 14 копеек с учетом НДС, которые спрятал под одетую на нем куртку, а также в рукава куртки, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. После этого, имея при себе приготовленное к хищению имущество, принадлежащее АО «Тандер», ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате на кассе, ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 час. 07 мин. покинул магазин самообслуживания «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород, ***, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар. Похищенным имуществом, ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 655 рублей 14 копеек с учетом НДС. ЧЧ*ММ*ГГ* около 05 час. 00 мин. <данные изъяты> находился в баре «У Озера», расположенном по адресу: ***, ул.***, где вместе с <данные изъяты> передал ФИО2 ключи с брелоком сигнализации от автомобиля марки ««<данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 07:00 часов по 09:20 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «CHERY TIGGO T11» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованным у *** по проспекту *** г.Н.Новгорода, принадлежащим <данные изъяты> Осуществляя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 07.00 час. по 09.20 час. ФИО2 направился к дому * по проспекту *** г.Н.Новгорода, где припаркован принадлежащий <данные изъяты>, подошел к транспортному средству, открыл водительскую дверь автомобиля с помощью брелока сигнализации и сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, ФИО2, зная о том, что не имеет права на управление автомобилем марки «<данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты>, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 07:00 часов по 09:20 часов, действуя умышленно, осознавая противоправность своего преступного деяния, уехал на данном автомобиле с места его парковки, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, скрывшись с места совершения преступления, неправомерно завладев без цели хищения автомобилем, принадлежащим ФИО9 №1 <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия: -протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 18.03.2024 г., который показал, что видит, слышит хорошо на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Наркотические средства, психотропные вещества не употребляет. Спиртными напитками не злоупотребляет. Старается вообще не пить. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Травмы головы, позвоночника, которые могли бы полечь расстройство его психики, не имеет. Водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал. Авто-мото транспорта в его собственности нет. Лицензии на оружие, частную охранную деятельность у него нет. Какого-либо оружия на нем не зарегистрировано. Он официально не трудоустроен, но работает в автосервисе автомехаником. Его заработок в среднем составляет около 25 000 рублей в месяц. Он служил в армии с 2020 по 2021 года, в береговых войсках Северного флота - тяжелая артиллерия. Юридически он не судим, привлекался к уголовной ответственности в 2015 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. В настоящее время судимость погашена. По совершенным ранее им преступлениям психиатрические экспертизы никогда не проводились. В настоящее время он регистрации на территории г.Н.Новгорода не имеет, так как его мама не может его зарегистрировать по месту его постоянного места жительства, по адресу: г.Н.Новгород, ***, так как после смерти дедушки, который был ответственным нанимателем данной квартиры, накопились большие долги. В настоящее время долги выплачены, и проходит переоформление квартиры на его мать. Проживает с мамой - <данные изъяты> Он официально не женат, но у него есть дочь - <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** сожительница не записала дочь на его фамилию, чтобы получать пособия как мать одиночка. По факту рассматриваемого уголовного дела он может пояснить следующее: на период января 2025 года у него были большие проблемы в финансовом плане, так как у него не было работы, и он должен был деньги знакомым. Таким образом, он решил, что может украсть товар из магазина, впоследствии продать его и немного вернуть долг своим знакомым. При этом он понимал, что его действия могут быть рассмотрены как уголовно наказуемыми. Имея преступный умысел на хищение товара, он ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 50 минут, проходил мимом магазина, «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут, он решил зайти в магазин, чтобы совершить хищение. Находясь в торговом зале магазина, он стал ходить по торговому залу, рассматривая товар. В указанное время, находясь в торговом зале магазина, у него возник преступный умысел на хищение товар из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. Осуществляя свой умысел, направленный на хищение, он прошел в отдел, где в холодильниках представлено: молочная продукция, С., М. сливочное. Он посмотрел по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл холодильник, и свой правой рукой из холодильника взял следующую продукцию: «М. шоколадное 62% 180 гр. фольга Княгининсклое молоко» - 4 шт., «Бабушкина Крынка М. сливочное Крестьянское 72,5% 1/80 гр.» - 2 шт., «ФИО3 кисло-сладкое несол 72,5 % 160 гр. (ФИО4)» - 3 шт., «Гармония с природой М. сливочное крестьянское 72,5% 180 гр.» 1 шт., «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180» - 1 шт., «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив 82,5 % 180 гр. - 1 шт.». М. из холодильника он брал по очереди и складывал под одетую на нем куртку, а именно он М. сливочное складывал в рукава одетой на нем куртки. Кроме того, из холодильника он взял 8 пачек - вакуумных упаковок С. «ВАРВАРА - КРАСА С. станковый 50% 160 гр.». С. он брал несколько раз, то есть по 3-4 пачки в один захват. Пачки С. он также спрятал под куртку, а именно какие - то пачки положил в рукав куртки, какие-то во внутренние карманы куртки. На стоимость товара он не смотрел, таким образом он указанный период не знал на какую сумму он набрал товара. После этого, имея умысел на хищение, он направился к выходу. Он прошел кассовую зону, не предоставив к оплате ни одного товара, так как изначально у него был умысел на хищение указанного выше товара. Пройдя кассовую зону, он вышел из магазина и покинул место преступления. Его действия ни кем не были замечены. Его никто не останавливал и не требовал вернуть товар, то есть он беспрепятственно покинул тавровый зал магазина. Всего в торговом зале магазина он находился около 5-10 минут. Принимая во внимание изложенное свою вину в тайном хищении имущества принадлежащего <данные изъяты>», совершенного им ЧЧ*ММ*ГГ*, из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, на сумму 2 749, 44 рублей, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется выплатить <данные изъяты> причиненный его действиями материальный ущерб. /т.1, л.д.93-99/ Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей: -протокол допроса представителя потерпевшего <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что работает в должности ведущего специалиста сектора экономической безопасности <данные изъяты>» это федеральная сеть магазинов «Магнит», которые расположены на территории как г.Н.Новгорода, так и на территории ***. Свою деятельность <данные изъяты>» осуществляет на основании устава, реализуя продукты питания, алкогольную продукцию, товары для дома, бытовую химию и иной товар на территории г.Н.Новгород, ***, а также и в других субъектах Российской Федерации. Весь товар, реализуемый в магазинах «Магнит» принадлежит <данные изъяты>». Один из магазинов «Магнит» расположен по адресу: г.Н.Новгород, *** работает по принципу магазина самообслуживания, то есть основная часть товаров расположена в открытом доступе для покупателей, на открытых полках и стеллажах. Оплату товара покупатели производят на кассе при выходе из торгового зала магазина. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение изображение с которых транслируется на мониторе компьютера, установленном в служебном помещении магазина. В их магазине отсутствуют сотрудники охраны, таким образом, за сохранностью материных ценностей, а также за порядком в торговом зале магазина осуществляют сотрудники магазина (продавцы - кассиры, сотрудники торгового зала и сами директора магазинов, в данном случае <данные изъяты> В соответствии со ст.9 закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами (счетом - фактурой), на основании которых ведется бухгалтерский учет, счета - фактуры являются надлежащей формой документов о передаче товара владельцу. АО <данные изъяты> закупает товар у различных поставщиков, после чего на весь товар по товарным накладным, счет - фактуре происходит товарная наценка, которая составляет 10%, 18% и 20%, в зависимости от спроса на товар. После этого товар направляется по всей федеральной сети в магазины «Магнит». По товарным накладным продукция проходит по цене значительно ниже, чем цены реализации в магазине, так как это закупочная стоимость товара, и в нее не входит стоимость доставки, транспортные расходы, также не включен налог на НДС и другие расходные статьи. Дополняет, что весь товар, реализуемый в сети магазинов «Магнит» закупаемые <данные изъяты>» в магазин поступают как по счету - фактуре, так и по товарно - транспортным накладным. На основании доверенности №МО/24-3876 от ЧЧ*ММ*ГГ*г., он имеет право представлять интересы <данные изъяты> в государственных органах, в органах внутренних дел, и в судах, в том числе и по уголовным делам, в качестве представителя <данные изъяты>». По факту рассматриваемого уголовного дела, он может пояснить следующее: ЧЧ*ММ*ГГ*, он находился на работе, проводил ревизии на других объектах. В указанный день, ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** - Свидетель №3 ему стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут, из торгового зала указанного магазина было совершено тайное хищение сливочного М. и С., представленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, а именно <данные изъяты> сообщила, что ЧЧ*ММ*ГГ*, около 16 час. 00 мин. в торговый зал магазина зашел раннее той не известный молодой человек на вид 20-25 лет, одетый в черную куртку с белой опушкой на капюшоне, штаны черного цвета. Данный молодой человек, зайдя в торговый зал магазина, сразу прошел к холодильнику, где представлена молочная продукция, а также маргарин и сливочное М.. Находясь около указанного холодильника, молодой человек, осмотревшись по сторонам, стал своей правой рукой из холодильника брать следующую продукцию: «М. шоколадное 62% 180 гр. фольга Княгининсклое молоко» - 4 шт., «Бабушкина Крынка М. сливочное Крестьянское 72,5% 1/80 гр.» - 2 шт., «ФИО3 кисло-сладкое несол 72,5 % 160 гр. (ФИО4)» - 3 шт., «Гармония с природой М. сливочное крестьянское 72,5% 180 гр.» 1 шт., «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180» - 1 шт., «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив 82,5 % 180 гр. - 1 шт.». М. из холодильника он брал по очереди и складывал под одетую на нем куртку. Затем молодой человек прошел ко второму холодильнику, где представлены С. и осмотревшись по сторонам, открыл холодильник и взял 8 пачек - вакуумных упаковок С. «ВАРВАРА - КРАСА С. станковый 50% 160 гр.». После чего направился к выходу из магазина, и пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина. С похищенным скрылся с места происшествия. Сразу после совершения хищения была проведена инвентаризация похищенного имущества, однако заявление в отдел полиции сразу написано не было. При личном просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, факт хищения и слова директора магазина - <данные изъяты>. были подтверждены. Согласно проведенной инвентаризации, было подтверждено, что молодой человек тайно похитил: «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180» - 1 шт., стоимостью 153,95 руб. за 1 ед. товара, «ФИО5 50 % 160 г п/уп (Милком):12» - 8 шт., стоимостью 105,6 руб. за 1 ед. товара, «М. сливочное шоколадное 180 гр.» - 4 шт., стоимостью 157,63 руб. за 1 ед. товара, «ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ М. сливочное крест 72,5% 180 гр фол (Молоко):8» - 1 шт., стоимостью 130,53 руб. за 1 ед. товара, «М. кислосливочное не соленое «Брест-Литовск Финское» массовой долей жира 72,5 % высший сорт 160 гр. пленка полиэтиленовая FPOPE» - 3 шт., стоимостью 164,5 руб. за 1 ед. товара, «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив нес 72,5% 180 гр.лин/к (ЛавПР):16» - 1 шт., стоимостью 105,88 руб. за 1 ед. товара, «БАБУШКИНА КРЫНКА М. сливочное Крестьянское 72,5% 180 гр:20» - 2 шт., стоимостью 191,24 руб. за 1 ед, товара, всего товара похищено на сумму 2 741,66 руб. Также ими были заказаны копии счет-фактур, по которым в их магазин были доставлены указанные выше товары. Согласно полученным счет фактурам: «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180» поступило в магазин по счет - фактуре * от 24.01.2024г. по цене без НДС % - 139,95 руб. за 1 единицу товара, с учетом 10 % НДС - 153,95 руб. за 1 единицу товара; «ФИО5 50 % 160 г п/уп (Милком):12» поступило в магазин по счет - фактуре №Т00000005528 от 06.01.2025г. по цене без НДС % - 96,00 руб. за 1 единицу товара, с учетом 10 % НДС - 105,60 руб. за единицу товара; «М. сливочное шоколадное 180 гр.» поступило в магазин по счет - фактуре * от 06.01.2025г. по цене без НДС % - 143,30 руб. за 1 единицу товара, с учетом 10 % НДС - 157,63 руб. за единицу товара; «ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ М. сливочное крест 72,5% 180 гр фол (Молоко):8». поступило в магазин по счет - фактуре * от 03.01.2025г. по цене без НДС % - 118,66 руб. за 1 единицу товара, с учетом 10 % НДС - 130,53 руб. за единицу товара; «М. кислосливочное не соленое «Брест-Литовск Финское» массовой долей жира 72,5 % высший сорт 160 гр.» поступило в магазин по счет - фактуре №СТ-146565 от 18.12.2024г. по цене без НДС % - 149,55 руб. за 1 единицу товара, с учетом 10 % НДС - 164,50 руб. за единицу товара; «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив нес 72,5% 180 гр.лин/к (ЛавПР):16» поступило в магазин по счет - фактуре * от 10.12.2024г. по цене без НДС % - 96,25 руб. за 1 единицу товара, с учетом 10 % НДС - 105,88 руб. за единицу товара; «БАБУШКИНА КРЫНКА М. сливочное Крестьянское 72,5% 180 гр:20» поступило в магазин по счет - фактуре №GU24-076763 от 06.12.2024г. по цене без НДС % - 173.85 руб. за 1 единицу товара, с учетом 10 % НДС - 191.24 руб. за единицу товара. Таким образом сумма без учета НДС составляет - 2 492,41 руб., с учетом НДС 2 741,66 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* данный молодой человек, который ЧЧ*ММ*ГГ* совершил хищение товара принадлежащего <данные изъяты>» из торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, вновь пришел в магазин, где был задержан директором магазина <данные изъяты> и передан сотрудникам полиции. Именно ЧЧ*ММ*ГГ* было написано заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности за хищение, совершенное ЧЧ*ММ*ГГ*. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицо, совершившее тайное хищение товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** - установлено - <данные изъяты>. Данный гражданин ему лично не знаком. На основании изложенного, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, установленного как <данные изъяты>, который ЧЧ*ММ*ГГ* совершил тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму без учета НДС- 2 492,41 руб., с учетом НДС % - 2 741,66 руб. Подводя итог своих показаний, я настаиваю на привлечении <данные изъяты> к уголовной ответственности за совершение тайных хищений имущества, принадлежащего <данные изъяты> из торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, совершенных им ЧЧ*ММ*ГГ*. Право заявить гражданский иск мне разъяснено и понятно. /т.1,л.д.188-192/ -протокол допроса свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, обслуживаю административный участок, расположенный на территории *** г.Н.Новгорода. Кроме того, во время дежурства по отделу полиции, он выезжает на место преступления (происшествия), не зависимо от места и времени совершения преступления. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на дежурстве по <данные изъяты> России по г.Н.Новгороду в качестве участкового уполномоченного полиции. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 13 часов 30 минут ему от дежурного ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду пришло сообщение о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, *** задержан гражданин, который ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в торговом зале указанного магазина совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> Получив данное сообщение, он как дежурный участковый уполномоченный полиции выехал на место совершения преступления. Прибыв в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, к нему обратилась директор магазина - Свидетель №3, которая пояснила, что ЧЧ*ММ*ГГ* по окончанию рабочего дня, той были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. При просмотре записей с камер видео наблюдения, <данные изъяты> было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут в торговый зал магазина вошел ранее той не знакомый молодой человек одетый в черную куртку со светлым мехом на капюшоне. Зайдя в торговый зал магазина, указанный молодой человек прошел к бытовым холодильникам, в которых представлена скоропортящаяся продукция, сливочное М., С., молочная, кисло молочная продукция, а также колбасы. Открыв холодильник, в котором представлено именно сливочное М., молодой человек осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал быстрыми движениями брать упакованные пачки М. и складывал под одетую на нем куртку. Затем молодой человек прошел к холодильнику, где представлены различные С. в вакуумных упаковках и также оглядевшись по сторонам, быстрыми движениями стал брать упаковки с С. и складывать (прятать) его под одетую на нем куртку. После этого молодой человек направился к выходу и проходя кассовую зону ничего не предоставил к оплате и беспрепятственно покинул торговый зал магазина. Таким образом скрылся с места происшествия. Установив факт хищения в магазине директором магазина была проведена инвентаризация по указанной продукции. Согласно предоставленному акту инвентаризации, ЧЧ*ММ*ГГ* неизвестным лицом было похищено: «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180» - 1 шт., стоимостью 153,95 руб. за 1 ед. товара, «ФИО5 50 % 160 г п/уп (Милком):12» - 8 шт., стоимостью 105,6 руб. за 1 ед. товара, «М. сливочное шоколадное 180 гр.» - 4 шт., стоимостью 157,63 руб. за 1 ед. товара, «ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ М. сливочное крест 72,5% 180 гр фол (Молоко):8» - 1 шт., стоимостью 130,53 руб. за 1 ед. товара, «М. кислосливочное не соленое «Брест-Литовск Финское» массовой долей жира 72,5 % высший сорт 160 гр. пленка полиэтиленовая FPOPE» - 3 шт., стоимостью 164,5 руб. за 1 ед. товара, «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив нес 72,5% 180 гр.лин/к (ЛавПР):16» - 1 шт., стоимостью 105,88 руб. за 1 ед. товара, «БАБУШКИНА КРЫНКА М. сливочное Крестьянское 72,5% 180 гр:20» - 2 шт., стоимостью 191,24 руб. за 1 ед, товара, всего товара похищено на сумму 2 741,66 руб. Также со слов директора магазина «<данные изъяты> было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 час. 50 мин. в «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, *** очередной раз пришел указанный выше молодой человек, который стал рассматривать товар на стеллажах и подозрительно оглядывался по сторонам. Предположив, что данный молодой человек зашел в торговый зал магазина с целью хищения, тот был задержан и сопровожден в служебное помещение. Молодой человек вел себя спокойно, агрессии не проявлял. Задержанный представился - <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ***. <данные изъяты> был доставлен в отдел полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду с целью дальнейшего разбирательства. В ходе беседы от гр. <данные изъяты> получена явка с повинной, и письменные объяснения о том, что именно он ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, совершил тайное хищение имущества, принадлежащей <данные изъяты>. было написано собственноручно без какого-либо морального, физического, психологического со стороны сотрудников полиции. Кроме того, с участием <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, принадлежащего <данные изъяты> Впоследствии материал проверки был собран полностью и передан в ОД ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду для принятия законного и обоснованного решения. /т.1, л.д.146148/ -протокол допроса свидетеля <данные изъяты><данные изъяты>, которая показала, что она работает в <данные изъяты> в должности директора магазина «<данные изъяты> *», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. <данные изъяты> это федеральная сеть магазинов «Магнит», которые расположены на территории г.Н.Новгорода, а также на территории *** и в других субъектах Российской Федерации. Свою деятельность <данные изъяты>» осуществляет на основании устава, реализуя продукты питания, алкогольную продукцию и иной товар на территории г.Н.Новгород и ***. Весь товар, реализуемый в магазинах «Магнит» принадлежит <данные изъяты>». Один из магазинов «Магнит» расположен по адресу: г.Н.Новгород, *** работает по принципу магазина самообслуживания, то есть основная масса товаров расположена в открытом доступе для покупателей, на открытых полках и стеллажах. Оплату товара покупатели производят на кассе при выходе из торгового зала магазина. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. В соответствии со ст.9 закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами (счетом - фактурой), на основании которых ведется бухгалтерский учет, счета - фактуры являются надлежащей формой документов о передаче товара владельцу. <данные изъяты>» закупает товар у различных поставщиков, после чего на весь товар по товарным накладным, счет - фактуре происходит товарная наценка, которая составляет 10%, 18% и 20%, в зависимости от спроса на товар. После этого товар направляется по всей федеральной сети в магазины «Магнит». По товарным накладным или счет - фактурам продукция (товар) проходит по цене значительно ниже, чем цены реализации в магазине, так как эта закупочная стоимость товара, и в нее не входит стоимость доставки, транспортные расходы, также не включен налог на НДС и другие расходные статьи. Дополняет, что продукты питания, а также алкогольная продукция, закупаемые АО «ТАНДЕР» в магазин поступают как по счету - фактуре, так и по товарно - транспортным накладным. По факту рассматриваемого уголовного дела, она может пояснить следующее: ЧЧ*ММ*ГГ*, она находилась на работе, осуществляла прием товара, выкладывала товар в торговом зале. Вечером, по окончанию рабочего дня, ею был проведен осмотр записей с камер видеонаблюдения. При просмотре записей за ЧЧ*ММ*ГГ*, было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут, из торгового зала указанного магазина было совершено тайное хищение сливочного М. и С., представленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, а именно ЧЧ*ММ*ГГ*, около 16 час. 00 мин. в торговый зал магазина зашел раннее ей не знакомый молодой человек на вид 20-25 лет, одетый в черную куртку со светлым мехом на капюшоне, штаны черного цвета. Данный молодой человек, зайдя в торговый зал магазина, сразу прошел к холодильнику, где представлена молочная продукция, а также маргарин и сливочное М.. Находясь около указанного холодильника, молодой человек, осмотревшись по сторонам, стал свой правой рукой из холодильника быстрыми движениями брать следующую продукцию: «М. шоколадное 62% 180 гр. фольга Княгининсклое молоко» - 4 шт., «Бабушкина Крынка М. сливочное Крестьянское 72,5% 1/80 гр.» - 2 шт., «ФИО3 кисло-сладкое несол 72,5 % 160 гр. (ФИО4)» - 3 шт., «Гармония с природой М. сливочное крестьянское 72,5% 180 гр.» 1 шт., «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180» - 1 шт., «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив 82,5 % 180 гр. - 1 шт.». М. из холодильника он брал по быстро, очереди и складывал под одетую на нем куртку. Затем молодой человек прошел ко второму холодильнику, где представлены С. и осмотревшись по сторонам, открыл холодильник и взял 8 пачек - вакуумных упаковок С. «ВАРВАРА - КРАСА С. станковый 50% 160 гр.». После чего направился к выходу из магазина, и пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина. С похищенным скрылся с места происшествия. Сразу после совершения хищения ею совместно с администратором магазина Свидетель №4 была проведена инвентаризация похищенного имущества, однако заявление в отдел полиции сразу написано не было. О данном факте было сообщено в службу безопасности АО «Тандер». Согласно проведенной инвентаризации, было подтверждено, что молодой человек тайно похитил: «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180» - 1 шт., стоимостью 153,95 руб. за 1 ед. товара, «ФИО5 50 % 160 г п/уп (Милком):12» - 8 шт., стоимостью 105,6 руб. за 1 ед. товара, «М. сливочное шоколадное 180 гр.» - 4 шт., стоимостью 157,63 руб. за 1 ед. товара, «ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ М. сливочное крест 72,5% 180 гр фол (Молоко):8» - 1 шт., стоимостью 130,53 руб. за 1 ед. товара, «М. кислосливочное не соленое «Брест-Литовск Финское» массовой долей жира 72,5 % высший сорт 160 гр. пленка полиэтиленовая FPOPE» - 3 шт., стоимостью 164,5 руб. за 1 ед. товара, «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив нес 72,5% 180 гр.лин/к (ЛавПР):16» - 1 шт., стоимостью 105,88 руб. за 1 ед. товара, «БАБУШКИНА КРЫНКА М. сливочное Крестьянское 72,5% 180 гр:20» - 2 шт., стоимостью 191,24 руб. за 1 ед, товара, всего товара похищено на сумму 2 741,66 руб. Также были заказаны копии счет-фактур, по которым в их магазин были доставлены указанные выше товары. Согласно полученным счет фактурам: «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180» поступило в магазин по счет - фактуре * от 24.01.2024г. по цене без НДС % - 139,95 руб. за 1 единицу товара, с учетом 10 % НДС - 153,95 руб. за 1 единицу товара; «ФИО5 50 % 160 г п/уп (Милком):12» поступило в магазин по счет - фактуре №Т00000005528 от 06.01.2025г. по цене без НДС % - 96,00 руб. за 1 единицу товара, с учетом 10 % НДС - 105,60 руб. за единицу товара; «М. сливочное шоколадное 180 гр.» поступило в магазин по счет - фактуре * от 06.01.2025г. по цене без НДС % - 143,30 руб. за 1 единицу товара, с учетом 10 % НДС - 157,63 руб. за единицу товара; «ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ М. сливочное крест 72,5% 180 гр фол (Молоко):8» поступило в магазин по счет - фактуре * от 03.01.2025г. по цене без НДС % - 118,66 руб. за 1 единицу товара, с учетом 10 % НДС - 130,53 руб. за единицу товара; «М. кислосливочное не соленое «Брест-Литовск Финское» массовой долей жира 72,5 % высший сорт 160 гр.» поступило в магазин по счет - фактуре №СТ-146565 от 18.12.2024г. по цене без НДС % - 149,55 руб. за 1 единицу товара, с учетом 10 % НДС - 164,50 руб. за единицу товара; «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив нес 72,5% 180 гр.лин/к (ЛавПР):16» поступило в магазин по счет - фактуре * от 10.12.2024г. по цене без НДС % - 96,25 руб. за 1 единицу товара, с учетом 10 % НДС - 105,88 руб. за единицу товара; «БАБУШКИНА КРЫНКА М. сливочное Крестьянское 72,5% 180 гр:20» поступило в наш магазин по счет - фактуре №GU24-076763 от 06.12.2024г. по цене без НДС % - 173.85 руб. за 1 единицу товара, с учетом 10 % НДС - 191.24 руб. за единицу товара. Таким образом сумма без учета НДС составляет - 2 492,41 руб., с учетом НДС 2 741,66 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* данный молодой человек, который ЧЧ*ММ*ГГ* совершил хищение товара принадлежащего <данные изъяты>» из торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, вновь пришел в магазин, где был ими задержан и передан сотрудникам полиции. Именно ЧЧ*ММ*ГГ* было написано заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности за хищение, совершенное ЧЧ*ММ*ГГ*. От сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, совершившее тайное хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** - установлено - <данные изъяты>. Данный гражданин ей лично не знаком. /т.1, л.д.141-145/ -протокол допроса свидетеля <данные изъяты>Ю. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что работает в <данные изъяты> в должности товароведа магазина <данные изъяты> *», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. В ее обязанности входит контроль за ассортиментом товара в торговом зале магазина «Магнит». График работы у нее составляет 2 дня рабочих, 2 дня выходных. Работаю с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. По факту рассматриваемого уголовного дела, я могу пояснить следующее: ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина, раскладывала товар. ЧЧ*ММ*ГГ* по окончанию рабочего дня, около 18 час. 00 мин. к ней обратилась директор магазина Свидетель №3 и сообщила, что в торговом зале их магазина, было совершено хищение сливочного М. и С.. Таким образом, необходимо провести инвентаризацию. С целью подтверждения данного факта, ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за 26.01.2025г. При просмотре записей с камер видеонаблюдения факт хищения был подтвержден, а именно на камерах было видно, что ЧЧ*ММ*ГГ*, около 16 час. 00 мин. в торговый зал магазина зашел раннее ей не знакомый молодой человек на вид 20-25 лет, одетый в черную куртку со светлым мехом на капюшоне, штаны черного цвета. Данный молодой человек, зайдя в торговый зал магазина, сразу прошел к холодильнику, где представлена молочная продукция, а также маргарин и сливочное М.. Находясь около указанного холодильника, молодой человек, осмотревшись по сторонам, стал свой правой рукой из холодильника быстрыми движениями брать пачки сливочного М. и прятать их под одетую на том куртку. Затем молодой человек прошел ко второму холодильнику, где представлены С. и осмотревшись по сторонам, открыл холодильник и быстрыми движениями стал брать С. в вакуумной упаковке и так как молодой человек стоял лицом к видео камере, было видно, что он взял 8 пачек - вакуумных упаковок С.. Согласно проведенной инвентаризации, было подтверждено, что молодой человек открыто похитил: «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180» - 1 шт., стоимостью 153,95 руб. за 1 ед. товара, «ФИО5 50 % 160 г п/уп (Милком):12» - 8 шт., стоимостью 105,6 руб. за 1 ед. товара, «М. сливочное шоколадное 180 гр.» - 4 шт., стоимостью 157,63 руб. за 1 ед. товара, «ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ М. сливочное крест 72,5% 180 гр фол (Молоко):8» - 1 шт., стоимостью 130,53 руб. за 1 ед. товара, «М. кислосливочное не соленое «Брест-Литовск Финское» массовой долей жира 72,5 % высший сорт 160 гр. пленка полиэтиленовая FPOPE» - 3 шт., стоимостью 164,5 руб. за 1 ед. товара, «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив нес 72,5% 180 гр.лин/к (ЛавПР):16» - 1 шт., стоимостью 105,88 руб. за 1 ед. товара, «БАБУШКИНА КРЫНКА М. сливочное Крестьянское 72,5% 180 гр:20» - 2 шт., стоимостью 191,24 руб. за 1 ед, товара, всего товара похищено на сумму 2 741,66 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* данный молодой человек, который ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* совершил хищение товара принадлежащего АО «ТАНДЕР» из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, вновь пришел в магазин, где был задержан и передан сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, совершившее тайное хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** - установлено - <данные изъяты>. Данный гражданин ей лично не знаком. /т.1, л.д.175-177/ Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: -заявление Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное мне лицо, которое ЧЧ*ММ*ГГ*, около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило имущество принадлежащее АО «ТАНДЕР», а именно: «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180 гр.» - 1 шт. стоимостью 153,95 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму -153,95 руб.; «ФИО5 50 % 160 г п/уп (Милком):12» - 8 шт., стоимостью 105,60 руб. за единицу товара, всего на сумму 844,80 руб.; «М. сливочное шоколадное 180 гр.» 4 шт., стоимостью 157,63 руб. за единицу товара, всего на сумму 630,52 руб.; «ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ М. сливочное крест 72,5% 180 гр фол (Молоко):8» - 1 шт., стоимостью 130,53 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму 130,53 руб.; «М. кислосливочное не соленое «Брест-Литовск Финское» массовой долей жира 72,5 % высший сорт 160 гр.» - 3 шт., стоимостью 164,50 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму 493,50 руб.; «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив нес 72,5% 180 гр.лин/к (ЛавПР):16» - 1 шт., стоимостью 105,88 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму 105, 88 руб.; «БАБУШКИНА КРЫНКА М. сливочное Крестьянское 72,5% 180 гр:20» - 2 шт., стоимостью 191.24 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму -382 руб. 48 коп., причинив тем самым АО «ТАНДЕР» не значительный материальный ущерб на сумму 2 741,66 рублей. /т.1, л.д.46/ -рапорт участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в его производстве находится материал проверки <данные изъяты> * от ЧЧ*ММ*ГГ* по факту хищения товара из магазина «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород, ***. Установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 час. 00 мин. гр. <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., находясь в помещении по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил товар, после чего вышел из магазина не оплатив его на кассовой зоне. Согласно представленным товарно-транспортным накладным сумма похищенного товара с учетом НДС составляет 2 741,66 рублей. Таким образом в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. /т.1, л.д.42/ -рапорт участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ*, в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, от директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** - <данные изъяты>., задержан гражданин, который ЧЧ*ММ*ГГ* из торгового зала данного магазина совершил хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>». В ходе выезда на место происшествия, было установлены установочные данные задержанного - Гроо <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», ***. <данные изъяты> был доставлен в отдел полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, с целью дальнейшего разбирательства. В ходе беседы от гр. ФИО2 получена явка с повинной, и письменные объяснения о том, что именно он ЧЧ*ММ*ГГ*, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, совершил тайное хищение имущества, принадлежащее АО «Тандер». /т.1, л.д.52/ -протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого <данные изъяты> осмотрен торговый зал магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, откуда он ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 час. 12 мин. по 16 час. 14 мин., тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180» - 1 шт., «ФИО5 50 % 160 г п/уп (Милком):12» - 8 шт., «М. сливочное шоколадное 180 гр.» - 4 шт., «ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ М. сливочное крест 72,5% 180 гр фол (Молоко):8» - 1 шт., «М. кислосливочное не соленое «Брест-Литовск Финское» массовой долей жира 72,5 % высший сорт 160 гр. пленка полиэтиленовая FPOPE» - 3 шт., «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив нес 72,5% 180 гр.лин/к (ЛавПР):16» - 1 шт., «БАБУШКИНА КРЫНКА М. сливочное Крестьянское 72,5% 180 гр:20» - 2 шт., всего на общую сумму 2 741,66 руб. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято. /т.1, л.д.56,57/ -справка о стоимости похищенного товара, принадлежащего <данные изъяты>., согласно которой ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 час. 12 мин. по 16 час. 14 мин. ФИО2 тайно магазина <данные изъяты> *», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, согласно которой: стоимость 1 пачки М. «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180» без учета НДС% составляет - 139,95 руб. - с учетом НДС % - 153,95 руб.; 1 пачки С. «ФИО5 50 % 160 г п/уп (Милком):12» - без учета НДС% составляет - 96,00 руб. - с учетом НДС % - 105,60 руб.; 1 пачки М. «М. сливочное шоколадное 180 гр» без учета НДС% составляет - 143,30 руб. - с учетом НДС % - 157,66 руб.; 1 пачки М. «ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ М. сливочное крест 72,5% 180 гр фол (Молоко):8» без учета НДС% составляет - 118,66 руб. - с учетом НДС % - 130,53 руб.; 1 пачки М. «М. кислосливочное не соленое «Брест-Литовск Финское» массовой долей жира 72,5 % высший сорт 160 гр. пленка полиэтиленовая FPOPE» без учета НДС% составляет - 149,55 руб. - с учетом НДС % - 164,50 руб.; 1 пачки М. «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив нес 72,5% 180 гр.лин/к (ЛавПР):16» без учета НДС% составляет - 96,25 руб. - с учетом НДС % - 105,88.; 1 пачки М. «БАБУШКИНА КРЫНКА М. сливочное Крестьянское 72,5% 180 гр:20» без учета НДС% составляет - 173,85 руб. - с учетом НДС % - 191,24 руб., всего на общую сумму без учета НДС - 2 492,41 рублей, с учетом НДС 2 741,66 рублей. /т.1, л.д.51/ -заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором он, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, установленное как <данные изъяты>, который ЧЧ*ММ*ГГ*, в период времени с 16 час. 12 мин. по 16 час. 14 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее АО «ТАНДЕР», а именно: «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180 гр.» - 1 шт. стоимостью 153,95 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму -153,95 руб.; «ФИО5 50 % 160 г п/уп (Милком):12» - 8 шт., стоимостью 105,60 руб. за единицу товара, всего на сумму 844,80 руб.; «М. сливочное шоколадное 180 гр. 4 шт.», стоимостью 157,63 руб. за единицу товара, всего на сумму 630,52 руб.; «ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ М. сливочное крест 72,5% 180 гр фол (Молоко):8». - 1 шт., стоимостью 130,53 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму 130,53 руб.; «М. кислосливочное не соленое «Брест-Литовск Финское» массовой долей жира 72,5 % высший сорт 160 гр.» - 3 шт., стоимостью 164,50 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму 493,50 руб.; «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив нес 72,5% 180 гр.лин/к (ЛавПР):16» - 1 шт., стоимостью 105,88 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму 105, 88 руб.; «БАБУШКИНА КРЫНКА М. сливочное Крестьянское 72,5% 180 гр:20» - 2 шт., стоимостью 191.24 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму -382 руб. 48 коп., причинив тем самым АО «ТАНДЕР» не значительный материальный ущерб на сумму 2 741,66 рублей. /т.1, л.д.193/ -протокол выемки от 25.03.2025г., в ходе которого у представителя потерпевшего <данные изъяты> были изъяты: копия счет- фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет-фактуры №Т00000005528 от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет-фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет-фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет-фактуры №СТ-146565 от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет-фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет-фактуры №GU24-076763 от ЧЧ*ММ*ГГ*, на товар, принадлежащий АО «Тандер», тайно похищенный ФИО2 26.01.2025г. в период времени с 16 час. 12 мин. по 16 час. 14 мин. из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***; СD - RW - диск с записями видеонаблюдения событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, по факту тайного хищения, совершенного ФИО6 имущества, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. /т.1, л.д.196,197/ -протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены копия счет- фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет-фактуры №Т00000005528 от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет-фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет-фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет-фактуры №СТ-146565 от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет-фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет-фактуры №GU24-076763 от ЧЧ*ММ*ГГ*, на товар, принадлежащий АО «Тандер», тайно похищенный ФИО2 26.01.2025г. в период времени с 16 час. 12 мин. по 16 час. 14 мин. из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. /т.1, л.д.201-209/ -копия счет-фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которой закупочная стоимость одной единицы товара - 460757920143 «М. крестьянское 72,5% СД фольга 180 гр» составляет 153 руб. 95 коп. за 1 единицу товара, НДС на данную единицу товара 10%. /т.1, л.д.211,212/ -копия счет-фактуры №Т00000005528 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой закупочная стоимость одной единицы товара - 4607048554883, «ФИО5 50% 160 гр. п/уп (Милком):12» составляет 105 руб. 60 коп. за 1 единицу товара, НДС на данную единицу товара 10%. /т.1, л.д.213,214/ -копия счет-фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой закупочная стоимость одной единицы товара - 4607006111035, «М. сливочное шоколадное 180 гр» составляет 157 руб. 63 коп. за 1 единицу товара, НДС на данную единицу товара 10%. /т.1, л.д.215,216/ -копия счет-фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой закупочная стоимость одной единицы товара - 4620001630172, «ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ М. слив крест 72,5% 180 гр фол (Молоко):8» составляет 130 руб. 53 коп. за 1 единицу товара, НДС на данную единицу товара 10%. /т.1, л.д.217,218/ -копия счет-фактуры №СТ-146565 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой закупочная стоимость одной единицы товара - 4810268050756, «М. кислосливочное несоленое «Брест-Литовск Финское» массовой долей жира 72,5% высший сорт 160 гр пленка полиэтиленовая FPOPE» составляет 164 руб. 50 коп. за 1 единицу товара, НДС на данную единицу товара 10%. /т.1, л.д.219-221/ -копия счет-фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой закупочная стоимость одной единицы товара - 4607123903346, «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив нес 72,5% 180 гр лин/к (ЛавПР):16» составляет 105 руб. 88 коп. за 1 единицу товара, НДС на данную единицу товара 10%. /т.1, л.д.222,223/ -копия счет-фактуры №GU24-076763 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой закупочная стоимость одной единицы товара - 4810223026550, указано «БАБУШКИНА КРЫНКА М. сливочное Крестьянское 72,5 % 180г.20» составляет 191 руб. 24 коп. за 1 единицу товара, НДС на данную единицу товара 10%. /т.1, л.д.224/ -протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого <данные изъяты>. осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, по факту тайного хищения, совершенного ФИО2 имущества, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, на которой запечатлены его преступные действия, а именно то, как он ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени в 16 час. 12 мин.., находясь в торговом зале магазина «Магнит», взял из открытого холодильника одну пачку сливочного М. «М. Крестьянское 72,5% СД Фольга 180», восемь вакуумных упаковок С. «ФИО5 50 % 160 г п/уп (Милком):12, четыре пачки «М. сливочное шоколадное 180 гр.», одну пачку М. сливочного «ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ М. сливочное крест 72,5% 180 гр фол (Молоко):8», три пачки сливочного М. «М. кислосливочное не соленое «Брест-Литовск Финское» массовой долей жира 72,5 % высший сорт 160 гр. пленка полиэтиленовая FPOPE», одну пачку сливочного М. «МОЛОЧНЫЕ У. М. слад/слив нес 72,5% 180 гр.лин/к (ЛавПР):16», две пачки сливочного М. «БАБУШКИНА КРЫНКА М. сливочное Крестьянское 72,5% 180 гр:20», которые спрятал под одетую на нем куртку, а также в рукава куртки, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества, и 26.01.2025г. в по 16 час. 14 мин покинул место преступления, выйдя из магазина, удерживая при этом похищенное имущество. /т.1 л.д.243, 244/ Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2, в совершении преступления от ЧЧ*ММ*ГГ*, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части. Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия и исследованы судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства. Признательные показания подсудимого ФИО2, показания представителя потерпевшего <данные изъяты> последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями, а также для самооговора подсудимым, судом не установлено. Подсудимый ФИО2 не оспаривал вину в совершении хищения и обстоятельств его совершения. Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления. Изъятие принадлежащего потерпевшей организации имущества осуществлено тайно - в момент, когда сотрудники данной организации и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий. Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления. Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подсудимым не оспариваются. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении хищения имущества АО «Тандер» ЧЧ*ММ*ГГ*, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 2<данные изъяты><данные изъяты> В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия: -протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что видит, слышит хорошо на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Наркотические средства, психотропные вещества не употребляет. Спиртными напитками не злоупотребляет. Старается вообще не пить. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Травм головы, позвоночника, которые могли бы полечь расстройство его психики, не имеет. Водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал. Авто-мото транспорта в его собственности нет. Лицензии на оружие, частную охранную деятельность у него нет. Какого-либо оружия на нем не зарегистрировано. Он официально не трудоустроен, но работает в автосервисе автомехаником. Его заработок в среднем составляет около 25 000 рублей в месяц. Он служил в армии с 2020 по 2021 года, в береговых войсках Северного флота - тяжелая артиллерия. Юридически он не судим, привлекался к уголовной ответственности в 2015 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. В настоящее время судимость погашена. По совершенным ранее им преступлениям психиатрические экспертизы никогда не проводились. В настоящее время он регистрации на территории г.Н.Новгорода не имеет, так как его мама не может его зарегистрировать по месту его постоянного места жительства, по адресу: г.Н.Новгород, ***, так как после смерти дедушки, который был ответственным нанимателем данной квартиры, накопились большие долги. В настоящее время долги выплачены, и проходит переоформление квартиры на его мать. Проживает с мамой - <данные изъяты> Николаевичем. Он официально не женат, но у него есть дочь - <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** сожительница не записала дочь на его фамилию, чтобы получать пособия как мать одиночка. По факту рассматриваемого уголовного дела он может пояснить следующее: на период февраля 2025 года у него были большие проблемы в финансовом плане, так как у него не было работы, и он должен был деньги знакомым. Таким образом он решил, что может украсть товар из магазина, впоследствии продать его и немного вернуть долг своим знакомым. При этом он понимал, что его действия могут быть рассмотрены как уголовно наказуемые. Имея преступный умысел на хищение товара, он ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 50 минут, проходил мимом магазина, «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут, он решил зайти в магазин, чтобы совершить хищение. Находясь в торговом зале магазина, он стал ходить по торговому залу, рассматривая товар. В указанное время, находясь в торговом зале магазина, у него возник преступный умысел на хищение товар из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. Осуществляя свой умысел, направленный на хищение, он прошел в отдел, где на полках представлена алкогольная продукция. Он посмотрел по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, своей правой рукой с верхней полки стеллажа взял две бутылки коньяка «ФИО7 7 лет 40%, объемом 0,5 литра. Данные бутылки коньяка он спрятал под куртку, а именно засунул в рукава одетой не нем куртки. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение товара из торгового зала магазина «Магнит», он посмотрел по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, также с верхней полки стеллажа взял три бутылки коньяка «ФИО7 3 года 40%, объемом 0,5 литра». Данные три бутылки коньяка он также спрятал под одетую на нем куртку, а именно, спрятал во внутренние карманы и в рукава куртки. На стоимость товара он не смотрел. После этого, имея умысел на хищение, он направился к выходу. Он прошел кассовую зону, не предоставив к оплате ни одного товара, так как изначально у него был умысел на хищение указанного выше товара. Пройдя кассовую зону, он вышел из магазина и покинул место преступления. Его действия никем не были замечены. Его никто не останавливал и не требовал вернуть товар, то есть он беспрепятственно покинул торговый зал магазина. Всего в торговом зале магазина он находился около 5 минут. ЧЧ*ММ*ГГ* он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, так как хотел еще что-нибудь украсть, но сразу был задержан сотрудниками магазина, которые сообщили, что им известно о его преступных действиях, а именно о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* им было совершено хищение сливочного М. и С., ЧЧ*ММ*ГГ* им было совершено хищение пяти бутылок коньяка. Все его действия запечатлены на камерах видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Записи ему были продемонстрированы. На место были вызваны сотрудники полиции, а именно приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, который доставил его в отдел полиции * Управления МВД России и по прибытию в отдел полиции, он полностью признал свою вину, и самостоятельно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, изъявил желание написать заявление «Явка с повинной». Участковый уполномоченный <данные изъяты> не препятствовал его желанию и предоставил возможность написать явку с повинной, дав бланк заявления и ручку. Он собственноручно написал заявление о явки с повинной, где изложил все свои противоправные действия направленное на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», совершенное ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*. Также с него было отобрано объяснение, где он рассказал о мотивах и способе совершения преступления. Принимая во внимание изложенное, свою вину в тайном хищении имущества принадлежащего АО «Тандер», совершенного им ЧЧ*ММ*ГГ*, из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, на сумму 2 749, 44 рублей, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется выплатить АО «Тандер» причиненный его действиями материальный ущерб. /т.1, л.д.93-99/ Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей: -протокол допроса представителя потерпевшего <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что работает в должности ведущего специалиста сектора экономической безопасности АО «ТАНДЕР». АО «ТАНДЕР» это федеральная сеть магазинов «Магнит», которые расположены на территории как г.Н.Новгорода, так и на территории ***. Свою деятельность АО «ТАНДЕР» осуществляет на основании устава, реализуя продукты питания, алкогольную продукцию, товары для дома, бытовую химию и иной товар на территории г.Н.Новгород, ***, а также и в других субъектах Российской Федерации. Весь товар, реализуемый в магазинах «Магнит» принадлежит АО «ТАНДЕР». Один из магазинов «Магнит» расположен по адресу: г.Н.Новгород, *** работает по принципу магазина самообслуживания, то есть основная часть товаров расположена в открытом доступе для покупателей, на открытых полках и стеллажах. Оплату товара покупатели производят на кассе при выходе из торгового зала магазина. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение изображение с которых транслируется на мониторе компьютера, установленном в служебном помещении магазина. В их магазине отсутствуют сотрудники охраны, таким образом, за сохранностью материных ценностей, а также за порядком в торговом зале магазина осуществляют сотрудники магазина (продавцы - кассиры, сотрудники торгового зала и сами директора магазинов, в данном случае <данные изъяты> В соответствии со ст.9 закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами (счетом - фактурой), на основании которых ведется бухгалтерский учет, счета - фактуры являются надлежащей формой документов о передаче товара владельцу. АО <данные изъяты>» закупает товар у различных поставщиков, после чего на весь товар по товарным накладным, счет - фактуре происходит товарная наценка, которая составляет 10%, 18% и 20%, в зависимости от спроса на товар. После этого товар направляется по всей федеральной сети в магазины «Магнит». По товарным накладным продукция проходит по цене значительно ниже, чем цены реализации в магазине, так как это закупочная стоимость товара, и в нее не входит стоимость доставки, транспортные расходы, также не включен налог на НДС и другие расходные статьи. Дополняет, что весь товар, реализуемый в сети магазинов «Магнит» закупаемые <данные изъяты>» в магазин поступают как по счету - фактуре, так и по товарно - транспортным накладным. На основании доверенности №МО/24-3876 от ЧЧ*ММ*ГГ*г., он имеет право представлять интересы <данные изъяты> в государственных органах, в органах внутренних дел, и в судах, в том числе и по уголовным делам, в качестве представителя <данные изъяты> факту рассматриваемого уголовного дела, он может пояснить следующее: ЧЧ*ММ*ГГ*, он находился на работе, проводил проверку документации, предоставленной подведомственных ему объектов. В указанный день, ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** - <данные изъяты>. ему стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут, из торгового зала указанного магазина было совершено тайное хищение алкогольной продукции, представленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, а именно <данные изъяты>. сообщила, что ЧЧ*ММ*ГГ*, около 13 час. 00 мин. в торговый зал магазина зашел раннее той не известный молодой человек на вид 20-25 лет, одетый в черную куртку с белой опушкой на капюшоне, штаны черного цвета, установленный как <данные изъяты> зайдя в торговый зал магазина, сразу прошел к стеллажам, где представлена алкогольная продукция, а именно коньяк. Находясь около указанных стеллажей, ФИО2, осмотревшись по сторонам, стал свой правой рукой с верхнего стеллажа по очередности брать следующую алкогольную продукцию: две бутылки коньяка «ФИО7 7 лет 40%, объемом 0,5 литра, и три бутылки коньяка «ФИО7 3 года 40%, объемом 0,5 литра». Все бутылки со спиртным ФИО2 спрятал под одетую на нем куртку. После чего сразу направился к выходу из магазина, и пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина. С похищенным скрылся с места происшествия. Сразу после совершения хищения была проведена инвентаризация похищенного имущества, однако заявление в отдел полиции сразу написано не было. Согласно проведенной инвентаризации, было подтверждено, что ФИО2 тайно похитил: «Коньяк ФИО7 3 года 40 % 0,5л (Россия):6 - 3 шт., стоимостью 651,20 руб за 1 ед. товара, «Коньяк ФИО7 7 лет 40 % 0,5л (Россия):6 - 2 шт., стоимостью 850,77 руб. за 1 ед, товара, всего товара похищено на сумму 3 655,14. Также ими были заказаны копии счет-фактур, по которым в их магазин были доставлены указанные выше товары. Согласно полученным счет фактурам: «Коньяк ФИО7 3 года 40 % 0,5л (Россия):6 поступил в наш магазин по счет - фактуре * от 03.02.2025г. по цене без НДС % - 542,67 руб. за 1 единицу товара, с учетом 20 % НДС - 651,20 руб. за 1 единицу товара; «Коньяк ФИО7 7 лет 40 % 0,5л (Россия):6 поступил в наш магазин по счет - фактуре * от 07.03.2024г. по цене без НДС % - 708,98 руб. за 1 единицу товара, с учетом 20 % НДС - 850,77 руб. за единицу товара. Таким образом сумма без учета НДС составляет - 3 045,97руб., с учетом НДС % 3 655,14 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* данный молодой человек - ФИО2, который ЧЧ*ММ*ГГ* совершил хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>» из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** вновь пришел в магазин, где был задержан директором магазина <данные изъяты>. и передан сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицо, совершившее тайное хищение товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** - установлено - <данные изъяты>. Данный гражданин мне лично не знаком. На основании изложенного, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное мне лицо, установленного как <данные изъяты> на общую сумму без учета НДС- 3 045,97руб., с учетом НДС % 3 655,14 руб. Подводя итог своих показаний, он настаивает на привлечении <данные изъяты> к уголовной ответственности за совершение тайных хищений имущества, принадлежащего АО «Тандер» из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, совершенных тем ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*. Право заявить гражданский иск мне разъяснено и понятно. /т.1, л.д.180-185/ -протокол допроса свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного <данные изъяты>, обслуживаю административный участок, расположенный на территории *** г.Н.Новгорода. Кроме того, во время дежурства по отделу полиции, он выезжает на место преступления (происшествия), не зависимо от места и времени совершения преступления. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на дежурстве по ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду в качестве участкового уполномоченного полиции. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 13 часов 30 минут ему от дежурного <данные изъяты> пришло сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: г.Н.Новгород, *** задержан гражданин, который ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в торговом зале указанного магазина совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> Получив данное сообщение, он как дежурный участковый уполномоченный полиции выехал на место совершения преступления. Прибыв в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, к нему обратилась директор магазина - <данные изъяты> которая пояснила, что ЧЧ*ММ*ГГ* по окончанию рабочего дня, той были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. ЧЧ*ММ*ГГ*, при просмотре записей с камер видео наблюдения установленных в торговом зале магазина, было установлено, что около 13 час. 00 мин. в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, *** опять пришел молодой человек, который ЧЧ*ММ*ГГ* совершил тайное хищение имущества, принадлежащего. Одет молодой человек был так же как и первый раз. Зайдя в торговый зал магазина, молодой человек сразу прошел к стеллажам, на полках которых представлена алкогольная продукция, а именно коньяк разных марок. Подойдя к указанному стеллажу, молодой человек огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тот быстрыми движениями стал с верхней полки стеллажа брать по одной бутылки коньяка «ФИО7» и складывать под одетую на нем куртку. Всего молодой человек взял пять бутылок коньяка «ФИО7». После этого молодой человек направился к выходу и пройдя кассовую зону, не предоставив товар к оплате беспрепятственно покинул торговый зал магазина. Установив факт хищения, в магазине в зоне алкогольной продукции директором магазина <данные изъяты> была проведена инвентаризация алкогольной продукции. Согласно предоставленному акту инвентаризации, ЧЧ*ММ*ГГ* неизвестным лицом было похищено: «Коньяк ФИО7 3 года 40 % 0,5л (Россия):6 - 3 шт., стоимостью 651,20 руб. за 1 ед. товара, «Коньяк ФИО7 7 лет 40 % 0,5л (Россия):6 - 2 шт., стоимостью 850,77 руб. за 1 ед, товара, всего товара похищено на сумму 3 655,14 руб. Также со слов директора магазина <данные изъяты> было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 час. 50 мин. в «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, *** очередной раз пришел указанный выше молодой человек, который стал рассматривать товар на стеллажах и подозрительно оглядывался по сторонам. Предположив, что данный молодой человек зашел в торговый зал магазина с целью хищения, тот был задержан и сопровожден в служебное помещение. Молодой человек вел себя спокойно, агрессии не проявлял. Задержанный представился - <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ***. ФИО2 был доставлен в отдел полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду с целью дальнейшего разбирательства. В ходе беседы от гр. ФИО2 получена явка с повинной, и письменные объяснения о том, что именно он ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, совершил тайное хищение имущества, принадлежащей АО «Тандер». Явка с повинной ФИО2 было написано собственноручно без какого-либо морального, физического, психологического со стороны сотрудников полиции. Кроме того, с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, принадлежащего АО «Тандер». Впоследствии материал проверки был собран полностью и передан в <данные изъяты> для принятия законного и обоснованного решения. /т.1, л.д.146-148/ -протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «<данные изъяты> *», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. АО «ТАНДЕР» это федеральная сеть магазинов «Магнит», которые расположены на территории г.Н.Новгорода, а также на территории *** и в других субъектах Российской Федерации. Свою деятельность <данные изъяты>» осуществляет на основании устава, реализуя продукты питания, алкогольную продукцию и иной товар на территории г.Н.Новгород и ***. Весь товар, реализуемый в магазинах «Магнит» принадлежит <данные изъяты>». Один из магазинов «Магнит» расположен по адресу: г.Н.Новгород, *** работает по принципу магазина самообслуживания, то есть основная масса товаров расположена в открытом доступе для покупателей, на открытых полках и стеллажах. Оплату товара покупатели производят на кассе при выходе из торгового зала магазина. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. В соответствии со ст.9 закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами (счетом - фактурой), на основании которых ведется бухгалтерский учет, счета - фактуры являются надлежащей формой документов о передаче товара владельцу. <данные изъяты>» закупает товар у различных поставщиков, после чего на весь товар по товарным накладным, счет - фактуре происходит товарная наценка, которая составляет 10%, 18% и 20%, в зависимости от спроса на товар. После этого товар направляется по всей федеральной сети в магазины «Магнит». По товарным накладным или счет - фактурам продукция (товар) проходит по цене значительно ниже, чем цены реализации в магазине, так как эта закупочная стоимость товара, и в нее не входит стоимость доставки, транспортные расходы, также не включен налог на НДС и другие расходные статьи. Дополняет, что продукты питания, а также алкогольная продукция, закупаемые АО «ТАНДЕР» в магазин поступают как по счету - фактуре, так и по товарно - транспортным накладным. По факту рассматриваемого уголовного дела, она может пояснить следующее: ЧЧ*ММ*ГГ*, она находилась на работе, осуществляла прием товара, выкладывала товар в торговом зале. Вечером, по окончанию рабочего дня, мною был проведен осмотр записей с камер видеонаблюдения. При просмотре записей за ЧЧ*ММ*ГГ* и было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут, из торгового зала указанного магазина было совершено тайное хищение алкогольной продукции, представленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, а именно ЧЧ*ММ*ГГ*, около 13 час. 00 мин. в торговый зал магазина зашел раннее ей не известный молодой человек на вид 20-25 лет, одетый в черную куртку с белой опушкой на капюшоне, штаны черного цвета, установленный как <данные изъяты>, который ЧЧ*ММ*ГГ* уже совершал хищение товар из их магазина <данные изъяты>». ФИО2, зайдя в торговый зал магазина, сразу прошел к стеллажам, где представлена алкогольная продукция, а именно коньяк. Находясь около указанных стеллажей, ФИО2, осмотревшись по сторонам, стал своей правой рукой с верхнего стеллажа по очередности брать следующую алкогольную продукцию: две бутылки коньяка «ФИО7 7 лет 40%, объемом 0,5 литра, и три бутылки коньяка «ФИО7 3 года 40%, объемом 0,5 литра». Все бутылки со спиртным ФИО2 спрятал под одетую на том куртку. После чего сразу направился к выходу из магазина, и пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина. С похищенным скрылся с места происшествия. Сразу после совершения хищения ими была проведена инвентаризация похищенного имущества, однако заявление в отдел полиции сразу написано не было. Согласно проведенной инвентаризации, было подтверждено, что ФИО2 тайно похитил: «Коньяк ФИО7 3 года 40 % 0,5л (Россия):6 - 3 шт., стоимостью 651,20 руб за 1 ед. товара, «Коньяк ФИО7 7 лет 40 % 0,5л (Россия):6 - 2 шт., стоимостью 850,77 руб. за 1 ед, товара, всего товара похищено на сумму 3 655,14. Также ими были заказаны копии счет-фактур, по которым в их магазин были доставлены указанные выше товары. Согласно полученным счет фактурам: «Коньяк ФИО7 3 года 40 % 0,5л (Россия):6» поступил в магазин по счет - фактуре * от 03.02.2025г. по цене без НДС % - 542,67 руб. за 1 единицу товара, с учетом 20 % НДС - 651,20 руб. за 1 единицу товара; «Коньяк ФИО7 7 лет 40 % 0,5л (Россия):6 поступил в магазин по счет - фактуре * от 07.03.2024г. по цене без НДС % - 708,98 руб. за 1 единицу товара, с учетом 20 % НДС - 850,77 руб. за единицу товара. Таким образом сумма без учета НДС составляет - 3 045,97руб., с учетом НДС % 3 655,14 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* данный молодой человек, который ЧЧ*ММ*ГГ* совершил хищение товара принадлежащего <данные изъяты>» из торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, вновь пришел в магазин, где был ими задержан и передан сотрудникам полиции. Именно ЧЧ*ММ*ГГ* было написано заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности за хищение, совершенное ЧЧ*ММ*ГГ*. От сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, совершившее тайное хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** - установлено - <данные изъяты>. Данный гражданин ей лично не знаком. /т.1, л.д.141-145/ -протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что работает в АО «Тандер» в должности товароведа магазина <данные изъяты> *», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. В ее обязанности входит контроль за ассортиментом товара в торговом зале магазина «Магнит». График работы у нее составляет 2 дня рабочих, 2 дня выходных. Работаю с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. По факту рассматриваемого уголовного дела, я могу пояснить следующее: ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина, раскладывала товар. ЧЧ*ММ*ГГ* по окончанию рабочего дня, около 18 час. 00 мин. к ней обратилась директор магазина <данные изъяты> и сообщила, что в торговом зале их магазина, было совершено хищение сливочного М. и С.. Также та пояснила, что хищение совершил именно тот молодой человек, который ЧЧ*ММ*ГГ* совершил хищение сливочного М. и С.. Таким образом, необходимо провести инвентаризацию. С целью подтверждения данного факта, ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за 25.02.2025г. При просмотре записей с камер видеонаблюдения факт хищения был подтвержден, а именно на камерах было видно, что ЧЧ*ММ*ГГ*, около 13 час. 00 мин. в торговый зал магазина зашел раннее ей не знакомый молодой человек на вид 20-25 лет, одетый в черную куртку со светлым мехом на капюшоне, штаны черного цвета. Данный молодой человек, зайдя в торговый зал магазина, сразу прошел к стеллажам, где представлена алкогольная продукция. Осмотревшись по сторонам, стал свой правой рукой с верхнего стеллажа по очередности брать следующую алкогольную продукцию: две бутылки коньяка «ФИО7 7 лет 40%, объемом 0,5 литра, и три бутылки коньяка «ФИО7 3 года 40%, объемом 0,5 литра». Все бутылки со спиртным молодой человек спрятал под одетую на нем куртку. После чего сразу направился к выходу из магазина, и пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина. С похищенным скрылся с места происшествия. Сразу после совершения хищения нами была проведена инвентаризация похищенного имущества, однако заявление в отдел полиции сразу написано не было. Согласно проведенной инвентаризации, было подтверждено, что молодой человек тайно похитил: «Коньяк ФИО7 3 года 40 % 0,5л (Россия):6 - 3 шт., стоимостью 651,20 руб. за 1 ед. товара, «Коньяк ФИО7 7 лет 40 % 0,5л (Россия):6 - 2 шт., стоимостью 850,77 руб. за 1 ед, товара, всего товара похищено на сумму 3 655,14 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* данный молодой человек, который ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* совершил хищение товара принадлежащего АО «ТАНДЕР» из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, вновь пришел в магазин, где был задержан и передан сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, совершившее тайное хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** - установлено - <данные изъяты>. Данный гражданин ей лично не знаком. /т.1, л.д.175-177/ Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: -заявление <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное мне лицо, ЧЧ*ММ*ГГ*, около 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило имущество принадлежащее АО «ТАНДЕР», а именно: «Коньяк ФИО7 3 года 40 % 0,5л (Россия):6» - 3 шт., стоимостью 651,20 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму 1953,60 руб; «Коньяк ФИО7 7 лет 40 % 0,5л (Россия):6 - 2 шт. стоимостью 850,77 руб. за единицу товара, всего на сумму 1701,54 руб., причинив тем самым АО «ТАНДЕР» не значительный материальный ущерб на сумму 3 655,14 рублей. /т.1, л.д.28/ -рапорт участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в его производстве находится материал проверки КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* по факту хищения товара из магазина «Магнит» по адресу: г.Н.Новгород, ***. Установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 час. 30 мин. гр. <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., находясь в помещении по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил 5 бутылок коньяка «ФИО7» по 0,5 л., после чего вышел из магазина не оплатив его на кассовой зоне. Согласно представленным товарно-транспортным накладным сумма похищенного товара с учетом НДС составляет 3 655,14 рублей. Таким образом в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. /т.1, л.д.23/ -рапорт участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ*, в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** - <данные изъяты> задержан гражданин, который ЧЧ*ММ*ГГ* из торгового зала данного магазина совершил хищение товара, принадлежащего АО «Тандер». В ходе выезда на место происшествия, было установлены установочные данные задержанного - <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», ***. ФИО2 был доставлен в отдел полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, с целью дальнейшего разбирательства. В ходе беседы от гр. ФИО2 получена явка с повинной, и письменные объяснения о том, что именно он ЧЧ*ММ*ГГ*, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, совершил тайное хищение имущества, принадлежащее АО «Тандер». /т.1, л.д.34/ -протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен торговый зал магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, откуда он ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 11 час. 05 мин. по 11 час. 07 мин., тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: «Коньяк ФИО7 3 года 40 % 0,5л (Россия):6» - 3 шт., стоимостью 651,20 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму 1953,60 руб; «Коньяк ФИО7 7 лет 40 % 0,5л (Россия):6 - 2 шт., всего на общую сумму 3 655,14 рублей. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято. /т.1, л.д.38,39/ -справка о стоимости похищенного товара, принадлежащего АО «Тандер» от 26.01.2025г., согласно которой ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 час. 12 мин. по 16 час. 14 мин. ФИО2 тайно магазина «Магнит *», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, согласно которой: стоимость 1 бутылки «Коньяк ФИО7 3 года 40 % 0,5л (Россия):6» без учета НДС% составляет - 542,67 руб. - с учетом НДС % - 651,20 руб.; 1 бутылки «Коньяк ФИО7 7 лет 40 % 0,5л (Россия):6» - без учета НДС% составляет - 96,00 руб. - с учетом НДС % - 105,60 руб.; 1 пачки М. «М. сливочное шоколадное 180 гр» без учета НДС% составляет - 708,98 руб. - с учетом НДС % - 850,77 руб., всего на общую сумму без учета НДС - 3 045,97 рублей, с учетом НДС 3 655,14 рублей. /т.1, л.д.33/ -заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором он, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное мне лицо, установленное как <данные изъяты>, который ЧЧ*ММ*ГГ*, около 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее АО «ТАНДЕР», а именно: «Коньяк ФИО7 3 года 40 % 0,5л (Россия):6» - 3 шт., стоимостью 651,20 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму 1953,60 руб; «Коньяк ФИО7 7 лет 40 % 0,5л (Россия):6 - 2 шт. стоимостью 850,77 руб. за единицу товара, всего на сумму 1701,54 руб., причинив тем самым АО «ТАНДЕР» не значительный материальный ущерб на сумму 3 655,14 рублей. /т.1, л.д.194/ -протокол выемки от 25.03.2025г., в ходе которого у представителя потерпевшего <данные изъяты>. были изъяты: копия счет- фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет- фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, на товар, принадлежащий АО «Тандер», тайно похищенный ФИО2 25.02.2025г. в период времени с 11 час. 05 мин. по 11 час. 07 мин. из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***; СD - RW - диск с записями видеонаблюдения событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, по факту тайного хищения, совершенного ФИО6 имущества, принадлежащего <данные изъяты>», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. /т.1, л.д.198,199/ -протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены копия счет- фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет- фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, на товар, принадлежащий АО «Тандер», тайно похищенный ФИО2 25.02.2025г. в период времени с 11 час. 05 мин. по 11 час. 07 мин. из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. /т.1, л.д.201-209/ -копия счет-фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой закупочная стоимость одной единицы товара - 4607002228546, «Коньяк ФИО7 3 года 40% 0,5 л (Россия):6» составляет 651 руб. 20 коп. за 1 единицу товара, НДС на данную единицу товара 20%. /т.1, л.д.225,226/ -копия счет-фактуры №* от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой закупочная стоимость одной единицы товара - 4630065100429, указано «Коньяк ФИО7 7 лет 40% 0,5 л (Россия):6» составляет 850 руб. 77 коп. за 1 единицу товара, НДС на данную единицу товара 10%. /т.1, л.д.227,228/ -протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Маштакова В.А. осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, по факту тайного хищения, совершенного ФИО2 имущества, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, на которой запечатлены его преступные действия, а именно то, как он ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 час. 05 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», взял из открытого стеллажа три бутылки «Коньяк ФИО7 3 года 40% 0,5 л (Россия):6», две бутылки «Коньяк ФИО7 7 лет 40% 0,5 л (Россия):6», которые спрятал под одетую на нем куртку, а также в рукава куртки, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества, и 25.02.2025г. в по 11 час. 07 мин покинул место преступления, выйдя из магазина, удерживая при этом похищенное имущество. /т.1, л.д.243-245/ Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2, в совершении преступления от ЧЧ*ММ*ГГ*, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части. Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия и исследованы судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства. Признательные показания подсудимого ФИО2, показания представителя потерпевшего <данные изъяты> последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями, а также для самооговора подсудимым, судом не установлено. Подсудимый ФИО2 не оспаривал вину в совершении хищения и обстоятельств его совершения. Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления. Изъятие принадлежащего потерпевшей организации имущества осуществлено тайно - в момент, когда сотрудники данной организации и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий. Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления. Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подсудимым не оспариваются. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении хищения имущества АО «Тандер» ЧЧ*ММ*ГГ*, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УКРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 3.Угон автомобиля ФИО9 №1 В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия: -протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 18.03.2024 г., который показал, что у него есть двоюродный брат <данные изъяты>, который проживает со своей семьей по адресу: г.Н.Новгород, ***. Проживает его брат со своей супругой <данные изъяты> и двумя малолетними детьми. С братом они общаются крайне редко. Причину их редкого общения он указать не может. Ему известно, что у жены его брата - <данные изъяты>. имеется автомобиль модели «<данные изъяты> которым иногда управляет его брат, но записан автомобиль на жену того - ФИО9 №1. ЧЧ*ММ*ГГ* вечером, он со своими друзьями, <данные изъяты> гулял на территории ***. ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 30 минут, они зашли в бар «у Озера», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул.***, чтобы выпить пива. В баре он увидел своего брата ФИО8 Брат распивал спиртные напитки. После чего они с братом сели за один стол и продолжили вместе распивать спиртные напитки, а именно с братом они пили водку. Всего на четверых они выпили 4 бутылки водки объемом 0,5 литра, кроме того они пили пиво. То есть выпили достаточно много спиртного. В ходе распития спиртного его брат - <данные изъяты> передал ему ключи от автомобиля «<данные изъяты> и сказал, чтобы он передал тому данные ключи обратно утром. Таким образом он понимает, что брат дал ему ключи не для того, чтобы он без разрешения взял его автомобиль, а для того, чтобы тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не потерял ключи. Брат ушел из кафе ЧЧ*ММ*ГГ* около 05 часов утра, он остался дальше в кафе со своими друзьями употреблять спиртные напитки. В баре они находились не долго. После чего вышли из кафе и пошли гулять дальше. Тогда, когда они вышли из кафе он обнаружил в своем кармане ключи от автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***>, которые на хранение ему предал <данные изъяты>. И в этот момент у него возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством. Он знал, где припаркован вышеуказанный автомобиль и тогда предложил своим знакомым пойти к месту его парковки, а именно к *** по проспекту *** г.Н.Новгорода. Он понимал и осознавал, что автомобиль ему не принадлежит, что ни брат, ни жена брата не разрешали ему управлять данным транспортным средством, кроме того, он не имеет права управления, а именно он никогда не имел водительского удостоверения. О том, что ему не разрешали управлять данным автомобилем, он своим друзьям не говорил. Подойдя к машине, он открыл автомобиль ключами, а именно отключил сигнализацию, вставил ключи в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по территории ***, затем выехал в сторону ***, а именно в частный сектор (СНТ), чтобы спокойно покататься и послушать музыку. Вместе с ним были его друзья: <данные изъяты> Когда они находились в частном секторе ***, не справишься с управлением вышеуказанного автомобиля, он совершил ДТП с припаркованным на обочине автомобилем, после чего скрылся с места ДТП. После этого он решил припарковать данный автомобиль у соседнего *** г.Н.Новгорода. Припарковав автомобиль, повернул замок зажигание на выключение двигателя, но в данном автомобиле двигатель сразу не глушится, он закрыл двери автомобиля на замок, проверил закрылись ли двери и ушел от данного автомобиля, куда именно сказать не может, так как плохо знает ***. На протяжение всего времени, что он управлял данным автомобилем, он осознавал и понимал, что никто ему не разрешал управлять данным транспортным средством. Умысла на хищение данного автомобиля у него не было, он лишь хотел покататься на автомобиле и вернуть владельцу - своему брату. О том, что данный автомобиль ему не принадлежит и у него нет права на управление транспортным средством, своим друзьям он не говорил. ЧЧ*ММ*ГГ* утром, он находился дома по адресу: г.Н.Новгород, ***, около 08 час. 30 мин. к нему домой прибыли сотрудники полиции и сообщили, что у тех имеется информация о том, что он может быть причастен к совершению угона автомобиля, совершенного ЧЧ*ММ*ГГ*, принадлежащего его брату <данные изъяты> и предложили проехать в отдел полиции для разбирательства. По прибытию в отдел полиции, он полностью признал свою вину, и самостоятельно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, изъявил желание написать заявление «Явка с повинной». Сотрудники полиции не препятствовали его желанию, и предоставили ему возможность написать явку с повинной, дав бланк заявления и ручку. Он собственноручно написал заявление о явки с повинной, где изложил все свои противоправные действия направленное на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Вину в совершении угона, а именно неправомерном завладение транспортным средством, без цели его хищения признает в полном объеме, раскаивается. Ущерб от причиненного ДТП обязуется возместить в полном объеме. /т.1, л.д.93-99/ -поверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого, подозреваемый <данные изъяты> указал на участок местности, расположенный у *** по проспекту *** г.Н.Новгорода, откуда ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 07 час. 00 по 09 час. 20 мин. он совершил угон припаркованного там автомобиля марки «<данные изъяты> Кроме того, подозреваемый ФИО2 с участием защитника <данные изъяты> указал на участок местности, расположенный у *** г.Н.Новгорода, где ЧЧ*ММ*ГГ* тот оставил угнанный им автомобиль марки «CHERY TIGGO T11» с государственным регистрационным знаком <***>, после того, как находясь в СНТ совершил столкновения с ограждениями, а также со стоящим автомобилем, и после того как его пытались своими силами остановить граждане находящиеся на территории СНТ, и припарковал угнанный им автомобиль марки «CHERY TIGGO T11» с государственным регистрационным знаком <***>. /т.1, л.д.133-136/ Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего и свидетелей: -протокол допроса потерпевшей <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г.Н.Новгород, ***. Проживает со своим супругом - <данные изъяты> года рождения и двумя несовершеннолетними детьми. У ее супруга имеется двоюродный брат - <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Ни с ФИО2, ни с его матерью они родственных отношений не поддерживают. У нее в собственности находится автомобиль марки «CHERY TIGGO T11» с государственным регистрационным знаком <***>, красного цвета, 2012 года выпуска. Автомобиль ею был приобретен ЧЧ*ММ*ГГ* по договору купли - продажи от собственника за 200 000 рублей, за наличный расчет. В настоящее время договор купли продажи утерян, предоставить не может. Автомобиль застрахован по программе «ОСАГО», оснащен сигнализацией с обратной связью. Не смотря на то, что собственником автомобиля является она, однако страховой полис оформлен на ее супруга – ФИО8, так как у того большой стаж вождения. При этом может сказать, что страховой полис у них расширенный. Автомобилем в основном управляет ее супруг. Она пользуется автомобилем только при необходимости - забрать ребенка с тренировки. Автомобиль после эксплуатации они всегда ставят около *** по проспекту *** г.Н.Новгорода, на свободное место, но всегда так, чтобы автомобиль можно было наблюдать из окон их квартиры (4 этаж). На автомобиль у них имеется два брелока. Ключ зажигания у них был один. По факту рассматриваемого уголовного дела, она может пояснить следующее: ЧЧ*ММ*ГГ* около 18:00 часов они с супругом на принадлежащем ей автомобиле приехали домой. Автомобиль поставили около *** по проспекту *** г.Н.Новгорода. После того, как они приехали домой, она лично на улицу не выходила. Вечером ЧЧ*ММ*ГГ* они с супругом поссорились, и тот ушел из дома. Ночевать она ушла в комнату к своему ребенку. Около полуночи она проснулась, супруга дома не было. Домой тот пришел ЧЧ*ММ*ГГ* около 07:00 часов. Супруг находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь дома, она увидела, что ключей от автомобиля в квартире не было. Она стала спрашивать у супруга, где ключи от автомобиля, на что тот ответил, что ключи дома. Дома ключей не было. Она посмотрела в окно, автомобиль стоял на месте. Она отправила супруга на улицу искать ключи, так как считала, что тот мог их выронить около автомобиля, либо около подъезда, однако ключей супруг не нашел. И так как супруг находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, тот пошел спать. Она вместе с детьми находилась дома. ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 20 минут, ее дочь посмотрела в окно и сказала, что ее автомобиля около дома нет. Она стала будить своего супруга, говоря, что автомобиль угнали. Муж в виду своего состояния долго не мог понять, что произошло. Она позвонила по номеру «112» и сообщила об угоне автомобиля. Спустя не длительное время, ей позвонила дознаватель <данные изъяты> и сообщила, что на принадлежащем ей автомобиле на территории *** г.Н.Новгорода было совершено ДТП. На указанный период времени, ей не было известно, кто мог совершить угон принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты> В это же время ей знакомые стали пересылать видео из социальных сетей, при просмотре которых она увидела, что ее автомобиль находился в садовом товариществе и за рулем автомобиля находился <данные изъяты> - родственник ее супруга. На пассажирском сидении находился ранее ей не знакомый молодой человек. ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 10 минут ей в очередной раз позвонила дознаватель <данные изъяты> сообщила, что принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> находится по адресу: г.Н.Новгород, *** попросила ее взять с собой документы на автомобиль и запасные ключи от автомобиля. При беседе она сообщила, что ей известно, кто совершил угон автомобиля и передала все данные ФИО2 Прибыв к указанному адресу вместе с супругом, они увидели, что двигатель автомобиля заведен. Сам автомобиль (двери) закрыты. Кроме того, автомобиль имел множественные повреждения, а именно: 1) раскол в правой части облицовки переднего бампера; 2) крыло переднее правое деформировано с изломом ребер жесткости, образованием острых складок и нарушением лакокрасочного покрытия; 3) дверь задняя правая деформирована в центральной передней части детали в виде образования остроугольной складки, разрыв металла в нижней левой части детали в месте образования очага коррозии, нарушение лакокрасочного покрытия; 4) крыло заднее правое (боковая рама) имело разрыв металла в передней нижней части металла; 5) угол заднего правого бампера отсутствовал; 6) отсутствовал угол заднего левого бампера (имело раскол); 7) отсутствовала облицовка запасного колеса; 8) деформировано переднее левое крыло в нижней задней части детали; 9) деформирована передняя левая дверь; 10) деформирован левый порог; 11) имелись царапины молдинга правой передней двери; 12) имелись царапины молдинга правой задней двери; 13) царапины правого переднего диска. Таким образом автомобиль был в ужасном состоянии по внешнему виду. Кроме того, была полностью повреждена ходовая часть автомобили (скрытое повреждение). Одним словом автомобиль был полностью обездвижен. Она не отрицает, что данные повреждения могли образоваться от действий третьих лиц, которые пытались остановить автомобиль, согласно видео записей из социальных сетей. Принимая во внимание тот факт, что автомобиль был закрыт, а двигатель работал, было принято решение отсоединить клеймы двигателя, чтобы заглушить автомобиль. Клеймы отсоединял ее супруг. Для того, чтобы автомобиль перегнать к своему дому, были приглашены эвакуаторщики. В виду имеющихся повреждений, автомобиль был не на ходу, а ей было необходимо мобильно передвигаться, ею был приглашен эксперт-техник, который произвел оценку имеющихся повреждений автомобиля. Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* сумма повреждения оценена в 371 240 рублей. Кроме того, был произведен ремонт ходовой части автомобиля, который был оценен в 92 000 рублей. Таким образом ей причинен ущерб на сумму 463 240 рублей. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты> Впоследствии она у супруга спрашивала, каким образом ключи от автомобиля оказались у ФИО2, тот ответить ничего не мог, так как не помнил, однако примерно ЧЧ*ММ*ГГ* ее свекрови позвонила мать ФИО2 и сказала, что ключи от автомобиля находятся у той дома. И именно ее свекровь - <данные изъяты> забирала ключи от автомобиля из квартиры, где проживает ФИО2 На основании изложенного, она настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с 7 00 часов 00 минут по 09 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* действуя умышленно, неправомерно завладел принадлежащим ей автомобилем марки «<данные изъяты>, который был припаркован у *** по проспекту *** г.Н.Новгорода. Ранее они никогда не разрешали ФИО2 управлять, передвигать, переставлять принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты> Имеются ли у ФИО2 права на управление ТС ей не известно. На вопрос дознавателя: «скажите пожалуйста, при осмотре места происшествия у *** по проспекту *** (место откуда был совершен угон автомобиля), место происшествия указывает ваш супруг, а не вы лично. Почему?» <данные изъяты> ответила: «осмотр по указанному адресу производился после обнаружения моего автомобиля у *** г.Н.Новгорода, таким образом, я как собственник осталась ожидать эвакуатор для транспортировки автомобиля». /т.2, л.д.5-8/ -протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что в настоящее время он занимает должность заместителя начальника <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство по отделу полиции №<данные изъяты> который был припаркован у *** по проспекту *** г.Н.Новгорода. Собственником автомобиля является именно ФИО9 №1 Спустя несколько минут, в дежурную часть отдела полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение, из которого следовало, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>5, г.Н.Новгорода. Согласно сообщению водитель автомобиля находится в состоянии опьянения и при движении задел пешехода. И сразу в социальных сетях появилось видео о небрежном управлении транспортным средством неизвестным лицом. При просмотре данного видео файла, было установлено, что в кадре находился именно автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационным знаком <данные изъяты><данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***. По результатам оперативно-розыскных мероприятий, автомобиль марки «<данные изъяты> был обнаружен у *** г.Н.Новгорода. На момент обнаружения автомобиль имел механические повреждения кузова, двигатель автомобиля был заведен, однако ключ в замке зажигания отсутствовал, заперт автомобиль брелоком сигнализации. ЧЧ*ММ*ГГ* был осуществлен выход по месту жительства ФИО2, по адресу: г.Н.Новгород, ***, однако на момент выезда ЧЧ*ММ*ГГ* дверь квартиры никто не открыл. Задержать ФИО2 по горячим следам не представилось возможным. Задержан ФИО2 был ЧЧ*ММ*ГГ* и сразу был доставлен в отдел полиции * Управления МВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной по факту неправомерного завладения (угона) им автомобиля марки «<данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> Явку с повинной ФИО2 написал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Также с ФИО2 было отобрано объяснение, в ходе дачи которого тот сообщил, что ЧЧ*ММ*ГГ* тот находился в состоянии алкогольного опьянения и в баре встретил своего родственника <данные изъяты>, с которым распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, со слов ФИО2 <данные изъяты>А. ключи от автомобиля марки «<данные изъяты> попросил ключи вернуть утром. Однако брать автомобиль, управлять им или перегонять <данные изъяты> не разрешал. Выйдя из кафе, и зная, где припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>, ФИО2 решил взять автомобиль, чтобы покататься. Умысла на хищение автомобиля у ФИО2, и так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле ФИО2 заехал на территорию СНТ, на территории *** г.Н.Новгорода, где не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным автомобиле. Затем пытаясь скрыться с места происшествия автомобиль ФИО2 бросил у *** г.Н.Новгорода. Автомобиль закрыл брелоком сигнализации. Двигатель не глушил. И скрылся с места преступления. Таким образом свою вину в угоне автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> признал полностью в содеянном раскаялся. После изъятия объяснения с ФИО2 материал был передан в ОД ОП * УМВД России для принятия законного и обоснованного решения. /т.1, л.д.231-233/ -протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: г.Н.Новгород, ***. Проживает со своим молодым человеком <данные изъяты>. У них есть хороший знакомый <данные изъяты>, с которым они знакомы более 10 лет. Они очень близко общаются. ЧЧ*ММ*ГГ* она, <данные изъяты> встретились около 17 часов 00 минут. Они вместе гуляли, выпивали спиртные напитки. Они периодически заходили в бары, в которых также выпивали спиртное. <данные изъяты> выпивали волку, она пила пиво. ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 час. 00 минут они зашли в очередной бар «У озера», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, чтобы выпить спиртного и потанцевать. В баре было не много посетителей. За одним из столиков сидел мужчина, увидев которого подошел ФИО2 они также подошли к мужчине. ФИО2 их представил друг другу и сказал, что это его брат С.. Они сели со С. за один стол и продолжили выпивать спиртные напитки. Они долго сидели вместе, беседовали, выпивали спиртное. Она танцевала. С. был очень пьян. Она видела, как С. достал из кармана куртки ключи с брелоком и положил на стол. Она поняла, что это ключи от автомашины. Говорил, ли что при этом С., она не слышала, так как находилась не за столом, но она видела, как <данные изъяты> взял ключи со стола. Ближе к утру С. ушел домой. Они еще немного посидели в данном баре и пошли в бар «Березка», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***. В данном баре они тоже сидели, выпивали спиртное. Около 08 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> и ФИО2 вышли на улицу. Она осталась в баре. Отсутствовали те около 30-40 минут. Спустя указанное время, в бар пришел <данные изъяты> и сказал «поехали». Когда она вышла на улицу из бара, то увидела, что около бара стоял автомобиль «<данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО2 Она спросила, что это за машина? Чья она? На что ФИО2 ответил, что брат того - С. дал ФИО2 ключи от автомобиля и разрешил на нем покататься. И так как они все находись в состоянии алкогольного опьянения, никто ничего уточнять не стал. Кроме того, она видела, как С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выкладывал на стол в баре ключи от автомобиля. В салоне указанного автомобиля, она села на заднее сидение, ФИО2 был за рулем, Свидетель №7 сидел на переднем пассажирском сидении. Они поехали кататься. По дороге они купили еще спиртного, которое пили в салоне автомобиля. Может сказать, что ФИО2 уже спиртное не пил. Она была уверена, что у ФИО2 есть водительское удостоверение, и управлять автомобилем тому разрешил брат. О том, что автомобиль ФИО2 взял без разрешения, то есть угнал автомобиль, она не знала. Они поехали в сторону СНТ, расположенных на территории *** г.Н.Новгорода. Почему ФИО2 поехал именно в эту сторону, она не знает. Когда они находились в частном секторе ***, ФИО2 не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП с припаркованным на обочине автомобилем. После этого ФИО2 пытался скрыться с места ДТП. Однако на территории СНТ, когда они заехали в проулок, их пытались остановить жители СНТ. Она очень испугалась, так как ФИО2 не мог долго выехать, совершал столкновения с ограждениями, кроме того, жители пытаясь остановить автомобиль бросали в колеса автомобиля палки. Когда ФИО2 выехал с территории СНТ, то сразу проехал на ***, где у *** г.Н.Новгорода, остановил автомобиль и сказал, чтобы они быстрее убегали. Она так поняла, что ФИО2 испугался, что их найдут те люди, которые были в СНТ, то есть кому ФИО2 повредил ограждения, а так же кому повредил автомобиль. О том, что тот боялся того, что автомобиль в угоне, она даже не подумала. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 16 час. 00 мин. когда они пешком пришли в бар «Березка», чтобы выпить немного спиртного, она видела, что ФИО2 нервничает, она думала, что тот нервничает из-за того, что автомобиль повредил, однако ФИО2 сказал, что на самом деле С. не разрешал брать автомобиль и управлять им, то есть ФИО2 угнал автомобиль. О данном факте она узнала только, когда они пришли в бар ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 час. 00 мин. Свидетель №7 также не знал об этом, так как при ней сказал ФИО2: «Ты же мне сказал, что С. разрешил тебе управлять автомобилем». Если бы она знала, что ФИО2 совершил угон автомобиля <данные изъяты> -протокол допроса свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что проживает адресу: г.Н.Новгород, *** со своей девушкой <данные изъяты>. У них есть хороший знакомый ФИО2. С которым они знакомы более 10 лет. Они очень близко общаются. ЧЧ*ММ*ГГ* он, его девушка <данные изъяты> и ФИО2 встретились около 17 часов 00 минут на *** вместе гуляли. Выпивали спиртные напитки. Они периодически заходили в бары, в которых также выпивали спиртное. Они с ФИО2 выпивали водку, <данные изъяты>. пила пиво. ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 час.00 минут они зашли в очередной бар «У озера», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, чтобы выпить спиртного и потанцевать. В баре было не много посетителей. За одним из столиков сидел мужчина, увидев которого к тому подошел ФИО2 Они также подошли к мужчине. ФИО2 их представил друг - другу и сказал, что это его брат С.. Они сели со С. за один стол и продолжили выпивать спиртные напитки. Они долго сидели вместе, беседовали, выпивали спиртное. С. был очень пьян. Они все были достаточно пьяны. Он также был в состоянии алкогольного опьянения. Он часто выходил курить. Когда он в очередной раз вернулся с улицы в бар, то увидел, что С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, достал из кармана куртки ключи с брелоком и положил на стол. Он понял, что это ключи от автомашины. Говорил, ли что при этом С. он не слышал, так как только вошел в бар, но он видел, как С. Гроо взял ключи со стола и положил в карман одетой на том куртки. Ближе к утру С. ушел домой. Они еще немного посидели в данном баре и пошли в бар «Березка», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***. В данном баре они тоже сидели выпивали спиртное. Около 08 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 предложил ему выйти на улицу покурить. Он согласился. <данные изъяты> осталась в баре. Когда они вышли, ФИО2 предложил ему пройтись по улице, чтобы проветриться, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к дому * по проспекту *** г.Н.Новгорода, ФИО2 сразу направился к стоянке, где стояли припаркованные автомобили. И целенаправленно подошел к автомобилю «<данные изъяты>. Он поинтересовался, что тот хочет и чей это автомобиль. ФИО2 ответил, что этот автомобиль его брата - С. и тот ФИО2 дал ключи от автомобиля и разрешил покататься. О том, что у ФИО2 нет водительского удостаивания, и что тот говорил неправду, он не знал. Он конечно понимал, что они все находятся в состоянии алкогольного опьянения, при котором управление транспортными средствами запрещено, но на тот момент его данный факт не смутил. ФИО2 ключами открыл автомобиль и сел на водительское сидения, он сел на переднее пассажирское сидение. ФИО2 вставил ключи в замок зажигания, завел двигатель и начал движение. ФИО2 очень уверенно управлял автомобилем, и он подумал, что тот имеет стаж вождения. О том, что автомобиль ФИО2 взял без разрешения, то есть угнал автомобиль, он не знал. Они подъехали к бару, где была Свидетель №6, забрали ту и поехали кататься. <данные изъяты>. так же спросила, «что это за машина? чья она?», на что ФИО2 ответил, что его брат - С. дал тому ключи от автомобиля и разрешил покататься. И так как они все находись в состоянии алкогольного опьянения, никто ничего уточнять не стал. Они поехали кататься. По дороге они купили еще спиртного, которое пили в салоне автомобиля. Может сказать, что ФИО2 уже спиртное не пил. Они поехали в сторону СНТ, расположенных на территории *** г.Н.Новгорода. Почему ФИО2 поехал именно в эту сторону, он не знает. Когда они находились в частном секторе ***, ФИО2 не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП с припаркованным на обочине автомобилем. После этого ФИО2 пытался скрыться с места ДТП. Однако на территории СНТ, когда они заехали в проулок, их пытались остановить жители СНТ. Он очень испугался, так как ФИО2 не мог долго выехать, совершал столкновения с ограждениями, кроме того, жители, пытаясь остановить автомобиль, бросали в колеса автомобиля, а также по стеклам и кузову палки. Почему так себя вел ФИО2, а именно не остановился сразу, а пытался скрыться, он не понимал. Он говорил ФИО2, чтобы тот остановился, но ФИО2 его не слушал. Когда ФИО2 выехал с территории СНТ, то сразу проехал на ***, где у *** г.Н.Новгорода, остановил автомобиль и сказал, чтобы они быстрее убегали. Он так понял, что ФИО2 испугался, что их найдут те люди, которые были в СНТ, то есть кому ФИО2 повредил ограждения, а так же кому повредил автомобиль. О том, что ФИО2 боялся того, что автомобиль в угоне, он даже не подумал. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 16 час. 00 мин. когда они все втроем пешком пришли в бар «Березка», чтобы выпить немного спиртного, он обратил внимание, что ФИО2 нервничает, он думал, что тот нервничает из-за того, что автомобиль повредил, однако тот сказал, что на самом деле С. не разрешал тому брать автомобиль и управлять им, то есть ФИО2 угнал автомобиль. О данном факте он узнал только когда они пришли в бар ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 час. 00 мин. Услышав это, он возмутился, сказав: «Ты же мне сказал, что С. разрешил тебе управлять автомобилем» и обозвал ФИО2 «дураком». Если бы он знал, что ФИО2 совершил угон автомобиля «<данные изъяты> -протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что по адресу: г.Н.Новгород, *** он проживает со своей супругой ФИО9 №1 и двумя маленькими детьми. В собственности его супруги - <данные изъяты> находится автомобиль марки «<данные изъяты> красного цвета, 2012 года выпуска. Автомобиль был приобретен ЧЧ*ММ*ГГ* по договору купли - продажи от собственника за 200 000 рублей. За наличный расчет. В настоящее время договор купли продажи утерян. Автомобиль застрахован по программе «ОСАГО», оснащен сигнализацией с обратной связью. Не смотря на то, что собственником автомобиля является его супруга, автомобилем в основном управляет он. Супруга пользуется автомобилем только при необходимости - забрать ребенка с тренировки. Автомобиль после эксплуатации они всегда ставят около *** по проспекту *** г.Н.Новгорода. На свободное место, но всегда так, чтобы автомобиль можно было наблюдать из окон их квартиры (4 этаж). На автомобиль у них имеется два брелока. Ключ зажигания у них был один. По факту рассматриваемого уголовного дела, он может пояснить следующее: ЧЧ*ММ*ГГ*, в вечернее время, около 23 час. 00 мин. они с супругой поругались и он решил выйти на улицу, чтобы прогуляться. С собой он взял ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>, так как хотел из салона забрать зимние перчатки, однако он к машине не подходил, перчатки не забирал. Он проходил мимо автомобиля, и тот находился на месте. По дороге он купил себе вяленную рыбу и пиво. Выпить пиво он решил в открытой беседке, расположенной в сквере им. <данные изъяты>. Когда у него закончилось пиво, он решил зайти в питейное заведение «У озера», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул.***. В бар он зашел один и за столик сел один. Он выпивал водку. Сидел он один около двух часов, может быть больше. В ходе распития алкоголя он сильно опьянел. В какое-то время он увидел, что в данное питейное заведение зашел его двоюродный брат - ФИО2. На сколько он помнит тот был один, но может ошибаться, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Что происходило дальше я не помню, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Как ключи от автомобиля оказались у ФИО2 он сказать не может, но не отрицает, что находясь в состоянии алкогольное опьянения мог достать из кармана куртки ключи от автомобиля. Как и в какое время он пришел домой, не помнит. Дома он сразу лег спать. Утром (время указать не может) его разбудила супруга и сообщила, что автомобиль отсутствует около дома. Он обнаружил, что ключей от автомобиля у него тоже нет. Его супруга сразу позвонила по номеру «112» и сообщила об угоне автомобиля. Спустя не длительное время, его супруге позвонила дознаватель <данные изъяты>. В это же время их знакомые стали пересылать видео из социальных сетей, при просмотре которых они увидели, что их автомобиль находился в садовом товариществе и за рулем автомобиля находился его двоюродный брат - <данные изъяты>. На пассажирском сидении находился ранее ему не знакомый молодой человек. Жители садового товарищества пытались остановить автомобиль и задержать, при этом Гроо С,А. в ходе небрежного вождения, неоднократно совершил столкновения с препятствием - ограждениями, кроме того, чтобы остановить автомобиль, очевидцы, доски совали под колеса автомобиля. ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 10 минут, его супруге в очередной раз позвонила дознаватель ОД ОП * Управления МВД России по г.Н.<данные изъяты>И. и сообщила, что принадлежащий той автомобиль марки «<данные изъяты>, находится по адресу: г.Н.Новгород, *** попросила взять с собой документы на автомобиль и запасные ключи от автомобиля. При беседе с дознавателем, супруга сообщила, что им известно, кто совершил угон автомобиля и они передали все данные ФИО2 Прибыв к указанному адресу вместе с супругой, они увидели, что двигатель автомобиля заведен. Сам автомобиль (двери) закрыты. Кроме того, автомобиль имел множественные повреждения, а именно: 1) раскол в правой части облицовки переднего бампера; 2) крыло переднее правое деформировано с изломом ребер жесткости, образованием острых складок и нарушением лакокрасочного покрытия; 3) дверь задняя правая деформирована в центральной передней части детали в виде образования остроугольной складки, разрыв металла в нижней левой части детали в месте образования очага коррозии, нарушение лакокрасочного покрытия; 4) крыло заднее правое (боковая рама) имело разрыв металла в передней нижней части металла; 5) угол заднего правого бампера отсутствовал; 6) отсутствовал угол заднего левого бампера (имело раскол); 7) отсутствовала облицовка запасного колеса; 8) деформировано переднее левое крыло в нижней задней части детали; 9) деформирована передняя левая дверь; 10) деформирован левый порог; 11) имелись царапины молдинга правой передней двери; 12) имелись царапины молдинга правой задней двери; 13) царапины правого переднего диска. Таким образом автомобиль был в ужасном состоянии по внешнему виду. Кроме того, была полностью повреждена ходовая часть автомобили (скрытое повреждение). Одним словом автомобиль был полностью обездвижен. Принимая во внимание тот факт, что автомобиль был закрыт, а двигатель работал, было принято решение отсоединить клеймы двигателя, чтобы заглушить автомобиль. Клеймы отсоединял он лично, с разрешения сотрудников полиции. Для того, чтобы автомобиль перегнать к своему дому, были приглашены эвакуаторщики, в виду имеющихся повреждений, автомобиль был не на ходу. Кроме того, с целью оценки причиненного ущерба от повреждений, его супругой был приглашен эксперт-техник, который произвел оценку имеющихся повреждений а автомобиле. Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* сумма повреждения оценена в 371 240 рублей. Кроме того, был произведен ремонт ходовой части автомобиля, который был оценен в 92 000 рублей. К выше сказанному хочет дополнить, что ранее они никогда не разрешали ФИО2 управлять, передвигать, переставлять принадлежащий его супруге автомобиль «<данные изъяты> Кроме того, ни он, ни его супруга не поддерживают никаких отношений с ФИО2 У них нет общих дел и интересов. Также ему не нравиться какой образ жизни ведет ФИО2, а именно: у ФИО2 есть маленький ребенок, а тот не проживает со своей семьей (сожительницей и ребенком), воспитанием ребенка не занимается; не стремиться устроиться в жизни (не работает). /т.2, л.д.71-74/ Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: -заявление <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она, будучи предупреждена об уголовной <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованный около *** г.Н.Новгорода. При внешнем осмотре автомобиля повреждений замков, запирающих устройств не обнаружено, автомобиль закрыт. Кузов автомобиля имел множественные механические повреждения. Со слов заявителя из автомобиля ничего не пропало. В ходе осмотра с запасного колеса автомобиля «<данные изъяты>, изъят на липкую ленту изъят след ткани, помещенный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*». /т.1, л.д.72/ -рапорт оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в ходе отработки сообщения о происшествии КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* по факту угона автомобиля марки «<данные изъяты>, пропажу которого заявитель обнаружил около 09 час. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*, по результатам проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль был обнаружен в 11 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, автозаводский район, ***. На момент обнаружения автомобиль имел механические повреждения кузова, двигатель заведен, однако ключ в замке зажигания отсутствовал, запер т брелком сигнализации. В дальнейшем стало известно, что к совершению у8гона данного транспортного средства причастен гр. <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., зарегистрированный по <данные изъяты>). По непроверенным данным ФИО2 может проживать у своей знакомой по имени Лиза в районе *** (адрес не уточнен). /т.1, л.д.63/ -рапорт <данные изъяты> в рамках материала проверки КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, по факту угона автотранспортного средств марки <данные изъяты>.р., ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 час. 00 мин. был осуществлен выезд по месту проживания: г.Н.Новгород, ***. На момент прибытия по указанному адресу гр. ФИО2 входную дверь открывать отказался. На однократное требования открыть дверь, гр. ФИО2 отвечал отказом около 09 час.00 мин. дверь открыла мать последнего, по внешним признакам находящаяся в состоянии опьянения, которая позволила прйти в квартиру. В это время ФИО2 прятался под диваном, на неоднократные просьбы проехать в отдел полиции гр. ФИО2 отвечал отказом. После чего к гр. ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства БР, далее ФИО2 в 09 час. 30 мин. был доставлен в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. /т.1, л.д.83/ -заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому след протектора шин, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия по факту угона автомобиля «CHERY TIGGO T11» с государственным регистрационным знаком <***> от *** по проспекту *** г.Н.Новгорода, пригоден для установления групповой принадлежности шины, его оставившей. Решить вопрос о пригодности данного след для идентификации возможно только при наличии конкретной автомобильной шины, обладающей аналогичными словообразующими характеристиками протектора /т.1, л.д.154-156/ -заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому след ткани, изъятый в ходе ОМП пригоден для определения групповой принадлежности, но не пригоден для идентификации следообразующего объекта. /т.1, л.д.169-170/ - протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у потерпевшей <данные изъяты> в период времени с 07 час. 00 мин. по 09 час. 20 мин. /т.2, л.д.30,31/ -протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрены <данные изъяты> в период времени с 07 час. 00 мин. по 09 час. 20 мин. /т.2, л.д.33-35/ -протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому потерпевшей <данные изъяты> -протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием потерпевшей <данные изъяты> Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части. Признательным показаниям подсудимого ФИО2, показаниям потерпевшей <данные изъяты> у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено. Судом достоверно установлено, что угон транспортного средства, принадлежащего потерпевшей <данные изъяты>., совершил именно подсудимый. В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела достоверно установлено, что автомобилем марки «<данные изъяты> Преступление носит оконченный характер, поскольку было доведено подсудимым до конца. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении угона автомобиля К.Е., и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Так судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. ФИО2 вину в совершении каждого из трех преступлений признал. В содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Согласно смыслу закона, судом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так из материалов дела следует, что заявления и протокол явки с повинной ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений как в отношении АО «Тандер», так и в отношении <данные изъяты> были написаны им уже после его фактического задержания, при наличии у правоохранительных органов сведений о его причастности к совершенным преступлениям. Так его личность по фактам хищений была установлена по записям видеонаблюдения, после чего он был задержан сотрудниками магазина и передан правоохранительным органам (т.1 л.д.34, 52, 97). По факту угона автомобиля его личность была установлена по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, после чего он был задержан сотрудниками полиции по месту жительства (т.1 л.д.63, 83, 98). Обстоятельства же совершения данных преступлений установлены следственным органом из показаний представителя потерпевшей организации, свидетелей, документальных доказательств. При таких обстоятельствах сделанные ФИО2 заявления не отвечают предъявленным к явке с повинной требованиям, в связи с чем их нельзя признать таковыми. Суд также не усматривает со стороны подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию каждого из трех преступлений. При даче показаний, в том числе при проверке его показаний на месте, иных значимых для расследования данных преступлений сведений правоохранительным органам он не сообщил, лишь подтвердив ранее известные сотрудникам указанных органов обстоятельства. По каждому из преступлений в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. По каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, судом в соответствии с положениями п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей организации. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить Г.С.АБ. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, оснований для применения к нему в соответствии со ст.53.1 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд не находит. Суд не находит достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания. Окончательное наказание суд назначает ФИО2 по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и руководствуясь п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные преступления, отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В ходе предварительного расследования потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 463240 рублей, ущерб по уголовному делу ей не возмещен, а также о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать указанные суммы с гражданского ответчика ФИО2 Подсудимый ФИО2 и его защитник требования потерпевшей о возмещении материального ущерба признали в полном объеме. Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевшей <данные изъяты>. о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как непосредственного причинителя вреда стоимости произведенных затрат по восстановлению работоспособности автомобиля. Суд находит не обоснованными требования потерпевшей о компенсации морального вреда, поскольку по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, чего в рамках настоящего уголовного дела не установлено. Согласно положениям ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу. Потерпевшей <данные изъяты>. заявлены требования о возмещении расходов на представителя - адвоката <данные изъяты>., участвовавшего в суде в размере 35000 рублей. Платежные документы, подтверждающие произведенные потерпевшей затраты, ею также предоставлены. В соответствии с разъяснениями, указанными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из ч.3 ст.42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ о процессуальных издержках. Суд находит данные расходы потерпевшей обоснованными и подлежащими возмещению из федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гроо <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ЧЧ*ММ*ГГ*) - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пяти процентов) ежемесячно; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ЧЧ*ММ*ГГ*) - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пяти процентов) ежемесячно; по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, Г.С.АБ. окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО2: -встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, -не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить в виде обязательства о явке. Приговор мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнять самостоятельно. Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> 463240 (четыреста шестьдесят три тысячи двести сорок) рублей. Взыскать в пользу потерпевшей <данные изъяты> представление интересов в суде в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Взыскать с <данные изъяты> в порядке регресса в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек по уголовному делу 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: -копия счет-фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия счет-фактуры <данные изъяты> <данные изъяты> TIGGO T11» с государственным регистрационным знаком <***>; возвращенные <данные изъяты>. на ответственное хранение - считать переданными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Судья А.С. Аладышкин Копия верна. Судья А.С. Аладышкин Секретарь Ю.А. Сокрутанова Суд:Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Аладышкин А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
