Приговор № 1-152/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020

№ 11RS0010-01-2020-000624-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 12 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 нарушил правила дорожного движения как лицо, подвергнутое административному наказанию, а именно управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившему в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, **.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на нем по территории города Сыктывкара Республики Коми от дома №... по адресу ... до ... км автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта», расположенном в Эжвинском р-не г. Сыктывкара Республики Коми, где был в ... **.**.** остановлен сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №..., у ФИО1 **.**.** в ... было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,838 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное им на этапе дознания после консультаций с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, являющихся основанием для возврата дела прокурору в порядке ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом от **.**.** ИДПС К. о том, что в отношении ФИО1 составлен материал по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. ...);

- чеком от **.**.** алкотектера, согласно которому у ФИО1 результат составил 0,838 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. ...);

- актом от **.**.** освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 (л.д. ...);

- копией постановления Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** свидетеля Л., подтвердившего факт управления ФИО1 **.**.** после ... автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., был остановлен сотрудниками ДП и освидетельствован на состояние опьянения (л.д. ...);

- постановлением от **.**.** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска ДВД с копиями записей с видеорегистратора, копии постановления от **.**.** Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, протокола от **.**.** об отстранении от управления ТС, чека алкотектора от **.**.**, акта от **.**.** освидетельствования на состояние опьянения (л.д. ...);

- протоколом от **.**.** свидетеля К., подтвердившего факт управления ФИО1 **.**.** в ... автомобилем «...», государственный регистрационный знак №... В отношении ФИО1 проводилось освидетельствование на состояние опьянения, алкотектер показал результат в 0,838 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. ...).

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела. Отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Наказание за совершённое подсудимым преступление, предусмотренное соответствующей нормой уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим у суда есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений этой статьи, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: диск с копиями записей с видеорегистратора, копии постановления от **.**.** Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, протокола от **.**.** об отстранении от управления ТС, чека алкотектора от **.**.**, акта от **.**.** освидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив