Определение № 2-3615/2017 2-3615/2017~М-1718/2017 М-1718/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-3615/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру адвоката Ускова И.А., представителя ответчика ФИО2, по доверенности ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с иском к ФИО2, ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенного между ФИО2 и ФИО2 от 06.03.2014 года недействительным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 умер <дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Учитывая, что одна из сторон по оспариваемой сделке – ФИО2 умер <дата обезличена>, обстоятельства, связанные с установлением у умершего ответчика наследников, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

С учетом того, что иск в суд предъявлен <дата обезличена>, ответчик умер до предъявления иска в суд, а рассмотрение дела невозможно с одной из сторон по сделке, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, что не препятствует последующему предъявлению требований к сторонам по сделке с участием наследников.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд,

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу не препятствует дальнейшему предъявлению иска к сторонам по сделке с участием наследников.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Судья: Е.А.Невечеря