Приговор № 1-381/2025 1-98/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-381/2025

УИД № 47RS0003-01-2025-003108-61 Дело №1-98/2026


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 25 марта 2026 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А.,

при секретаре Щитовой В.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Волховского городского прокурора Орешиной Ю.М.,

подсудимого П.В.С. и его защитника в лице адвоката Титовой Т.О., потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Гайлиса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П.В.С., родившегося ****** в ******, гражданина ******, с ****** образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, ******, работающего ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

П.В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период до 01 часа 59 минут 24 сентября 2025 года, П.В.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и с этой целью, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, используя для связи в целях конспирации информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Далее, для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, и согласно распределению ролей, лица, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, приискали из неустановленного источника контактные данные Потерпевший №1, ****** года рождения, посредством телефонной связи осуществили звонки на его абонентский № ******, в ходе телефонных разговоров, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшего, представились сотрудниками правоохранительных органов и ввели его в заблуждение относительно использования третьими лицами его персональных данных для открытия на его имя банковского счета с целью зачисления на него денежных средств с Украины и под предлогом декларирования имеющихся у него наличных денежных средств, во избежание их изъятия при обыске, убедили Потерпевший №1 в необходимости передачи денежных средств, принадлежащих последнему, курьеру, в роли которого выступал П.В.С., пообещав в дальнейшем их вернуть после проведения указанной процедуры, тем самым ввели Потерпевший №1 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, создав таким образом условия и обстоятельства, при которых Потерпевший №1 под воздействием обмана в период с 14 часов 48 минут 23 сентября 2025 года по 01 час 59 минут 24 сентября 2025 года находясь у дома ******, передал ему П.В.С. через третье лицо, неосведомленное о его и указанных выше соучастников преступных намерениях, денежные средства в общей сумме 3 790 000 рублей, с которыми П.В.С. с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенными денежными средствами согласно совместного преступного умысла. Тем самым, П.В.С. совместно с лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, совершил хищение чужих денежных средств путем обмана, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере.

При этом, лично П.В.С. в указанные выше время и месте, при указанных выше обстоятельствах, с целью хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, использовал для связи с ними в целях конспирации информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-мессенджеры «WhatsApp», «Imo», «Telegram» получил указания от соучастников о своих действиях согласно распределенным ролям, информацию о месте проживания Потерпевший №1, прибыл к нему, принял от него через третье лицо, неосведомленное о его (П.В.С.) и его соучастников преступных намерениях, денежные средства в общей сумме 3790000 рублей, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядился ими согласно совместного преступного умысла.

Подсудимый П.В.С. в судебном заседании вину свою в совершении в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные в ходе следствия.

В ходе следствия, в качестве обвиняемого показал, что 23 сентября 2025 года он был одет в кроссовках черного цвета спортивных штанах темно — синего цвета, спортивной кофте черного цвета с капюшоном. Таксист К.А.Н. был одет в ботинки темного цвета, джинсы голубые, кофта черного цвета, жилетку зеленого цвета с капюшоном. Когда он с К.А.Н. по указанию Д. поехал в ******, то Д. прислал ему файл, который было необходимо распечатать. Данный файл он переслал К.А.Н., и тот распечатал его и передал ему. По указанию Д. он вытащил из распечатанных листов 1 лист заявки на декларацию, который он должен был передать мужчине в ******. Д. в ходе телефонного разговора дал ему указания, что когда он прибудет к ******, то он должен будет отдать данный документ Потерпевший №1, который будет его ждать возле указанного дома, также назвать тому кодовое слово и забрать от Потерпевший №1 пакет с деньгами, при этом снять весь процесс на видео и отправить видеозапись ему. Когда они прибыли с К.А.Н. по вышеуказанному адресу, то тот развернул автомобиль и подъехал к калитке на расстоянии около 5 метров. Он попросил К.А.Н. выйти из машины и забрать пакет у мужчины, при этом отдать ему вышеуказанный документ и назвать кодовое слово. Он попросил К.А.Н. сделать это за него, так как подумал, что ему будет так удобнее снимать процесс передачи денег на видео. К.А.Н. он сказал, что у него болит нога, и когда они увидели, как Потерпевший №1 вышел из калитки, а К.А.Н., взяв вышеуказанный документ, вышел к нему и передал ему документ, но он не слышал, называл ли тот кодовое слово или нет. Затем Потерпевший №1 передал пакет К.А.Н., после чего тот вернулся в машину и передал ему пакет с деньгами. Он пытался по указанию Д. записать момент передачи денег на видео, но у него не получилось, так как он забыл нажать кнопку записи на телефоне. Когда К.А.Н. передал ему пакет, то он попросил его отъехать и когда они остановились, то он попросил у К.А.Н. телефон, чтобы снять момент пересчета на видео, так как у него на телефоне плохая камера. К.А.Н. дал ему свой телефон, который он положил на торпеду автомобиля и включив видеозапись, затем он пересчитал денежные средства находящиеся в пакете. Затем он попросил К.А.Н. переслать ему данную видеозапись, для того, чтобы он мог отправить её Д.. Поскольку его телефон был устаревшей модели (плохого качества), то он решил поинтересоваться, сколько стоят видеорегистраторы, в том числе нагрудные, в связи, с чем он попросил поискать в интернете их стоимость, о чем попросил К.А.Н., но не объяснял ему, для чего ему это нужно, а нужно ему это было для того, чтобы удобней было снимать на видео процесс передачи денег. К.А.Н. он ничего не рассказывал о том, что ездит и забирает деньги у людей. Он просто просил К.А.Н. возить его в те места, которые ему указывал Д., за что платил ему денежные средства. За данную поездку он заплатил К.А.Н. денежные средства. Д. написал ему, чтобы он забрал от суммы, которая находилась в пакете 70 000 рублей, из которых отдал половину водителю К.А.Н. но ему кажется, что он отдал тому, меньше указанной суммы. Денежные средства, которые он забрал себе, потратил по своему усмотрению. В суде его ****** возместила от его имени потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба сумму 30 000 рублей, также выразил готовность возмещать потерпевшему ущерб и в будущем, также принес свои искренние извинения потерпевшему. (том 2 л.д. 12-18).

Вина П.В.С. подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 23 сентября 2025 года около 14 часов на его мобильный телефон № ****** позвонила неизвестная женщина, которая в ходе разговора представилась сотрудником пенсионного фонда и сообщила, что ему и его супруге положен перерасчет пенсии. Ему было назначено время и дата, когда подойти в пенсионный фонд. Спустя время ему снова поступил звонок с абонентского № ******, неизвестный мужчина, который сказал, что он со службы безопасности, назвал свою фамилию, должность и звание. В разговоре мужчина сказал о том, что его данными воспользовались мошенники и на его имя открыт счет, на котором лежат деньги, поступающие с Украины. Мужчина спросил, есть ли у него денежные средства дома и сказали, что если он не задекларирует их, то при обыске деньги изымут. После чего он сообщил, что у него дома имеются накопленные деньги. Всего было 7 пачек по 100 купюр каждая, 1 пачка, в которой было 58 купюр также достоинством в 5000 рублей каждая. По указанию мужчины, он с супругой разложил и пересчитал денежные средства по купюрам в общей сумме получилось 3 790 000 рублей. Он все вышеуказанные пачки с денежными средствами положил в полимерный пакет черного цвета без надписей, после чего данный пакет упаковал в полимерный пакет белого цвета с логотипом магазина «Пятерочка». После подсчета он сообщил неустановленному мужчине, что деньги пересчитаны и упакованы. Тогда мужчина сказал, что к нему подъедет курьер и заберет деньги для декларирования. Около 00 часов 01 минуты 24 сентября 2025 года ему снова позвонили и сказали, что к дому подъехал курьер. Он вышел на улицу, у калитки стоял автомобиль белого цвета, номер он не видел и рядом с автомобилем стоял мужчина среднего роста, нормального телосложения, лицо его он не рассмотрел так как было темно. Мужчина был одет в жилетку темного — зеленого цвета, на голове капюшон. Затем тот сказал ему код «Жена», после чего он передал ему пакет с денежными средствами, так как знал от звонившего о том, что когда к нему приедет человек за деньгами, он назовет ему данный пароль. Он передал мужчине деньги, тот дал ему лист бумаги — заявление на декларирование денежных средств. Затем около 03 часов 00 минут 24 сентября 2025 года в ходе телефонного разговора ему сообщили, что деньги уже доставлены в финансовую организацию для регистрации и после декларирования привезут их обратно. Затем, спустя время, после того, как деньги не вернули, он понял, что его обманули мошенники и обратился в полицию по данному факту. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере. В суде заявил исковые требования о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 3 790 000 рублей, в суде ему женой П.В.С. было передано в счет исковых требований сумма 30 000 рублей, с учетом которой он просит взыскать с П.В.С. сумму 3760000 рублей. Также в суде просил наказать П.В.С. строго;

показаниями свидетеля К.А.Н., из которых следует, что он работает водителем такси, к нему неоднократно обращался П.В.С. за услугой и он возил его в разные ******. 23 сентября 2025 года около 21 часа 30 минут ему позвонил П.В.С. и предложил съездить в деревню ******, откуда ему нужно было срочно забрать какие – то вещи. В какую именно деревню, он не сообщил. За поездку он попросил оплату 20000 рублей, на что тот согласился. Около 22 часов они выехали из ******, во время поездки П.В.С. с кем – то переписывался, после чего ему позвонил какой – то Д. и сообщил адрес, куда им необходимо подъехать. Данным адресом оказался адрес: ******. Когда они прибыли к вышеуказанному дому, по просьбе П.В.С. он развернулся и подъехал к калитке таким образом, чтобы его водительская дверь оказалась напротив калитки. Спустя примерно минуту из калитки вышел Потерпевший №1 в одной руке был телефон, а во второй руке был пакет белого цвета. П.В.С. попросил его выйти и забрать пакет у Потерпевший №1, пояснил, у него болит нога, и ему ближе забрать пакет. Он согласился, вышел из машины, подошел к Потерпевший №1 и услышал, что тот разговаривает с какой – то девушкой по громкой связи. Он услышал, как она сказала Потерпевший №1, чтобы тот передал пакет молодому человеку. Выйдя из машины, он протянул мужчине лист бумаги и назвал слово “Жена”, после чего Потерпевший №1 передал ему молча пакет, он забрав его развернулся, чтобы подойти к машине и в этот момент он увидел, что П.В.С. снимал происходящее на камеру своего телефона. Он сел в машину, и спросил зачем тот снимал его на видео в момент, когда он забирал пакет, на что тот ответил мне, что видео ему нужно для отчетности перед Д., с которым он общался по телефону, а именно для подтверждения того, что пакет у Потерпевший №1 забран. Также П.В.С. ему сказал о том, что Д. это тот человек, который предложил ему подзаработать и в его обязанности входит забирать посылки у людей, после чего доставлять их в указанные Д. места. Затем П.В.С. сказал ему, что данный пакет необходимо отвезти в г. Санкт – Петербург, после чего открыл пакет и он увидел, что в нем находятся денежные средства, а именно купюры достоинством 5000 рублей и бумажки с надписями цифр. Затем П.В.С. пересчитал деньги прямо в пакете, при этом он всё записывал на видеозапись на мобильный телефона. В ходе пересчета он комментировал происходящее, а также под видеозапись говорил о том, что помимо денег в пакете имеются бумажки, на которых имеются надписи, а именно 100 по 5000, и 59 по 5000. После пересчета он отправил данное видео Д.. Он увидев происходящее, сказал П.В.С., что не поедет с ним в г. Санкт – Петербург, так как ему показалось все это подозрительным, и он испугался, когда увидел у него столько денег. Он сказал ему, что переживает о том, что данные денежные средства могут быть добыты преступным путем, но тот заверил его, что эти деньги Потерпевший №1 передал для покупки криптовалюты. Далее он всё таки сказал П.В.С., что не поедет в г. Санкт – Петербург, и попросил его позвонить Д., и сообщить о том, что он никуда не поедет, деньги не повезет, и если надо, то пусть сами приезжают к П.В.С. и забирают у него деньги, после чего он направился в сторону ******. По пути П.В.С. позвонил Д., и сообщил о том, что он не поедет в г. Санкт – Петербург, через 20 минут, П.В.С. позвонил Д. и сказал о том, что на въезде в ****** их встретит автомобиль белого цвета – каршеринг Сити Драйв марки «Чери Эксид». Они подъехали к указанному месту, и он увидел вышеуказанный автомобиль, который стоял на обочине с аварийным сигналом. П.В.С. позвонил Д., сказал, что они подъехали, тогда Д. сказал ему, чтобы тот шел к вышеуказанной машине и передал пакет водителю, что П.В.С. и сделал, после чего вернулся к нему в машину и они поехали в ******. Когда они отъехали от той машины, П.В.С. позвонил Д., и сообщил о том, что он передал пакет с деньгами, после чего разговор был окончен. По прибытию в ****** П.В.С. заплатил ему за поездку 15000 рублей, на что он стал возмущаться и сказал ему о том, что они изначально договаривались на 20000 рублей. Тогда П.В.С. позвонил Д., при этом включил телефон на громкую связь, и в ходе телефонного разговора Д. сказал ему о том, что так как он отказался ехать в г. Санкт -Петербург, то оплата за поездку стала на 5000 меньше. Также Д. в ходе телефонного разговора стал угрожать ему, и говорить о том, что он не должен никому говорить о том, что П.В.С. забирал денежные средства у пожилого человека, и если он расскажет о данной ситуации, то он может совершить противоправные действия в отношении него и его близких. Он испугался и не стал требовать 5000 рублей у П.В.С., а просто высадил его на ******, и поехал домой. Более с того момента он П.В.С. не видел и не созванивался с ним. После того, как Д. начал ему угрожать, то он понял, что тот с П.В.С. занимаются противозаконными делами, но так как он был напуган и переживал за себя и своих близких, то не стал обращаться в правоохранительные органы с заявлением. Также описал во что они были одеты в то день, он был одет в джинсы голубого цвета, кофту – толстовку черного цвета с капюшоном, сверху была одета жилетка темно – зеленого цвета, П.В.С. был одет в спортивный костюм темного цвета. Пояснил, что перед поездкой П.В.С. скинул ему файлы и попросил их распечатать, что он и сделал. (т.1 л.д. 121-125, 190 – 193);

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 24 сентября 2025 года от своего дедушки Потерпевший №1 узнал, что его обманули мошенники, которые звонили ему по телефону, представлялись сотрудниками ФСБ, и говорили о том, что ему необходимо передать имеющиеся у него денежные средства для проверки. Ночью к нему приехал какой - то мужчина на белой машине, которому тот передал имеющиеся у того денежные средства в сумме 3790 000 рублей, взамен мужчина оставил ему документ. Дедушка показал ему документ, на котором написано «Заявление на декларацию средств», также указаны цифры. Также со слов дедушки ему известно, что мошенники ему и бабушке звонили 23 сентября 2025 года. ( т. 1 л.д. 194-198);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24 сентября 2025 года, из которого следует, что Потерпевший №1 просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период с 14 часов 48 минут 23.09.2025 по 00 часов 05 минут 24.09.2025 ввели его в заблуждение и вынудили передать им денежные средства в сумме 3790000 рублей, звонили с различных номеров, представлялись различными данными (т. 1 л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2025 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрена преддомовая территория дома ******, в ходе которого установлено место преступления, и изъят бланк заявки на декларирование денежных средств. (т.1 л.д. 13-17);

протоколом выемки от 25 сентября 2025 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что у П.В.С. изъят мобильный телефон марки «Тechno» (т. 1 л.д. 70-75);

протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2025 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что с участием П.В.С. осмотрен принадлежащий ему и изъятый мобильный телефон марки «Тechno», установлено наличие мессенджеров «WhatsApp», «Imo», «Telegram», через которые П.В.С. посредством переписки и голосовых сообщений получал указания от соучастников о своих действиях, направленных на хищение денежных средств у Потерпевший №1, также сохранен видеофайл, перенесенный на диск в ходе осмотра. ( т. 1. л.д. 76-88);

протоколом осмотра предметов и документов от 21 октября 2025 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрены мобильный телефон марки «tecno spark» и СD — RW диск, установлена в памяти мобильного телефона переписка П.В.С. в мессенджере «WhatsApp» с аккаунтом «И.Л.Д.», привязанным к абонентскому № ****** за 24.09.2025, в которой П.В.С. пересылал данному контакту изображение, в котором указана точка на карте с координатами ****** Затем голосовое сообщение П.В.С., содержащее в себе информацию о месте, где будет происходить передача денег. Затем в 02 часа 24 минуты П.В.С. отправляет видеозапись, в которой мужчина, находясь в салоне автомобиля из полимерного пакета белого цвета с надписью красного цвета достает еще один полимерный пакет белого цвета, развернув который вытаскивает из него 8 пачек с денежными средствами. Пачки перемотаны белой бумагой. Затем мужчина начинает пересчитывать денежные средства из данных пачек. Все купюры достоинством 5000 рублей. После пересчета озвучивает общую сумму «758 бумажек — 5000», что в общей сумме составляет 3790 000 рублей. После отправки видеозаписи, П.В.С. пишет смс с текстом — «Проверяй», затем отправляет голосовое сообщение, после чего вышеуказанный абонент отправляет ему сообщение с текстом «Сколько еще ехать», П.В.С. отвечает «10 минут», затем абонент отвечает ему «Кроссовер белый, стоит на точке», П.В.С. пишет «Номер машины есть», после чего получает инструкцию в письменном виде, в которой указано, что он должен подъехать к указанному месту, дождаться его команды, после чего подойти к автомобилю и через пассажирское окно положить пакет на сиденье. Затем из переписки следует, что П.В.С. подъехал к белому кроссоверу с № ******, в который передал пакет. Затем абонент благодарит за работу, после чего П.В.С. отправляет голосовое сообщение о том, что он передал пакет, после чего уехал. Затем сообщает, что вышеуказанный видеофайл он пытается отправить в мессенджере «Телеграмм». Далее осуществлен вход в мессенджер «Imo», в котором имеется чат с перепиской с аккаунтом «******». С данного аккаунта 24.09.2025 года П.В.С. приходит смс сообщение с текстом:1. Пришел 2.Сказал здравствуйте, я от К.П,А., кодовое слово Жена. 3. Дал док 4. Забрал лаве 5. Попрощался 6. Ушел. Далее еще сообщение с текстом «******», затем отправлены координаты: ****** — Вот там отдадите человеку. П.В.С. спрашивает «Сколько отдать?», на что ему отвечают «Сколько там денег мы так и не поняли?», затем ему опять отправляют координаты, и спрашивают сколько ему добираться до этой точки. П.В.С. в ответ направляет голосовое сообщение, в котором обращается к «И.Л.Д.», и поясняет, что до указанной точки ему добираться № ****** км, что займет 59 минут. Время прибытия 02 часа 45 минут. Затем П.В.С. разговаривает с кем - то, уточняя где именно расположена указанная точка, после чего уточняет, что точка находится возле развязки на ******. Затем П.В.С. отправляет голосовое сообщение, в котором говорит о том, что 7 пачек по 100 (700Х5) = 3500, и 58 бумажек на 5+290, всего 3790. Далее аккаунт «И.Л.Д.» отправляет П.В.С. сообщение, в котором предлагает ему самому выбрать точку, а также указывает, что на той точке человек будет через пол часа. Затем с аккаунта П.В.С. отправлено голосовое сообщение, в котором мужчина обращается к «И.Л.Д.», и говорит о том, что под ****** - вот там встреча. Затем аккаунт «И.Л.Д.» соглашается на указанное место, после чего просит прислать видео, на что в ответ П.В.С. отправляет голосовое сообщение, в котором говорит о том, что видео ему пересылает ему С., видео 15 минут, затем он обращается к «С.» и спрашивает у него, что с видео, на что тот отвечает, что видео он отослал и ему и себе, но он не знает дошло оно или нет. Далее «И.Л.Д.» отправляет смс с текстом «70к заберите», П.В.С. отвечает «Так, а дорога?», «И.Л.Д.» отвечает «по 30+10 дорога ****** минуснули нам немного, сколько до туда ехать?» Затем «И.Л.Д.» уведомляет о том, что на точке будет стоять машина белая, просит закинуть в пассажирское окно в кроссовер. П.В.С. отправляет голосовое сообщение, в котором спрашивает нужно ли ему общаться с водителем кроссовера, а также сообщает о том, что у него не получается отправить видео. Затем «И.Л.Д.» пишет, что диалог с водителем кроссовера ему вести не нужно, и спрашивает сколько до точки. П.В.С. отвечает, что до точки 40 минут, и что С. скинет ему на этот контакт видео. Затем «И.Л.Д.» поясняет П.В.С., что с этой заявки не добавить, потому что минуснули в ******, и со следующей больше дадут, а тут уже рассчитали её. Далее опять идет обсуждение о передаче видеозаписи, П.В.С. предлагает передать через WI-FI, затем «И.Л.Д.» пишет о том, что в России плохой интернет. Далее 24.09.2025 П.В.С. пишет «И.Л.Д.» смс сообщение, в котором спрашивает «И.Л.Д., сегодня как»?, «И.Л.Д.» отвечает «Ждем», затем П.В.С. пишет о том, что он встречался с С., и что вкратце рассказал, нужно созвониться, после чего сообщает, что С. — такси, где — то в городе на заказе, будет вечером. Затем П.В.С. пишет, что «Сейчас подъезжает», и что запишет на диктофон, после чего в 20 часов 49 минут был осуществлен звонок, время разговора (10 минут 37 секунд). 25.09.2025 в 08 часов 05 минут «И.Л.Д.» пишет П.В.С. «Привет», в 13 часов 57 минут П.В.С. отвечает «С. такси не берет тел», «И.Л.Д.» отвечает «Загосился наверное, так как ему не сообщали о том, что его взяли. Осмотром СD — RW диска, установлено, что на нем записан видеофайл, содержащий видеозапись, описанную выше. Таким образом в ходе осмотра мобильного телефона и СD — RW диска, установлено, что через вышеперечисленные аккаунты в мессенджерах «WhatsApp», «Imo», «Telegram» П.В.С. посредством переписки и голосовых сообщений получал указания от соучастников о своих действиях, направленных на хищение денежных средств у Потерпевший №1, а также отчитывался о них. ( т. 1 л.д. 128-187);

протоколом осмотра предметов и документов от 01 ноября 2025 года, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия бланк заявки на декларацию средств, представляющий собой лист формата А 4( т. 1 л.д. 214 -220).

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами показания потерпевших, свидетелей, оглашенными в суде, поскольку указанные лица допрошены после разъяснения им прав и обязанностей свидетеля, с соблюдением всех требований УПК РФ. Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями, подсудимого судом не установлено и таких оснований стороной защиты не заявлялось.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода этих действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Оснований подвергать сомнению достоверность фактических данных, зафиксированных в протоколах следственных и процессуальных действий, у суда не имеется.

В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого П.В.С. по инкриминируемому преступлению.

При установленных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия П.В.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания П.В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

П.В.С. не судим, совершил впервые тяжкое преступление, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, признал полностью свою вину и раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, частично добровольно возместил причиненный ущерб в сумме 30 000 рублей, принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.В.С., суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.В.С., суд не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение в ходе следствия и судебного разбирательства, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения, принимая во внимание все вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения целей исправления подсудимого, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы. Размер наказания для подсудимого, суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Не усматривает суд каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного П.В.С. преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, но с учетом личности П.В.С., его материального и семейного положения, обстоятельств дела, считает возможным не применять дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым П.В.С., на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление П.В.С. невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, категории тяжести, суд для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы П.В.С. в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Титовой Т.О. по назначению в сумме 7444 рубля, суд считает необходимым взыскать с подсудимого П.В.С., который не возражал против взыскания процессуальных издержек с него, при этом оплатив вознаграждение адвокату из федерального бюджета.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, с учетом частичного возмещения в сумме 30 000 рублей, в размере 3 760 000 рублей с взысканием с подсудимого П.В.С. Подсудимый П.В.С. исковые требования потерпевшего признал по праву и по размеру.

Суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, и подлежащими взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и

руководствуясь ст. ст.302, 304 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П.В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения П.В.С. в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Срок отбытия наказания П.В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть П.В.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Техно Спарк» - вернуть П.В.С., СД диск, лист бумаги с заявкой - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения: адвокату Титовой Т.О. в сумме 7444 рублей взыскать с П.В.С. в доход государства.

Взыскать с П.В.С. в пользу Потерпевший №1 в сумме 3 760 000 (три миллиона семьсот шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: