Решение № 2-2408/2019 2-2408/2019~М-2326/2019 М-2326/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2408/2019

КОПИЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания – Яцук Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление, где просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 163800 рублей, штраф по договору займа в размере 90 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8738 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 300000 рублей, в соответствии с п.1.2 договора, займ предоставлен в срок до 15.00 часов 13 марта 2018 года. Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленные сроки обязательства не исполнил. Требования истца о возврате денежных средств ответчиком проигнорированы. В соответствии с п.6.1 Договора займа, в случает задержки возвращении всего займа по вине Заемщика более чем на 5 рабочих дней Займодавец может но не обязан потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной части Займа за каждый день просрочки до его возвращения. Таким образом, по мнению истца, с ответчика должна быть взыскана договорная неустойка за нарушение сроков возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 163800 рублей. Кроме того, согласно п 6.2 Договора займа, в случае задержки в возвращении всего займа во вине Заемщика более чем на 15 рабочих дней Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 30% от всей суммы займа, то есть 90 000 рублей. Таким образом, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию штраф, согласно условиям договора займа, в размере 90000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения в отделении связи корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа.

Согласно п.1.1 настоящего договора ФИО2- займодавец передает ФИО3-заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно п.1.2 Договора займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства сроком до 15.00 часов 13 марта 2018 года.

Согласно п.1.3 договора сумма займа выдается для использования в целях приобретения земельного участка.

Факт передачи денежных средств подтверждается приложением №1 к договору займа от 13.12.2017 года – актом приема-передачи денежных средств к договору займа.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключение договора займа может подтверждаться распиской заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доказательств надлежащего выполнения ответчиком платежных обязательств по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Нахождение акта приема-передачи денежных средств у истца и отсутствие письменных доказательств, подтверждающих возврат этого долга, свидетельствуют о существовании обязательства на момент рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания с ответчика ФИО3 основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из этой нормы вытекает презумпция возмездности договора займа, в соответствии с которой договор займа является безвозмездным (беспроцентным) только в случаях, когда это предусмотрено законом или соглашением сторон.

Спорные правоотношения не подпадают под действие исключений из указанной презумпции, установленных пунктом 3 статьи 809 ГК РФ.

Спорным договором беспроцентный характер займа не установлен.

Согласно п.№ Договора займа, в случает задержки возвращении всего займа по вине Заемщика более чем на 5 рабочих дней Займодавец может но не обязан потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной части Займа за каждый день просрочки до его возвращения.

Проверив расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года, представленный истцом, суд считает, что данная сумма – 163800 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п № Договора займа, в случае задержки в возвращении всего займа во вине Заемщика более чем на 15 рабочих дней Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 30% от всей суммы займа, то есть 90 000 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым требование о взыскании штрафа по договору займа подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать денежную сумму в размере 90000 рублей, согласно п№ Договора займа.

Стороной ответчика не представлено суду обоснованных возражений, в том числе, и по представленному истцом расчёту процентов на сумму займа и не заявлено требование о снижении суммы штрафа по договору займа. Своего расчёта задолженности и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, ответчик не представил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8738 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года. Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8738 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд-

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 163 800 рублей, штраф предусмотренный договором займа в размере 90000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8738 рублей, а всего 562538 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>