Постановление № 5-63/2017 от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2017 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А.,

при секретаре Дзёминой Ю.В.,

с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

01 апреля 2017 года с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут на федеральной дороге Кочубей-Зеленокумск с 252 километра по 266 километр, гр. ФИО1 совершил хулиганские действия, т.е. нарушил общественный порядок, выражая в явном неуважении к обществу, выразившееся в препятствовании движению транспортных средств, повлекшее повреждение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1, свою вину не признал. Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение ФИО1, который пояснил, что он не являлся одним из участников несанкционированной забастовки против системы сбора средств с большегрузного автотранспорта «Платон», организованной на выезде из <адрес>. Он вместе со своими родственниками ФИО2, ФИО3, и ФИО5 примерно в 21 час проезжая по <адрес>, остановились пообщались минут пять и поехали в сторону <адрес>. по пути их обогнала «Фура», которую они стали преследовать, для каких целей он не может пояснить, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ним находились в автомобиле ФИО4 за рулем, ФИО3 сидел на заднем пассажирском сидении, он сидел на переднем пассажирском сидении и ФИО6 который сидел на заднем пассажирском сидении справа. Обогнав «Фуру» в районе <адрес> они всячески пытались остановить её, путем «подрезания» с последующим торможением, водитель «Фуры» не реагировал, пытался их обогнать, на что одним из участников погони в сторону кабины «Фуры» были брошены заранее заготовленные камни.

Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором он собственноручно в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении записал «с протоколом согласен».

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: заявлением ФИО7 о привлечении к ответственности граждан на транспортных средствах ВАЗ 21099 красного цвета, ВАЗ 2114 белого цвета и ВАЗ 2112 темного цвета; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что его на выезде из <адрес> группа лиц пытались остановить, на что он не реагировал, и продолжил движение. В районе <адрес>, указанные им в заявлении автомобили стали «подрезать» и пытались остановит его, на что он не реагировал, после чего они уехали далеко вперёд. Подъезжая к <адрес>, он увил на обочине указанные им автомобили, проезжая мимо них в его сторону полетели камни, не останавливаясь он доехал до <адрес> и с заправки «Октан» вызвал помощь и сообщил о случившемся; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре а/м «ФОРД OTOSAN CARGO ССК-1» рег.знак В572АТ-126 обнаружено разбитое боковое стекло с правой стороны, имеются повреждения корпусов зеркалов справа и слева, разбиты справа и слева нижние боковые зеркала; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре а/м ВАЗ 21124 г/н № в салоне обнаружены камни в количестве 8 шт. со стороны пассажирского сидения и в районе задних пассажирских сидений с обеих сторон обнаружено еще 8 камней; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре а/м ВАЗ 21099 г/н № под автомобилем были обнаружены камни в количестве 7 шт. объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; видеоматериалом из которого следует, что три легковых автомобиля, о которых идет речь, пытаются прижать к обочине и остановить транспортное средство на котором установлен видеорегистратор, из одного из транспортных средств через открытую заднюю дверь в сторону видеорегистратора бросают какие-то предметы, слышны удары по кабине автомобиля, затем автомобиль с видеорегистратором останавливается в районе заправки, где находятся сотрудники ГИБДД.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это нарушение общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, может сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как:

- нецензурная брань в общественных местах,

- оскорбительное приставание к гражданам,

- уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, по делу, очевидно, что поведение ФИО1 находящегося на переднем пассажирском сидении а/м ВАЗ 2112 было демонстративным, действия ФИО1 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права иных лиц и сопровождались явным неуважением к обществу, с повреждением чужого имущества.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Отягчающих, либо смягчающих, административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3)

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО8 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что действия ФИО1 носят дерзкий, демонстративный характер, а так же суд учитывает обстоятельства, общественную опасность совершения административного правонарушения, роль ФИО1, полагает что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в изолятор временного содержания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Сенцов О.А.