Приговор № 1-318/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело № 1-318/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грошевой Е.Н., представившей удостоверение №2000 и ордер №6407/1,

при секретаре Вольнове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.09.2018г. Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

02.09.2018г. примерно в 04 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в гостях у ранее незнакомого потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «№, принадлежащим потерпевший №1 ФИО1, воспользовавшись свободным доступом, взял без разрешения потерпевший №1 из коридора указанной квартиры ключ с сигнализацией от автомобиля, после чего вышел на улицу, где у <адрес> нажал на кнопку ключа с сигнализации и увидел, что сигнализация сработала на автомобиле «№. ФИО1 проник в салон указанного автомобиля и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, направился на <адрес>. Припарковав автомобиль у <адрес>, ФИО1 скрылся.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Турусова Л.И. и потерпевший потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ внесен в список лиц, страдающих <данные изъяты>, В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 преступление по данному уголовному делу совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 10.09.2018г., по которому он осужден с применением ст. 73 УК РФ, приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 10.09.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 10.09.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «№, ключи в количестве 4 штук, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, страховой полис ОСАГО, водительское удостоверение №, хранящиеся у потерпевшего потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова