Приговор № 1-246/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-246/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1- 246/2017

02 ноября 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

с участием государственного обвинителя МЕЦКАН А.Г.

Защиты в лице адвоката ДАНИЛЕВСКОГО А.А., ордер № от 30 октября 2017 года Краснодарской ККА.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2017 года, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО2, находясь у дома номер <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного в тайниковой закладке, а затем и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрон, общей массой 0,24 грамма, и указанный вес данного наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года за номером 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК», является значительным размером.

Спустя некоторое время, в этот же день, а именно 21 сентября 2017 года, примерно в 19 часа 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 работниками полиции данное наркотическое вещество, а именно содержащее производное N – метилэфедрон, общей массой 0,24 грамма, было у него обнаружено и изъято.

По окончании дознания по настоящему уголовному делу при ознакомлении с материалами уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом такое его ходатайство было заявлено после консультации со своей защитой и в его присутствии.

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 24 сентября 2017 года данное ходатайство ФИО1 удовлетворено и слушание дела назначено в особом порядке принятия судебного решения.

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав свою вину в полном объеме, пояснил, что он, действительно, для себя, без цели сбыта, приобрел, заказав ранее на соответствующем сайте указанное наркотическое средство, и хранил указанное наркотическое средство, не оспаривая при этом массу наркотического вещества.

Таким образом, подсудимый, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.

Кроме того, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сам подсудимый в ними ознакомлен, но ни одно из них не оспаривал и не оспаривает.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года ( в редакции Постановлений Правительства со всеми изменениями) вещество, содержащее производное N – метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года за номером 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК» данный вес наркотического средства именно указанной категории, вещество, содержащее производное N – метилэфедрон, общей массой 0,24 грамма, отнесено к категории «значительный размер».

Таким образом совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в том, что он незаконно без цели сбыта приобрел, а затем и незаконно хранил также без цели сбыта наркотическое средство, наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрон, общей массой 0,24 грамма, то есть в значительном размере и его действия следует правильно квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Законом, ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершил подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, но, вместе с тем суд принимает во внимание повышенную социальную опасность данной категории преступлений.

К смягчающим обстоятельствам и данным, положительно характеризующим подсудимого, суд относит то, что свою вину в содеянном ФИО1 полностью признал, что также подтверждается его желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Помимо указанного обстоятельства суд относит к смягчающему наказание обстоятельству наличие у ФИО1 десятилетнего ребенка, которого он вместе с матерью ребенка содержит.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным статьей 63 УК РФ, является наличие у ФИО1 судимости, то есть наличие рецидива.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что назначение подсудимому иного наказания, нежели лишение свободы, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и фактически с учетом личности виновного, его образа жизни, любое иное наказание явится неисполнимым.

При назначении конкретного срока наказания суд обязан учитывать то обстоятельство, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, пункт 7 ст. 316 УПК РФ, а также то обстоятельство, что с согласия подсудимого дознание было проведено в сокращенной форме ( п. 6 ст. 226.9 УПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей в качестве меры пресечения со 02 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор в десять суток может быть обжалован в краевой суд и осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы в краевом суде.

Судья Дидик О.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу