Решение № 2-5828/2020 2-5828/2020~М-5254/2020 М-5254/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-5828/2020

Дело № 2-5828/2020

УИД 75RS0001-02-2020-007750-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный между ним и ответчиком ФИО4 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний принял у истца денежную сумму в размере 10 000 руб. до 28 декабря 2019 года под 13% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 1 300 руб. Согласно п. 3.3.2 договора займа №, ответчик взял на себя обязанность возвратить полученный заем в полном объеме, в установленный срок, а также выплатить проценты за пользование займом.

Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 66 200 руб., плата за пользование денежными средствами составила 6620 руб., срок возврата займа установлен до 21.01.2020. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2003, VIN: №, кузов №, цвет черный, номерной знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей. Договором займа установлена ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы займа в день, что составило за период с 23.12.2019 по 24.08.2020 53 944 руб. Ссылаясь на то, что сумма долга ответчиком не возвращена, истец просил взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму займа в размере 66200 руб.; проценты за пользование займом в размере 53 944 руб.; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа в размере 142 992 руб.; взыскивать с ответчика неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы займа до момента вынесения решения суда, до полного погашения ответчиком обязательств по договору займа; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 831 руб., оплату по договору оказания услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 210,67 руб., оформление залога на имущество 600 руб.; обратить взыскание на заложенное по договору займа имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2003, VIN: №, кузов №, цвет черный, номерной знак № принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 500 000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действуя по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, причину неявки не сообщил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа в силу положений статьи 811 ГК РФ дает право займодавцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК Ф.

Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными (п. 76 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан заем в размере 10 000 руб. сроком на 30 календарных дней, до 28.12.2019 года под 13 %. Согласно условиям договора займа, плата за пользование денежными средствами составила 1300 руб., а ФИО4 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплачивать проценты на нее.

Согласно дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, условия договора были изменены: сумма займа составила 66 200 руб., плата за пользование займом составляет 10 % от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 6620 руб., срок займа установлен до 21.01.2020 года.

В силу пункта 1.3 договора займа передача займодавцем заемщику денежных средств подтверждается договором, имеющим силу расписки о передаче денежных средств.

Факт получения по договору займа денежных средств ответчиком не оспорен.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2003, VIN: №, кузов №, цвет черный, номерной знак №, установлена начальная продажная стоимость в размере 500 000 рублей..

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору займа составила в части основного долга 66 200 руб., проценты за пользование кредитом – 53 944 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа в сумме 142 992 руб.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов, неустойки в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика неустойки с даты вынесения решения суда до даты его исполнения суд полагает обоснованным и полагает возможным взыскивать с ответчика проценты исходя из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет права в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает их подлежащими удовлетворению, исходит из стоимости имущества, определенной сторонами.

Таким образом, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2003, VIN: №, кузов №, цвет черный, номерной знак № установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 431 руб.

Почтовые расходы подтверждены кассовым чеком от 03.08.2020 на сумму 210,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании расходов на оформление договора залога подтверждены чеком по операции Сбербанк Онлайн от 08.02.2020 года на сумму 600 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истец оплатил услуги представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 02.09.2020 года.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 200 руб., проценты за пользование займом в сумме 53 944 руб., неустойку в сумме 142 992 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 431 руб., почтовые расходы в размере 210,67 руб., оплату по договору оказания услуг в размере 15 000 руб., по оформлению залога на имущество в размере 600 руб.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств по договору займа в размере 1% в день от неуплаченной суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2003, VIN: №, кузов №, цвет черный, номерной знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко