Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2-63-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н.,

при секретаре Новиковой И.А.,

с участием прокурора Тарасовой С.И.,

п.г.т. Ижморский 27 июня 2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ижморского района в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Постниковский детский сад № 13» и администрации Ижморского муниципального района о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ижморского района обратился в суд с иском муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Постниковский детский сад № 13» и администрации Ижморского муниципального района о понуждении к совершению действий, свои требования, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране жизни и здоровья детей в деятельности образовательных учреждений Ижморского муниципального района.

Установлено, что в деятельности МКДОУ «Постниковский детский сад № 13» допускаются нарушения федерального законодательства.

Выявлены факты неисполнения образовательным учреждением обязанности охраны жизни и здоровья воспитанников и иных лиц, находящихся в здании учреждения, в результате бездействия в сфере обеспечения противопожарной безопасности.

В настоящее время образовательный и воспитательный процесс осуществляется в здании МКДОУ «Постниковский детский сад №13», не соответствующем требованиям пожарной безопасности, что угрожает безопасности жизни и здоровья учащихся, посетителей и сотрудников.

Установлено, что в образовательном учреждении противопожарные преграды (двери) электрощитовой не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, указанные нарушения создают угрозу возникновения пожара, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, время начала и обеспечение безопасной эвакуации детей, возможность тушения пожара в его начальной стадии.

Несоблюдение образовательным учреждением норм и правил пожарной безопасности нарушает права несовершеннолетних на безопасное получение образования.

Просит суд обязать Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Постниковский детский сад №13», администрацию Ижморского муниципального района в здании, расположенном по адресу: <адрес>, привести в соответствие с требованиями законодательства противопожарные преграды электрощитовой. В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против установления срока для совершения действий до 01.04.2018г.

Представитель ответчика МКДОУ «Постниковский детский сад № 13» директор ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила заявление о признании исковых требований, в котором просит установить срок для исполнения требования прокурора до 01.04.2018г.

Представитель ответчика администрации Ижморского муниципального района ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила заявление о признании исковых требований. В заявлении указала, что в соответствии со ст.206 ГПК РФ просит установить срок для исполнения требуемых действий до 01.04.2018г.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, признание данного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание данного иска ответчиками.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъясняются последствия признания иска, а именно то, что при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении требований истца.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке, необходимом для исполнения требования прокурора в данном образовательном учреждении, суд исходит из того, что для исполнения решения суда потребуются денежные средства, которые в бюджет 2017 года не заложены, прокурором заявлен не один иск с аналогичными требованиями, то есть несколько учреждений нуждаются в исполнении указанных требований, мероприятие является затратным, при этом государственным инспектором УНДПР ГУ МЧС России по Кемеровской области установлен срок для устранения выявленных недостатков до апреля 2018 года, суд считает, что при данных обстоятельствах, возможно исполнить решение суда до 01.04.2018г. По мнению суда, указанный срок является разумным, обоснованным и достаточным для совершения необходимых действий.

Как следует из материалов дела, прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

С учетом того, что по данному делу суд удовлетворил требования к двум ответчикам, один из которых администрация Ижморского муниципального района, освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что прокурор при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика МКДОУ «Постниковский детский сад № 13» государственную пошлину в сумме 150 рублей в доход местного бюджета, то есть пропорционально от установленного законом размера, поскольку требования предъявлены и удовлетворены как в отношении образовательного учреждения, так и в отношении администрации Ижморского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ижморского района удовлетворить полностью.

Обязать администрацию Ижморского муниципального района и муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Постниковский детский сад № 13» в здании, расположенном по адресу: <адрес> привести в соответствие с требованиями законодательства противопожарные преграды электрощитовой.

Установить муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Постниковский детский сад № 13», администрации Ижморского муниципального района срок до 01.04.2018 года для совершения указанных действий.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Постниковский детский сад № 13», государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей в доход бюджета Ижморского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Золотых