Приговор № 1-632/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-632/2017

Дело № 1-632/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А., представителя потерпевшего ПАО «Абаканвагонмаш» Д.Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатского бюро «Фемида» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму в сфере строительства, трудоспособного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в городе Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 27 апреля 2017 года до 00 часов 30 минут 29 апреля 2017 года ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия из одного и того же источника чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, перелез через забор, огораживающий территорию ПАО «Абаканвагонмаш» и через разбитое окно незаконно проник в помещение цеха товаров народного потребления, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «Абаканвагонмаш» при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь около территории ПАО «Абаканвагонмаш», действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, перелез через забор, огораживающий территорию ПАО «Абаканвагонмаш» и через разбитое окно незаконно проник в помещение цеха товаров народного потребления, расположенного по адресу: <адрес>, где взял с пола и, отрезав с помощью кусачек, тайно похитил 10 кг. медного кабеля, стоимостью 275 рублей за 1 кг., на общую сумму 2750 рублей, принадлежащие ПАО «Абаканвагонмаш».

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с местапреступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своемуусмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ПАО «Абаканвагонмаш» материальный ущерб на сумму 2750 рублей.

Далее, 28 апреля 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия из одного и того же источника чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, одним и тем же способом, перелез через забор, огораживающий территорию ПАО «Абаканвагонмаш» и через разбитое окно незаконно проник в помещение цеха товаров народного потребления, расположенного по адресу: <адрес>, где взял с пола и, отрезав с помощью кусачек, тайно похитил 20 кг. алюминиевого кабеля, стоимостью 70 рублей за 1 кг, на общую сумму 1400 рублей, принадлежащие ПАО «Абаканвагонмаш».

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ПАО «Абаканвагонмаш» материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По окончанию предварительного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке был согласен.

Предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, суд приходит к выводу, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства его совершения, характер причиненного вреда и размер причиненного ущерба, личность подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, однако по месту регистрации не проживает. Временно проживает в <адрес>. В браке не состоит, фактических семейных отношений ни с кем не поддерживает. Имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает со своей матерью. На основании судебного решения с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание указанного ребенка. В родительских правах ФИО1 ограничен не был. Какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. Постоянный источник дохода у подсудимого отсутствует. Имеет случайные заработки, работает по найму в сфере строительства. ФИО1 является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. В ДД.ММ.ГГГГ перенес травму, в результате которой <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется как лицо без определенного рода занятий, не имеющее постоянного источника дохода. С соседями не общается, не конфликтует. Жалоб на его поведение в правоохранительные органы не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Из медицинских документов видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает: явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья вследствие перенесенной травмы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе размера причиненного ущерба, который составляет 4150 рублей 00 копеек, принимая во внимание способ проникновения в помещение – через разбитое окно, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, то есть на преступление небольшой тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление небольшой тяжести.

Вещественные доказательства – медный кабель и алюминиевый кабель, переданные на хранение представителю ПАО «Абаканвагонмаш» Д.Г.А., оставить ПАО «Абаканвагонмаш» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.