Приговор № 1-1444/2023 1-305/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-1444/2023

78RS0№-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «22» января 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер Н0480432 от 14.12.2023г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев уголовное дело №– 305/24 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей незаконченное высшее образование, работающей мобильным кассиром в ООО «Кей Стафф», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: она (ФИО2) в период времени с 09 часов 17 минут по 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выпущенную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего в период с 15 часов 57 минут до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, обратила вышеуказанную банковскую карту в свое пользование, после чего осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, реализуя возникший преступный умысел, тайно похитила с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 9118 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путём оплаты покупок с помощью указанной карты бесконтактным способом, не требующего введения пин-кода «Пэй Пасс» («PayPass») в различных магазинах на территории <адрес>, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Дикси-78781» АО «Дикси Юг», расположенной по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 982 рубля 31 копейку;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «Дикси-78781» АО «Дикси Юг», расположенной по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 770 рублей 78 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Мое Белье» в торговом центре «Лео Молл», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 598 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Кари» в торговом центре «Лео Молл», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 398 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Браво» в торговом центре «Лео Молл» расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 900 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Браво» в торговом центре «Лео Молл», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 780 рублей;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Детский мир» в торговом центре «Лео Молл», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 949 рублей 05 копеек;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Детский мир» в торговом центре «Лео Молл», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 1043 рубля 10 копеек;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Детский мир» в торговом центре «Лео Молл», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 1 519 рублей 05 копеек;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Детский мир» в торговом центре «Лео Молл», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 8 рублей;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Браво» в торговом центре «Лео Молл», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 900 рублей;

12) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Браво» в торговом центре «Лео Молл», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки через терминал бесконтактной оплаты денежные средства в сумме 270 рублей, а всего тайно похитила с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» («PayPass») через терминалы бесконтактной оплаты денежные средства на общую сумму 9 118 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ от малознакомого получила банковскую карту, с которой совершила ряд покупок продуктов питания и вещей в магазинах <адрес> СПб, воспользовавшись функцией «Пэй Пасс». О том, что карта принадлежит именно Потерпевший №1, она точно не знала, однако понимала, что совершает покупки по чужой банковской карте. В настоящее время ущерб потерпевшему ей возмещен, они примирились. В содеянном раскаялась.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО3 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пользовался принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазине «Свежее Мясо», по адресу: СПб, <адрес>, где осуществил две покупки, после чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, утром он также осуществил две покупки по карте. Последняя была в 09 часов 17 минут на сумму 160 рублей, покупал сигареты. Карту он убрал в карман штанов и пошел домой. Он вечером решил сходить за покупками. Когда стал собираться, то обнаружил, что пропала его банковская карта. Он стал ее искать дома, но не нашел. Поэтому принял решение позвонить на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировать карту. ДД.ММ.ГГГГ он еще раз поискал дома карту, не смог найти. Поэтому он заказал перевыпуск карты. ДД.ММ.ГГГГ он получил в отделении банка новую карту и заказанную им выписку по движению денежных средств по утерянной карте. Там он увидел, что в период с 03 часов 46 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по его банковской карте были осуществлены покупки в различных магазинах. Всего было осуществлено 19 транзакций на общую сумму 10 499 рублей 51 копейка. Материальный ущерб, причиненный преступлением составляет 10 499 рублей 51 копейка и является для него значительным (т.1. л.д. 33-35);

- протоколом принятия устного заявления, поступившего от Потерпевший №1, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 03 часов 46 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило оплату товаров с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация по счету ПАО «Сбербанк» потерпевшего Потерпевший №1 на 1 листе (т.1 л.д. 10-12);

- вещественным доказательством: детализацией по счету ПАО «Сбербанк» потерпевшего Потерпевший №1 на 1 листе (т.1 л.д. 13-14);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены чеки из магазина «Детский мир» кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чеки из магазина «Дикси» - кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чеки из магазина «Кари»-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л. д. 22-27);

- вещественными доказательствами в числе которых: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра ДВД Р диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси», магазина «Кари», на которых запечатлен момент совершения ФИО3 преступления. (т.1 л.д. 54-57);

- вещественным доказательством: ДВД Р диском с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси», магазина «Кари», на которых запечатлен момент совершения ФИО3 преступления (т.1 л.д. 58-60);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3, в ходе которой последняя указала на места совершения ей преступления (л.д 46-53).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимой ФИО3 подтверждается как ее собственными признательными показаниями, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий, вещественным доказательством, которые полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора ФИО3 или самооговора, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судима (т.1 л.д.86), на учетах в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д.88, 90), добровольно возместила причиненный ущерб (т.1 л.д.91), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, показав места использования ей банковской карты, вину признала, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к», ч.2 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также сведения о личности подсудимой: ранее не судимой, которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, в содеянном раскаялась, в связи с чем полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом сведений о личности подсудимой, ее материальном и социальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Разрешая вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание как способ, мотивы и цель совершения преступления, так и характер и размер наступивших последствий, полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, сведения о личности подсудимой, ранее не судимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности.

Суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, его последствия, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем считает возможным в порядке ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на преступление средней тяжести.

В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 указал на достигнутое с ФИО3 примирение, полное возмещение ей ущерба и просил уголовное дело в отношении нее прекратить.

Подсудимая ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержала.

Учитывая, что ФИО2, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред, суд полагает необходимым в связи с примирением сторон, освободить ее от назначенного наказания и применить положения ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением ФИО2 должна доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на категорию преступления средней тяжести.

ФИО2 от назначенного наказания освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию по счету ПАО «Сбербанк» кассовые чеки, ДВД Р диск, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров