Апелляционное определение № 33-2676/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья ФИО4 №

24RS0№-96

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО3 СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО3 суда в составе:

председательствующего – Кучеровой С.М.,

судей – ФИО9, Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9 гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Возложить на ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> обязанность в срок не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО2, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <дата> Усть-енисейским РОВД Таймырского (Долгано-Ненецкого) <адрес>, код подразделения 842-002, объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в товариществе Агростроевец, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №.№ от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в пользу ФИО1, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <дата><адрес><адрес>, код подразделения 842-002, неустойку по договору за период с <дата> по <дата> в размере 18 841,70 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 11 920,85 руб., судебные расходы оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности 2 700 руб., почтовые расходы в размере 656,48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору №.№ от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с <дата> в размере 41,77 руб. за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения договора.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в пользу ФИО1, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <дата> Усть-енисейским РОВД Таймырского (Долгано-Ненецкого) <адрес>, код подразделения 842-002, судебную неустойку за неисполнение решения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по делу № в части понуждения к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору №.№ от <дата> к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь», отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № в товариществе «Агростроевец». <дата> он заключил с ответчиком договор №.№ об осуществлении технологического присоединения указанного объекта к электрическим сетям. Размер платы за технологическое присоединение составил 16 711,01 руб., которые оплачены истцом в полном объеме; срок осуществления мероприятии по технологическому присоединению определен 6 месяцев с даты заключения договора, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям в течении одного месяца с момента вступления решения в силу; взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 18 841,70руб., неустойку на будущее время в размере 41,77 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф, судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения в части осуществления технологического присоединения, расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб., расходы на оформление доверенности 2 700 руб., почтовые расходы 1 047,52 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - ФИО7 просит решение изменить, установив срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца не менее 6 месяцев со дня вступления решения в силу, а также снизив размер договорной неустойки до 300 рублей и ограничив период взыскания одним годом. Указывает на то, что при определении срока для исполнения договора судом не учтены доводы стороны ответчика о недостаточности финансирования и тяжелом финансовом положении сетевой компании, а взыскание неустойки за пределами годичного периода противоречат условиям договора.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности проведения апелляционного рассмотрения в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в числе прочего, процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения); правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Порядок технологического присоединения определён в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Исходя из норм действующего законодательства, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения.

В соответствии с пп. "б" п. 16 приведенных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в товариществе «Агростроевец», принадлежит на праве собственности ФИО1 с <дата>.

<дата> между «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор №.№ об осуществлении технологического присоединения указанного объекта к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагаются на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и составляет 16 711,05 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2 785,17 руб.

<дата> истцом произведена оплата по договору на сумму 16 711,05 руб.

Согласно п. 10 технических условий №, являющихся приложением № (с учетом изменений в ТУ) к договору об осуществлении технологического присоединения №.№ от <дата>, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: подготовка технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления электропринимающих устройств заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательств РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для энергоснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> №, и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте № ТУ, до новой ТП 10/0,4 кВ. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом.

Строительство ТП 10/0,4 кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов уточнить проектом.

Строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом.

Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Заявитель осуществляет: ввод комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

По информации ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор энергоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, товарищество «Агростроевец», кадастровый номер земельного участка 24:11:0410437:247, не заключался.

Доказательств невыполнения истцом возложенных на него договором мероприятий по технологическому присоединению стороной ответчика не представлено.

Факт неисполнения условий заключенного с истцом договора о технологическом присоединении, сторона ответчика в письменном отзыве на иск подтвердила.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права и установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта заявителя к электрическим сетям, с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска с возложением на ответчика обязанности не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на объекте ФИО1 к электрическим сетям.

Учитывая, что в рамках заключенного сторонами договора от <дата> мероприятия по осуществлению технологического присоединения должны были быть исполнены в течение шести месяцев со дня заключения договора, то есть до <дата> включительно, чего ответчиком выполнено не было, установив, тем самым, факт нарушения прав истца, как потребителя, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд также пришел к выводу об обоснованности требований ФИО1 в части взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> в размере 18 841,70 руб., неустойки за период со <дата> в размере 41,77 руб. за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения договора; судебной неустойки за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 11 920,85 руб.

Кроме того судом верно разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 88, 94, 100 ГПК РФ расходов на представителя в размере 25 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2 700 руб., почтовых расходов в размере 656,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 7 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании совокупности имеющихся доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и верном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие несогласие с установленным судом сроком исполнения обязанности по технологическому присоединению – не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также об отсутствии возможности исполнить решение в указанный срок и необходимости, в связи с этим, увеличения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электросетям до шести месяцев - судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные, по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

В настоящей ситуации, вопреки доводам ответчика, установленный судом первой инстанции срок для исполнения ответчиком своих обязательств по договору от <дата>, является достаточным и разумным, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на установленный для выполнения мероприятий по технологическому присоединению срок - не позднее <дата> (6 месяцев со дня заключения договора). Таким образом, бездействие ответчика по исполнению своих обязательств перед истцом имеет место длительное время.

Следовательно, дальнейшее увеличение срока исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца повлечет необоснованное ограничение его прав как абонента, законным интересам которого уже нанесен урон длительным неисполнением сетевой организацией своих обязательств.

Доводы жалобы о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика в связи с текущей экономической ситуацией, не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Довод апелляционной жалобы о возможности снижения размера договорной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ также не может быть принят во внимание судебной коллегией, по следующим причинам.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взысканной судом неустойки.

При этом сумма договорной неустойки в размере 18 841,70 руб. за период с <дата> по <дата>, не является не только чрезмерной, но даже сколько-нибудь обременительной для ответчика с учетом рода его предпринимательской деятельности и имущественного положения. Размер взысканной судом неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства, и оснований для ее снижения судебная коллегия также не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости ограничения периода взыскании неустойки одним годом являются несостоятельными.

В соответствии с пп. "в" п. 16 вышеприведенных Правил, договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные правила в части ответственности за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрены пунктом 17 договора, сторонами которого являются ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель).

Исходя из приведенных нормативных положений, а также условий заключенного сторонами договора, ограничение о том, что совокупный размер неустойки не может превышать сумму штрафной санкции за год просрочки, действует только в отношении заявителя по договору о технологическом присоединении (т.е. истца по данному делу) в случае нарушения последним сроков осуществления возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, чего в данном деле установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, что по заключенному договору именно истец ФИО1 является Заявителем и с его стороны никаких нарушений условий договора не выявлено, в то время как Сетевой организацией - ответчиком ПАО «Россети Сибирь» в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку за весь период нарушения, не ограничивая ее годичным сроком.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: ФИО9

Т.В. Парфеня

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.