Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-131/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

20 июня 2017г. дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации сельского поселения «Замежная» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения «Замежная» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования пояснила, что в 2003г. по договору приватизации ей была предоставлена квартира № 4 в пятиквартирном жилом доме по адресу: <адрес> принадлежащем сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пижемский» (далее - СПК «Пижемский»). Право собственности на квартиру в регистрационной службе не было зарегистрировано. В связи с ликвидацией СПК «Пижемский» зарегистрировать переход права не представляется возможным. На сегодняшний день собственник квартиры отсутствует.

Истец ФИО4 в судебном заседании свои требования поддержала, просит признать за ней право собственности на квартиру № 4 в жилом доме по адресу: <адрес>

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Замежная» ФИО1. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила письменное заявление о признании исковых требований истца. При этом пояснила, что квартира № 4, расположенная по адресу: <адрес> муниципальной собственностью не является, возражений по данному делу не имеется.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени извещено надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных суду, указано, что Управление не имеет заинтересованности в исходе дела, ходатайствует о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых с исковыми требованиями согласны, возражений не имеют.

Заслушав объяснения истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, изучив мнение третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

Из представленных материалов следует, что на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. СПК «Пижемский» передал в собственность ФИО4 состав семьи 3 человека, квартиру по адресу: <адрес>, которая состоит из 2 комнат общей площадью 37,5 кв.м, в том числе жилой 29,2 кв.м.

Из постановления администрации сельского поселения «Замежная» от 10 октября 2005г. № 95 следует, что квартире № 4 в которой проживает ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>

В деле имеется технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>

Из справки администрации сельского поселения «Замежная» следует, что пятиквартирный жилой дом, находящийся по адресу: Республика <адрес> в реестре муниципальной собственности отсутствует и на балансе поселения не числится.

Свидетели ФИО2., ФИО3. в судебном заседании пояснили, что истцу ФИО4 и двум ее детям в ДД.ММ.ГГГГ. СПК «Пижемский» выделил квартиру. С тех пор истец со своей семьей фактически проживают в квартире № 4 по адресу: <адрес> Споров по пользованию квартирой нет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми (Управление Россреестра по Республике Коми).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий Л.В.Тюрина