Решение № 2-1470/2018 2-1470/2018 ~ М-1236/2018 М-1236/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1470/2018

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1470/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 09 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 18 июня 2014 года между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ООО «Центр Финансовой Поддержки» предоставил ФИО2 сумму займа в размере 31 588 руб. сроком на 36 недель под 0,29% в день, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 10 апреля 2018 года общая задолженность ФИО2 перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» составляет 80 575 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и 2 617 руб. госпошлины в возврат.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи извещённой надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, отзыв на исковое заявление не предоставила, а также не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила об отложении дела, в связи с чем суд, руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, 18 июня 2014 года между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключён договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ООО «Центр Финансовой Поддержки» предоставил ФИО2 сумму займа в размере 31 588 руб. сроком на 36 недель под 0,29% в день, которую ответчик должна была возвращать частями ежемесячно, согласно графику платежей.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако обязательство по своевременному возврату займа нарушает, в связи с чем, у неё перед истцом образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

По состоянию на 10 апреля 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 80 575 руб., из них:

- сумма займа по договору – 31 588 руб.,

- проценты за предоставление займа – 22 933 руб.,

- проценты за просрочку по графику – 25514 руб.,

- пени за невозвращенную в срок сумму платежа – 540 руб.

Согласно п. 10.2. Договора займа, если заёмщиком нарушены установленные сроки уплаты еженедельных платежей и если общество не требует досрочного возврата оставшейся задолженности в соответствии с п. 10.1. Договора займа, общество вправе потребовать от заёмщика, уплаты неустойки в размере 2% в день от неуплаченной в срок суммы займа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 25 октября 2017 года, судебный приказ №2-1262/6/2017 от 13 октября 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа отменён в связи с поступившим возражением ФИО2

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, расчёт задолженности ФИО2, представленный истцом ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», арифметически обоснован, произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2617 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа № от 18 июня 2014 года задолженность на общую сумму 80575 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей и 2617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей госпошлины в возврат.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2018 г.

Судья