Определение № 12-298/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-298/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Б.А.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Б.А.Н. выражает несогласие с принятым постановлением и просит постановление отменить.

Изучив жалобу и приложенные материалы, судья пришел к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом и решение вышестоящего должностного лица может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к жалобе, следует, что Б.А.Н. копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в Сургутский городской суд через ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая жалоба подана Б.А.Н. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления (решения), к жалобе оно также не приложено.

В связи с чем, Б.А.Н. необходимо приложить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления (решения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу с приложенными материалами Б.А.Н. для устранения недостатков.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев