Решение № 2-685/2018 2-685/2018~М-392/2018 М-392/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-685/2018

Дело №2-685/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Роствоской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.

с участием адвоката Жеребцова Н.Г.,

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать в его пользу с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ее несовершеннолетним сыном ФИО4, ... года рождения, в сумме 32000 рублей. При достижении совершеннолетия ФИО4, оставшуюся сумму долга взыскать с него. Взыскать в его пользу с ФИО5, ... года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 43000 руб., при отсутствии дохода у ФИО5, оставшуюся сумму долга взыскать с ФИО2 При достижении совершеннолетия ФИО5, оставшуюся сумму долга взыскать с него. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 28 апреля 2017 года, в период времени с 16 час. по 23 час. 59 мин., несовершенно летний ФИО5, ... года рождения, действуя совместно по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО4, ... года рождения, и несовершеннолетним С.И.А., ... года рождения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в кго, истца, домовладение по адресу: <адрес>, в г. Новошахтинске Ростовской области, откуда тайно похитили, принадлежащие истцу денежные средства в сумме 190000 руб., с места преступления с похищенными деньгами скрылись. Своими преступными действиями ФИО5, ФИО4, С.И.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а похищенные деньги потратили на личные нужды. Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от ... они были осуждены: ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ФИО4 также признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно. В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебных заседаниях Новошахтинского районного суда законные представители виновных несовершеннолетних лиц добровольно возместили ему свои доли материального ущерба, причиненного преступлением. Однако до настоящего времени ответчик ФИО3, мать несовершеннолетнего ФИО4, учащегося ..., материальный ущерб в сумме 32000 руб. не возместила и добровольно возвращать отказывается. Кроме этого, по настоящему уголовному делу, законный представитель ФИО5, причиненный ему материальный ущерб в сумме 43000 рублей не возместила добровольно, и возмещать отказывается. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет несут родители или попечители, если у несовершеннолетних нет дохода или иного имущества, достаточных для возмещения вреда. Учитывая то обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО4 является учащимся школы, ФИО5 отбывает наказание в воспитательной колонии для несовершеннолетних и оба они не имеют доходов, обязанность по возмещению ущерба возлагается на их родителей, то есть ответчиков. В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что отбывая наказания в воспитательной колони несовершеннолетний ФИО5 трудоустроен и имеет постоянный заработок. Таким образом, ФИО5 имеет источник доходов и соответственно на него возлагается обязанность самостоятельно возмещения ущерба и он может быть привлечен в качестве ответчика по данному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 1064, ст. 1073 ст. 1074 ГК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. 63 СК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие с участием его законного представителя ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО5, ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4, ответчик ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, предъявленные к ним суммы не оспаривают, так как они заявлены в соответствии с достигнутым ранее с истцом соглашением, данные суммы не выплачены в связи с отсутствием денежных средств. Указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, не возражают против вынесения решения об удовлетворении исковых требований, о чем подали заявления.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерацией, изложенной в пп. "а" п. 16 Постановления от 26.01.2010 № 1, родители отвечают в соответствии с пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена на родителей ст. 63 СК РФ.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В силу ч.1,2 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства, как в части причинения ущерба, так и в части его размера, а также частичного его возмещения и наличия обязательств по его полному возмещению с распределением сумм ущерба, подтверждаются материалами дела, в том числе приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от ... в отношении ФИО5, ФИО4, С.И.А. Приговор вступил в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 173, 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5, ... года рождения, в пользу ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 43000 руб., при этом до достижения ФИО5 совершеннолетнего возраста, либо до появления у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать указанную сумму с ФИО2.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, в пользу ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 32000 руб., при этом до достижения ФИО4 совершеннолетнего возраста, либо до появления у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать указанную сумму с ФИО3.

Взыскать с ФИО5, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., при этом до достижения соответственно ФИО5 и ФИО4 совершеннолетнего возраста, либо до появления у них доходов или иного имущества, достаточных для возмещения, взыскать указанную сумму в солидарном порядке соответственно с ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья