Решение № 2-291/2017 2-291/2017(2-6471/2016;)~М-6551/2016 2-6471/2016 М-6551/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № 2-291/2017

Мотивированное
решение изготовлено 13.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

с участием прокурора Богословского Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 13 марта 2017 года гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим отца детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В обоснование заявления указала, что ФИО4 на протяжении нескольких лет не проживает по своему месту жительства. С октября 2013 года ФИО4 находится в розыске, в рамках которого проведены оперативно-розыскные мероприятия, но место нахождения ФИО4 не установлено. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения детям пенсии по случаю потери кормильца. В качестве правового основания заявитель ссылается на ст. 42 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 262, 276 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту заявления. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени местонахождение ФИО4 ей не известно. Она пыталась разыскать отца своих детей, но никаких сведений о нем не имеет на протяжении последних пяти лет. Её семья оказалась в трудном материальном положении, дети лишены материального содержания со стороны отца.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не смог пояснить, согласен он с заявленными требованиями или нет. По обстоятельствам дела пояснил, что местонахождение ФИО4 ему не известно, сведениями как его можно найти, он не располагает. Полагал, что ФИО4 не заявляет о себе, т.к. избегает заявителя.

Заинтересованное лицо ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просило вынести решение по материалам гражданского дела.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо ФИО5, исследовав письменные материалы дела, учитывая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО4 является отцом ФИО1 (свидетельство о рождении I-ГР №) и ФИО2 (актовая запись отдела ЗАГС администрации Рыбинского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. Недвижимого имущества в собственности не имеет (л.д. 68).

Документировался паспортом гражданина РФ согласно формы 1П ДД.ММ.ГГГГ.

04.10.2013 г. в отделе судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской обл. на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено розыскное дело №.

Согласно материалу проверки были проведены оперативно-поисковые мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО4 В рамках проверки было установлено, что ФИО4 несколько лет назад уехал в <адрес> и не возвращался. До настоящего времени местонахождение ФИО4 не установлено. По его месту жительства сведениями о местонахождении ФИО4 никто не располагает.

ФИО4, имея статус индивидуального предпринимателя (л.д. 79), обязанность по уплате соответствующих налогов и страховых взносов не исполняет, отчетность в налоговые органы и пенсионный фонд не предоставляет.

Из ответов на запросы суда следует, что ФИО4 не является клиентом операторов сотовой связи СЗФ ПАО «МегаФон», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС» (л.д. 110, 121, 124), у него отсутствуют счета в ПАО «Сбербанк России», ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 69, 119).

По ОМС за оказанием медицинской помощи ФИО4 не обращался.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО4 затрагивают интересы его несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые лишены возможности получать материальное содержание от отца.

Основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца в системе государственного пенсионного обеспечения, как и страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», является, в том числе безвестное отсутствие и признание умершим кормильца.

Поскольку факт отсутствия ФИО4 в месте его жительства в течение более одного года доказан, суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья