Решение № 2-103/2021 2-103/2021(2-1988/2020;)~М-2143/2020 2-1988/2020 М-2143/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-103/2021

37RS0010-01-2020-003115-33

Дело № 2-103/21 26 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Шевяковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

При заключении договора ФИО8 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же возвратить в установленные сроки Банку заемные денежные средства.

На дату направления в суд иска, то есть по состоянию 17 сентября 2020 года задолженность ФИО8 перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., штрафы и комиссии - <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Определением Ленинского районного суда города Иванова от 17 ноября 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО11., в интересах которой действует ФИО4, ФИО7, ФИО6

В судебное заседание истец - представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни ФИО10 имеют дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8 Однако, наследство она не принимала, свидетельство о праве на наследство не получала. Также пояснила, что у ФИО8 имелся автомобиль <данные изъяты>», но где в настоящее время находится автомобиль, она не знает.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что после смерти сына – ФИО8 в права наследства не вступал, наследство не принимал, никаких обязательств никому не давал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям которого Банк обязался выпустить кредитную карту и установить лимит задолженности.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО8, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или Условия комплексного банковского обслуживания в банке в зависимости от даты заключения договора.

ФИО8 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, о чем указано в тексте заявления-анкеты.

В этом заявлении ФИО8 также личной подписью подтвердил получение кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) и выразил свое согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети «Интернет» на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.

Согласно условиям Договора кредитной карты по тарифному плану 7.27, услуги предоставляются Банком ответчику на следующих условиях: беспроцентный период – до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 34,9%; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9%, минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.; комиссия за услугу SMS-Банк в размере 59 руб.; плата за обслуживание карты 590 руб.

Материалами дела также подтверждается, что Банк акцептовал сделанную ФИО8 оферту, открыв на его имя текущий банковский счет, выдав банковскую карту, обеспечив наличие на счете денежных средств в пределах кредитного лимита, а также обеспечив ежемесячное перечисление части этих денежных средств во исполнение обязательств клиента по оплате услуг личного страхования, иных услуг.

Из представленной Банком выписки к Договору следует, что кредитная карта на имя ФИО8 была активирована путем оплаты услуг, последний платеж по карте был внесен 18 марта 2018 года.

На дату направления в суд иска, то есть по состоянию 17 сентября 2020 года задолженность ФИО8 перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., штрафы и комиссии – <данные изъяты> коп.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № 96/2018, 16 мая 2018 года заявление о принятии наследства по всем основаниям подала супруга наследодателя - ФИО4, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери – ФИО2.

В заявлении указано, что наследниками первой очереди по закону являются также родители наследодателя: мать – ФИО6 и отец – ФИО7.

ФИО6 была извещена об открытии наследственного дела, но заявлений от ее имени не поступало.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО9 № 1216 от 15 октября 2020 года свидетельства о праве на наследства не выдавались.

Вместе с тем, неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, ФИО3, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери – ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, независимо от того, выдавалось или нет ФИО4 свидетельство о праве на наследство, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Следовательно, ФИО4 должна нести ответственность по долгам своего супруга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Данных о том, что ответчики ФИО6 и ФИО7 совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом ФИО8, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.

Доказательств фактического принятия ответчиками ФИО6 и ФИО7 наследства после смерти ФИО8, а также сведений о том, что ответчики совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, не представлено. С заявлениями о принятии наследства либо заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу они не обращались.

В связи с изложенным ответчики ФИО6 и ФИО7 не должны нести ответственность по обязательствам умершего ФИО8

Согласно информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 25 ноября 2020 года № 13/12598 на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04 февраля 2009 года по настоящее время зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Стоимость указанного выше автомобиля согласно справке <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО4 и ФИО2, в интересах которой действует ФИО3, составляет <данные изъяты> руб. (стоимость перешедшего каждому из наследников имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : 2 доли)).

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то, следовательно, с ФИО4 и ФИО2, в интересах которой действует ФИО4, в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере стоимости перешедшего наследственного имущества.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО4 и ФИО2, в интересах которой действует ФИО4, солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по банковской кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, в интересах которой действует ФИО4, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2021 года.