Приговор № 1-58/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

дело № 1-58/2019г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 20 февраля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Симоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 15 мин. по 23 час. 00 мин. ФИО3, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, в кошельке своей сожительницы ФИО2, проживающей по тому же адресу, обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, и воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в ванной комнате и его действия остаются незамеченными, взял без ведома ФИО2 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, посредством интернет сети, с целью оплаты онлайн игры осуществил три операции по переводу денежных средств в сумме 2799 руб. 20 коп., 5000 руб. и 4499 руб. со счета банковской карты №, принадлежащего ФИО1, всего ФИО3 тайно похитил со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 12 298 руб. 20 коп., чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (л.д.15; 68-69)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который совершил тяжкое преступление, при этом вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО3 от общества и полагает назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает с учетом смягчающих обстоятельств к подсудимому не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: