Постановление № 5-202/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-202/2024

04RS0№-41

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося инвали<адрес> группы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и для установления личности, на что ФИО1 отреагировал неадекватно, агрессивно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что он не отказывался пройти в патрульную машину, предупредил сотрудников, что будет вести съемку, просил их показать удостоверение, которые они предъявили, но быстро, он не успел их разглядеть.

Инспектора ДПС ФИО2, ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте поддержали, пояснили, что ФИО1 на неоднократные требования проследовать в патрульную автомашину, отказывался, был предупрежден о применении физической силы, был принудительно препровожден в патрульную автомашину. ФИО1 пытался снять на телефон их служебное удостоверение, вести съемку они не разрешили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и для установления личности, на что ФИО1 отреагировал неадекватно, агрессивно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 доказана исследованной в судебном заседании видеозаписи, рапортом, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Кроме того, суд критически относится к показаниям ФИО1 и расценивает их как повод уйти от административной ответственности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, либо о наличии обстоятельств, дающих основание для освобождения от административной ответственности, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, материальное положение ФИО1, наличие инвалидности 2 группы, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Сумму штрафа перечислять на счет Отделение - НБ Республики Бурятия <адрес> БИК 018142016, счет 03№, к/с 40№, получатель УФК по РБ, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, КБК 18№, УИН 18№.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и платежный документ об оплате штрафа должен быть представлен в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Василаки Н.Ф.