Решение № 2-2887/2017 2-2887/2017 ~ М-2639/2017 М-2639/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2887/2017

К делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2017 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П.,

при секретаре Меликовой Р.Т.,

с участием помощника прокурора г.Армавира Горюшкиной Т.Ф.,

представителя ответчика адвоката Алексанян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Армавира к ФИО1 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Армавира в интересах субъекта Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивируя тем, что прокуратурой г. Армавир проведена проверка оружия, хранящегося в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру, в ходе которой установлено что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «МР-79-Т» 1ств, 9 калибра, <...>, который 11.04.2004 года в ОЛРР УВД по г. Армавиру получено разрешение серии ЛОа <...> на ношение и хранение указанного оружия. 21.04.2009 года в соответствии со ст. 13 закона «Об оружии» срок действия указанного выше разрешения истек, в связи с чем данное оружие марки «МР-79-Т» 1ств, 9 калибра, <...> было изъято в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в камеру хранения оружия УВД по г. Армавиру. ФИО1 был оповещен неоднократно, но до настоящего времени, несмотря на требования ОМВД России по г. Армавир, устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на утилизацию оружия или реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Армавира, каких-либо мер не принял.

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ - адвокат Алексанян Е.В. в судебном заседании просила рассмотреть дело в соответствии с законом.

Представитель ОМВД России по г. Армавиру в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой г.Армавира проведена проверка оружия (добровольно сданного на временное хранение, изъятого за административные правонарушения), хранящегося в камере хранения оружия ОМВД России по г. Армавиру в части исполнения гражданами Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150 - ФЗ (с изменениями).

В ходе проверки установлено, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «МР-79-Т» 1ств, 9 калибра, <...>, который 11.04.2004 года в ОМВД России по г. Армавиру получено разрешение серии ЛОа <...> на ношение и хранение указанного оружия.

В связи с тем, что 11.04.2004 года в соответствии со ст. 13 закона Об оружии» срок действия указанного выше разрешения истек, 21.04.2014 года данное оружие марки «МР-79-Т» 1ств, 9 калибра, <...> было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 закона «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в камеру хранения оружия УВД по г. Армавиру.

Ответчик, до настоящего времени, несмотря на требования ОМВД России по г. Армавир устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на утилизацию оружия или реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Армавира, каких-либо мер не приняла.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Пункт 2 статьи 238 ГК РФ предусматривает - в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 ст.238 ГК РФ).

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона «Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения па хранение или хранение и ношение оружия,

В соответствии с ч. 14 ст. 13 закона "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого названным гражданином.

В соответствии с названным Федеральным законом «Об оружии» ответчик срок действия разрешения на оружие не продлил.

Согласно ст. 27 ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных - настоящим ФЗ, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст.28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел.

Согласно п.14. ч.1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Таким образом, право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием марки «МР-79-Т» 1ств, 9 калибра, <...>, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление им права собственности на рассматриваемое оружие, то необходимо принять решение о прекращении за ним право собственности на данное оружие.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии», п.п. 78-79 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 06.05.2015) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", п. 145 Приказа МВД России от 12.04.1999 N 288 (ред. от 30.12.2014) "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814" оружие следует передать в ОМВД России для дачи заключения состояния оружия технической комиссией.

В случае признания комиссией данное оружие - оружие марки «МР-79-Т» 1ств, 9 калибра, <...>, технически пригодной для эксплуатации, то реализовать его через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, передав ответчику вырученную от продажи оружия денежную сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а в случае технической непригодности оружия для эксплуатации - уничтожить в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием.

Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая, что в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение, требования прокурора города Армавира подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Армавира к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-Т» 1ств, 9 калибра, <...>.

Решение в окончательном виде изготовлено 05.09.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 06.10.2017г. Судья подпись В.П.Притулин