Постановление № 5-51/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-51/2017Новоузенский районный суд (Саратовская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 29 июня 2017 года с. ФИО2 Гай Новоузенский районный суд в составе председательствующего судьи Сушинских Е.Г., с участием ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ФИО8 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В Новоузенский районный суд 2 Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из протокола, составленного ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом МО МВД РФ «Новоузенский», ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО1 совершил хищение со двора заброшенного дома, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 металлических листов в количестве 10-12 штук, после совершенного сдал металлолом ФИО4, получив за это 700 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 700 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем присвоения при отсутствии признаков преступлений предусмотренных ч.ч. 2,3, ст. 158, ч.ч. 2, си. 159 и ч.ч.2,3 ст. 160 УК РФ. Названные обстоятельства ФИО1 не оспариваются. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признает, раскаивается. Выслушав и исследовав представленные доказательства, суд признает виновным совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и объяснениями потерпевшей. Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для признания ФИО1. виновным по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является раскаяние ФИО1 Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом не усматривается. Суд полагает, с учетом установленных обстоятельств по делу, что наказание в виде административному штрафа, что является по своему виду соразмерным содеянному и личности виновной. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. ФИО2-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> Получатель: ИНН <***> КПП 645501001 УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Саратовской области) назначение платежа КБК;18№ ОКАТО 63202000000 наименование платежа: Фамилия, инициалы, полный адрес, дата платежа и наименование - т.е. «административный штраф». Судья Сушинских Е.Г. Суд:Новоузенский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Сушинских Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-51/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-51/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-51/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |