Постановление № 5-282/2024 от 7 июня 2024 г. по делу № 5-282/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Дмитрий Анатольевич (<адрес>), рассмотрев с участием помощника прокурора <адрес> РБ Мухаметовой В.Ю., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося в <адрес>, по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой <адрес> Республики Башкортостан проведена проверка по факту публичного распространения осужденным ФИО1, атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда, либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Установлено, что ФИО1, находясь в учреждении <адрес>, осуществляет публичное демонстрирование перманентных рисунков (татуировка), имеющихся в области правой и левой груди в виде восьмиконечных звезд со вставкой свастики.

ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд Российской Федерации постановил признать международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) экстремисткой организацией и запретил деятельность в России «международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство» АУЕ, А.У.Е).

Согласно заключению специалистов Стерлитамакского филиала Уфимского университета СФ УУНиТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования представленных изображений установлено, что рисунки, изображенные в виде татуировок на теле осужденного ФИО1, содержат признаки символики экстремистской организации, пропаганда, либо публичное демонстрирование которой является запрещенной законодательством Российской Федерации, в частности экстремистского движения «АУЕ. Арестантское уголовное единство».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мухаметова В.Ю. просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, указывая на наличие в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие. По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что привлекаемым к административной ответственности ФИО1 направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд Российской Федерации постановил признать международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) экстремисткой организацией и запретил деятельность в России «международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство» АУЕ, А.У.Е).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом к привлечению ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ послужил факт того, что ФИО1, находясь в учреждении <адрес>, осуществляет публичное демонстрирование перманентных рисунков (татуировка), имеющихся в области правой и левой груди в виде восьмиконечных звезд со вставкой свастики, что подтверждается актом наблюдения оперуполномоченного оперативного отдела <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудником исправительного учреждения было установлено, что у осужденного ФИО1 на право и левой груди посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде «восьмиконечной звезды», что является атрибутикой субкультуры «АУЕ», признанной Верховным судом РФ экстремистским движением; объяснениями самого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым татуировки в виде «восьмиконечной звезды» на правой и левой груди он нанес себе в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес><адрес>; объяснениями осужденных ФИО3, ФИО4, также отбывающих наказание в <адрес>, фотоматериалом, имеющегося на диске, заключением специалистов Стерлитамакского филиала Уфимского университета СФ УУНиТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Публичное демонстрирование символики экстремистской организации «АУЕ», в данном случае татуировок в области правой и левой груди ФИО1 в виде изображения восьмиконечной звезды со вставками свастики, прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 не оспаривал, что татуировки с изображением символики экстремистской организации «АУЕ» нанесены на его тело добровольно.

Следовательно, при нанесении данных татуировок ФИО1 должен был осознавать, что будет осуществлять демонстрацию данной символики другим лицам, в том числе в помещении учреждения УФСИН, где он в данный момент находится, при этом имеющиеся у него татуировки ФИО1 не скрывал от всеобщего обозрения, что прямо следует из его объяснений.

Приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификаций действий ФИО1 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1

На основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению получатель: <данные изъяты>

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Солдатов Д.А.