Решение № 2-11308/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-11308/2024

64RS0007-01-2024-000619-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-11308/2024

г. Одинцово, Московская область 5 августа 2024 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, признание его бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, признание его бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что при проверке состояния законности исполнения федерального законодательства об оружии, правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, установлено, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало охотничье гладкоствольное ружье ....., №. В связи со смертью собственника оружие было изъято и в настоящее время находится на хранении на складе вооружения ГУ МВД России по Саратовской области.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Поскольку данное оружие в течение продолжительного времени находится на хранении на складе вооружения ГУ МВД России по Саратовской области и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. До настоящего времени указанное оружие наследником не принято и не истребовано, то Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области, просит прекратить право собственности ФИО1 на указанное оружие, признать охотничье гладкоствольное ружье ..... № бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации с целью дальнейшего уничтожения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, охотничье гладкоствольное ружье ..... № принадлежало ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу изъятия оружия и патронов к нему от 27 марта 2018 года, в связи со смертью собственника, указанное оружие было изъято.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12 августа 2019 года на основании статьи 1142 ГК РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа: АДРЕС ФИО3

Как следует из сообщения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 27.04.2024 г., гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. За получением лицензии на приобретение огнестрельного оружия в ОЛРР (по Балашовскому, Аркадакскому, Калининскому, Лысогорскому, Романовскому, Самойловскому и Турковскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области не обращался.

ФИО1 не предпринимал каких-либо мер к получению (отчуждению) спорного оружия. На день подачи искового заявления (20 марта 2024 года), указанное оружие хранилось на складе более одного года. Тем самым, ФИО1 как наследник ФИО2, фактически отказался от правообладания спорным оружием, поскольку не востребовал его и не предпринял мер к оформлению разрешений на хранение и ношение указанного охотничьего ружья.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, регулируются правоотношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации.

Согласно статьям 22, 28 Федерального закона "Об оружии", контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на гражданское оружие. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в ОВД соответствующее разрешение.

Согласно статье 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", они наделены, в том числе полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, сданного или найденного огнестрельного оружия и патронов к нему.

Согласно статье 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия (в том числе ОВД), в случаях: нарушения гражданами правил хранения оружия и патронов к нему; аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии или разрешения.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии или разрешения, сдаются в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, для временного хранения на срок, не превышающий четырех месяцев, до их передачи в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Вместе с тем, не смотря на то, что в течение длительного времени спорное имущество находится на хранении на складе вооружения ГУ МВД России по Саратовской области, никаких мер обращению данного имущества в свою собственность ответчик не предпринял, проявляя полное отсутствие заинтересованности в нем, до настоящего времени ответчик не представил суду документов, подтверждающих его право на оружие, принимая во внимание истечение срока хранения оружия, предусмотренного ст. 27 Закона «Об оружии», суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно п. 2 этой же статьи меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Кроме того, в силу статьи 129 ГК РФ, статей 6, 13, 18 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица только с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, что исключает возможность его передачи для распоряжения ответчикам.

В силу статьи 27 Федерального закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 82 Правил установлено, что изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (пункт 83).

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Согласно п. 2 ст. 1180 ГК РФ меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Принимая во внимание требования об уничтожения оружия, учитывая данные положения гражданского законодательства, суд установил в качестве юридически значимых обстоятельств по делу следующие обстоятельства:, оружие, являющееся предметом спора, имеет/не имеет культурную ценность, относится/не относится к оружию, в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, является/ не является технически непригодным для эксплуатации, самодельным или переделанным, а также запрещенным к обороту на территории Российской Федерации; вопрос реализации и выплаты ответчику компенсации стоимости реализуемого имущества за вычетом затрат на его отчуждение. С учетом положений статей 238, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств было возложено на истца, о чем последний был уведомлен, в том числе посредством телефонограммы.

Имея ввиду, что право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, суд также разъяснил истцу право на уточнение исковых требований, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу.

Однако, разъяснения суда были проигнорированы истцом, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что расценивается судом как отказ от предоставления дополнительных доказательств.

Право на уточнение исковых требований, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, истцом также не было реализовано, по независящим от суда обстоятельствам.

Как указано выше, истец, действуя по своему усмотрению, уклонился от предоставления дополнительных доказательств.

Относимых и допустимых доказательств по оценке спорного имущества в материалы дела представлено не было.

При обращении в суд с иском истцом в нарушение приведенных положений п. 82, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации не представлены доказательства, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурную ценность, не относится к оружию, в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, является технически непригодным для эксплуатации, самодельным или переделанным, а также запрещенным к обороту на территории Российской Федерации;

Требований, разрешающих вопрос реализации и выплате ответчикам компенсации стоимости реализуемого имущества за вычетом затрат на его отчуждение, истцом предъявлено не было, что нарушает права наследника поскольку требования об изъятии наследственного имущества (оружия) и его уничтожение без выплаты компенсации стоимости оружия не соответствуют выше указанным положениям статей 238, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд полагает, что истцом избран не надлежащий способ защиты нарушенного права.

При повторном обращении в суд истцу следует учесть изложенное, с целью разрешения вопроса в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие ....., №, признании его бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.08.2024