Решение № 2-4728/2017 2-4728/2017~М-4260/2017 М-4260/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4728/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе: председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что истец в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику денежные средства в размере 1 100 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 100 8000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передала в собственность ответчику денежные средства в размере 1 100 800 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и не оспорено ответчиком.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполняет, денежные средства не возвращает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы займа по договору в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 ООО рублей, что подтверждается квитанцией от 25.08.20107 года.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, степень сложности заявленных исковых требований, количество судебных заседаний, а также с учетом разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 10 488 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ,

суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО7 сумму денежные средства в размере 1 100 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 1 100 810 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 10 488 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: