Постановление № 5-37/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-37/2026

№5-37/2026

УИД 10RS0008-01-2026-000292-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск 01 апреля 2026 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Калевала, <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 ФИО1 вменяется то, что 01.04.2026 в 11 час. 18 мин. он, находясь на <данные изъяты>» в <адрес> Республики Карелия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, не прекратил противоправное действие, явившееся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку не выполнил требование инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Карелия от 24.02.2026 о незамедлительном прекращении эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> до исполнения обязанности по прохождению технического осмотра транспортного средства, таким образом, ФИО2 продолжил эксплуатацию транспортного средства без диагностической карты. Действия ФИО2 должностным лицом органа внутренних дел квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что не исполнил требование сотрудника полиции, продолжив эксплуатацию транспортного средства без прохождению технического осмотра транспортного средства. Недопустимость своего поведения осознал, впредь подобного не допустит, просил судью о снисхождении, назначении наиболее мягкого наказания.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан, в том числе перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту 11 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается эксплуатация, в том числе транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр.

Как установлено судьей, 24.02.2026 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1.1. статьи 12.5 КоАП РФ за нарушение требований пункта п.п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 ОП ПДД РФ, ч.1 ст. 15 ФЗ №170-ФЗ от 01.07.2011, кроме того, 24.02.2026 ФИО2 выдано требование о прекращении противоправных действий, явившихся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно незамедлительно прекратить противоправные действия – эксплуатацию транспортного средства Хендай 47953 г.р.з. Н356ХВ 126 до исполнения обязанности по прохождению технического осмотра транспортного средств.

Частью 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в пределах предоставленных ему полномочий и вправе был вручить водителю транспортного средства требование об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения противоправного деяния, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законное требование сотрудника полиции от 24.02.2026 ФИО2 исполнено не было, эксплуатация транспортного средства <данные изъяты>, не прекращена, что подтверждено материалами дела, в том числе:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2026 по части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ,

- требованием о прекращении противоправных действий от 24.02.2026,

- протоколом об административном правонарушении от 01.04.2026 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво,

- заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Имеющиеся доказательства являются достаточными, требованиям закона соответствуют, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку судья считает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции к малозначительным не относится.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО2: возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении, желание не допускать подобного в дальнейшем.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, в отношении ФИО2 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, оснований для применения в отношении указанного лица с учетом выясненных судьей обстоятельств более строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

ИНН <***> КПП 100101001 ОКТМО 86524000

Номер счета получателя платежа 03№ в отделении НБ Республики Карелия Банка России

БИК 018602104

Кор./счет 40№

КБК 18№

УИН 18№.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Орлова О.В.