Приговор № 1-1/2019 1-42/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года гор. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Лыхиной С.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Кировского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, представителя потерпевшего Федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть №)» – по доверенности ФИО3, подсудимых ФИО4, ФИО5, Горских С.В., защитников-адвокатов: Гребенкиной К.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Горских С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2015 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>,

бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с полным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с мая 2013 года по июль 2018 года, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: пгт. <адрес>, проживающего по адресу: пгт. <адрес>,

бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Пермским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ (22 эпизода) УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года (наказание не отбыто), проходившего военную службу по контракту с октября 2002 года по август 2018 года, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, Горских совместно с ФИО9, ранее осужденным за это преступление по приговору Пермского военного гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества Федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть №)» (далее - войсковая часть №), при следующих обстоятельствах.

Во время прохождения военной службы в войсковой части № в один из дней февраля 2017 года ФИО4 и ФИО9 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение группой лиц принадлежащего войсковой части № силового кабеля низковольтных сетей 0,4 кВ, расположенных на технологической эстакаде возле зданий № и № промышленной зоны войсковой части № в пгт. <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя с единым умыслом группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с февраля по апрель 2017 года ФИО4 и ФИО9 неоднократно проникали через ограждение на техническую территорию промышленной зоны войсковой части №, где, согласно договоренности, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, каждый раз на технологической эстакаде ФИО4 отпиливал отрезки силового кабеля, а ФИО9 выносил данные отрезки на техническую территорию войсковой части №, где ФИО4 и ФИО9 из отрезков силового кабеля извлекали медную жилу и сдавали в пункт приема лома цветных и черных металлов в <адрес>, а вырученные деньги поделили между собой.

Всего за указанный период ФИО4 и ФИО9 похитили 18,69 метров силового кабеля, причинив войсковой части № материальный ущерб на сумму 47 117 руб. 19 копеек.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней мая 2017 года ФИО4 совместно с ФИО9 вступили в предварительный преступный сговор с ФИО5 и Горских, также направленный на тайное хищение группой лиц силового кабеля низковольтных сетей 0,4 кВ, расположенных на технологической эстакаде возле зданий № и № промышленной зоны войсковой части №, принадлежащего войсковой части №.

Действуя с единым умыслом группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО4, ФИО9, ФИО5 и Горских в период с мая по июнь 2017 года проникали через ограждение на техническую территорию промышленной зоны войсковой части №, где каждый раз, согласно договоренности, на технологической эстакаде ФИО4 ножовкой по металлу отпиливал отрезки от силового кабеля, а ФИО9, ФИО5 и Горских выносили их на техническую территорию войсковой части №. Затем ФИО4, ФИО9, ФИО5 и Горских из отрезков силового кабеля извлекли медную жилу и сдавали ее в пункт приема лома цветных и черных металлов, а вырученные деньги делили между собой.

Всего за период с мая по июнь 2017 года ФИО4, ФИО9, ФИО5 и Горских тайно похитил 28,02 метров силового кабеля, чем причинили войсковой части № материальный ущерб на сумму 70 637 руб. 96 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, ФИО5 и Горских в период с июля по сентябрь 2017 года аналогичным способом тайно похитили и реализовали 52,552 метров силового кабеля, причинив войсковой части № материальный ущерб в размере 132 481 рубль 92 копейки.

Таким образом, в результате совместной преступной деятельности ФИО4 и ФИО9, ФИО4, ФИО9, ФИО5 и Горских, а также ФИО4, ФИО5 и Горских (каждого – в своей части) по краже силового кабеля войсковой части № был причинен ущерб в размере 250 237 руб. 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что в период с февраля по апрель 2017 года он совместно с ФИО9 силовой кабель не похищал. В остальной части виновным себя в содеянном признал полностью и заявил, что похищать кабель с указанными выше лицами они намеревались в течение длительного времени, совершал хищение с мая по сентябрь 2017 года, при этом до июля – с ФИО9, ФИО5 и Горских, а с июля – только с ФИО5 и Горских.

Подсудимые ФИО5 и Горских, каждый в отдельности, в судебном заседании виновными себя в содеянном признали полностью и, дав показания об обстоятельствах совершения преступления, как об этом изложено выше, пояснили, что они с Б-вым совершали хищение силового кабеля с мая по сентябрь 2017 года. С мая по июль с ними совершал хищение также и ФИО9. Похищать кабель решили в течение неопределенного времени.

Помимо собственного признания, виновность каждого из подсудимых в содеянном полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 показал, что в течение 2017 года был похищен принадлежащий войсковой части № силовой кабель, материальный ущерб составил 3 571 700 руб. 05 копеек.

Свидетель ФИО6 (начальник отдела эксплуатации и планирования капитального строительства – заместитель начальника объекта войсковой части №) показал, что в ноябре 2017 года было обнаружено, что с технологической эстакады, расположенной на территории промышленной зоны войсковой части № в пгт.<адрес> возле зданий № и № похищен силовой кабель низковольтных электрических сетей 0,4 кВ, закрепленный на праве оперативного управления за войсковой частью №. При осмотре было обнаружено отсутствие 7 силовых кабелей 0,4 кВт: силовой кабель ВБбШв-1(4х240 мм2) длинной 1 334 метра и силовой кабель ВБбШв-1 (4х185 мм2) длинной 127 метров. Также было обнаружено отсутствие 6 силовых кабелей ВВГнг (4х185 мм2) длинной 78 метров, который располагался за подстанцией №, расположенной возле зданий № и №.

Эти же обстоятельства усматриваются из показаний свидетелей Чаши (главного энергетика войсковой части №), согласно которых также следует, что путем вычисления было установлено, что в 46,71 метрах силового кабеля марки «ВБбШв-1 (4х240 мм2)» содержится 400 кг лома меди.

Как следует из показаний допрошенных в суде, каждого в отдельности, свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 (военнослужащих войсковой части №), что ДД.ММ.ГГГГ ими были обнаружены четыре среза электрического кабеля вдоль технологической эстакады, а на технической территории войсковой части № – место с остатками снятой внешней изоляции с кабельной продукции.

Согласно показаний свидетеля ФИО13 (начальника смены технологической лаборатории войсковой части №) следует, что при проверке в декабре 2016 года имущества в зданиях № и № все силовые кабели на технологической эстакаде были в наличии.

Из показаний ФИО9 следует, что в один из дней февраля 2017 года они с Б-вым решили похищать силовой кабель с технологической эстакады, расположенной у зданий № и № войсковой части №, и сдавать за деньги содержащую в нем медную жилу в приемку лома металла. При указанных выше обстоятельствах, начиная с февраля 2017 года, они с Б-вым совершали хищение кабеля до апреля 2017 года. С мая 2017 года к ним присоединились Горских и ФИО5. Согласно договоренности, при совершении хищений ФИО4 поднимался на эстакаду с силовыми кабелями и отпиливал куски силового кабеля. Он /ФИО9/ отпиленные куски кабеля выносил до ограждения на техническую территорию и передавал Горских или ФИО5, которые переносили куски кабеля на железнодорожные пути и очищали медный сердечник кабеля от изоляции, очищенную медную проволоку напиливали ножовкой длиной по 30 сантиметров и складывали в рюкзаки, после чего выносили с территории части и сдавали в пункт приема лома, а вырученные от продажи меди деньги делили между собой. Он совместно с Б-вым, Горских и ФИО5 принимал участие в хищении кабеля в течение мая-июня 2017 года.

Свои показания ФИО9, как следует из исследованных судом соответствующих протоколов, подтвердил и во время проведенных в ходе предварительного следствия проверки его показаний на месте, а также на очных ставках с Б-вым и Горских.

Согласно приговору Пермского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 был осужден за хищение силового кабеля по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Свидетель ФИО14 (начальник пункта приема металлолома) в судебном заседании показал, что в период с февраля по июнь и с июля по сентябрь 2017 года к нему на работу неоднократно приезжал ФИО4, (иногда один, иногда с ФИО5) и привозил сдавать медную жилу от силовых кабелей (каждый раз до 100 кг), а всего общим весом 850 килограмм, за которую он платил ФИО4 разные суммы денег.

Свои показания ФИО15 подтвердил и в ходе проведенной во время предварительного следствия очной ставки с Б-вым.

Как следует из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО19, в ноябре 2017 года со слов ФИО5 ему стало известно, что ФИО5, Горских и ФИО4 совершили хищение силового кабеля с территории войсковой части №.

Из показаний свидетеля ФИО20 (военнослужащего войсковой части №) следует, что после обнаружения хищения силового кабеля при осмотре прилегающей территории было установлено, что вблизи от разделяющего ограждения между территориями воинских частей на технической территории войсковой части № было найдено место с остатками снятой внешней изоляции с силовых кабелей. В декабре 2017 года от ФИО9 ему стало известно, что в период с февраля по июнь 2017 года ФИО9 совместно с Б-вым, а также в период с мая по июнь 2017 года ФИО9, ФИО4 и два офицера войсковой части № проникали через техническую территорию войсковой части № на территорию промышленной зоны войсковой части № и с эстакады возле здания № совершали хищение силового кабеля.

Свидетель ФИО21 (ведущий бухгалтер войсковой части №) в суде показала, что собственником технологической эстакады и электрических сетей мощностью 0,4 кВ, расположенных в войсковой части №, является ФИО1, а лицом, уполномоченным распоряжаться данным имуществом, является войсковая часть №.

Как видно из исследованных судом документов: разрешения на ввод в эксплуатацию - построен и разрешен ввод в эксплуатацию объект капитального строительства – внутриплощадочные сети электроснабжения, в том числе низковольтные сети 0,4 кВ протяженностью 41 230 метров, свидетельства о государственной регистрации права от 28.03.2014, согласно которому за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на внутриплощадочные сети электроснабжения: низковольтные сети 0,4 кВ протяженностью 6 320 пог. метров, расположенных по адресу: Кировская область, Оричевский район, (промышленная зона в районе пгт. Мирный), выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за Федеральным бюджетным учреждением «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть №)» зарегистрировано право собственности на внутриплощадочные сети электроснабжения: низковольтные сети 0,4 кВ протяженностью 6320 пог. метров, кадастровый номер 43:24:310110:203, расположенных по адресу: <адрес>, (промышленная зона в районе пгт. Мирный); накладной на внутреннее перемещение объектов не финансовых активов от 20.09.2017, согласно которой в войсковой части № на бухгалтерском учете находятся внутриплощадочные сети электроснабжения: низковольтные сети 0,4 кВ, актом технической готовности электромонтажных работ от 18.06.2006, согласно которому ЗАО «ЗЭМК ГЭМ» выполнило монтаж кабельных линий 0,4 кВ от ТП-1 здания № до зданий № проложило 5 кабельных линий марки «ВБбШв (4х240 мм2)» протяженностью по 800 метров каждый и 2 кабельные линии марки «ВБбШв (4х185 мм2)» протяженностью по 800 метров каждый, до здания № проложило 2 кабельные линии марки «ВБбШв (4х240)» протяженностью по 630 метров каждый и 5 кабельных линий марки «ВБбШв (4х185)» протяженностью по 630 метров каждый; журналом прокладки кабелей от 20.10.2009 г., согласно которому ЗАО «ЗЭМК ГЭМ» проложило 6 кабелей марки «ВВГнг» (4х185 мм2) от здания № дизель-генератора к зданию № (ТП-9).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрены территории войсковых частей № и №, возле здания № и здания № у здания трансформаторной подстанции № 9 обнаружено отсутствие шести медных силовых кабелей марки «ВВГнг (4х185 мм2)» длиной по 13 метров каждый, общей длиной 78 метров. В ходе осмотра технологической эстакады, расположенной возле указанных зданий обнаружено отсутствие шести силовых медных кабелей марки «ВБбШв-1 (4х240 мм2)» в размере 1334 метров и одного силового медного кабеля марки «ВБбШв-1 (4х185 мм2)» в размере 127 метров. На технической территории войсковой части № обнаружены насыпи от оплетки медного кабеля и при подъеме на земляной вал обнаружена ножовка по металлу с ручкой красного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены оплетки медного кабеля - 148 отрезков внешней изоляции от силового кабеля марки ВБбШв-1(4х240 мм2) общей длиной 707,58 метра, 86 отрезков внешней изоляции от силового кабеля марки ВБбШв-1 (4х185 мм2) общей длиной 125,98 метра, 195 отрезков синего цвета, 192 отрезка черного цвета, 195 отрезков коричневого цвета, 189 отрезков зеленого цвета и 9 отрезков белого цвета поливинилхлоридной внутренней изоляции жилы силового кабеля различной длины.

Согласно протоколам осмотра информации на CD-R, полученной от ООО «Скарлет», ПАО «Мегафон», ОАО «ВымпелКом», ПАО Сбербанка России г. Нижний Новгород, установлены телефонные звонки между Б-вым, ФИО5, Горских, ФИО9 и ФИО16, которые также совпадают по датам с движением денежных средств по банковским картам соучастников преступления.

Из показаний и расчета специалиста, данных в ходе судебного заседания, следует, что стоимость медной жилы отсутствующих в войсковой части медисодержащихся силовых кабелей низковольтных сетей 0,4 кВ: силового кабеля марки ВБбШв-1(4х240 мм2) длиной 18,690 метров составляет 47 117 руб. 19 коп.; длиной 28,020 метров – 70 637 руб. 96 коп., и 52,552 метра – 132 481 руб. 92 коп.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Б-вым в части совершения хищения силового кабеля совместно с ФИО9 в период с февраля по апрель 2017 года, суд считает его вину и в этой части доказанной, исходя из последовательных показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, в том числе и при очной ставке с Б-вым, так и в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей ФИО17, ФИО20 и ФИО19, протоколами осмотра места происшествия, осмотра информации операторов сотовой связи и ПАО Сбербанка России г. Нижний Новгород, показаниями и произведенным расчетом специалиста, а поэтому суд кладет их в основу приговора и считает установленным, что хищение 18, 69 м силового кабеля на сумму 47 117 руб. 19 коп. в период с февраля по апрель 2017 года было совершено Б-вым группой лиц по предварительному сговору с ФИО9.

Органами предварительного расследования ФИО4, ФИО5 и Горских обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО4 – на сумму 3 571 700 руб. 05 коп., а ФИО5 и Горских – на сумму 3 524 582 руб. 86 коп.

В судебном заседании государственный обвинитель частично изменил обвинение подсудимых в сторону смягчения и, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершения хищения, предложил действия ФИО4, который, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с февраля по сентябрь 2017 года тайно похитил всего силового кабеля в количестве 99,26 м на общую сумму 250 237 руб. 07 коп., то есть в крупном размере, переквалифицировать с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- действия ФИО5 и Горских, которые, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с мая по сентябрь 2017 года тайно похитили всего силового кабеля в количестве 80,57 м на общую сумму 203 119 руб. 88 коп., переквалифицировать с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, давая оценку квалификации действий подсудимых, с учетом изменения государственным обвинителем обвинения, основывается на следующем.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4, ФИО5 и Горских совершили единое продолжаемое преступление, объединенное единым умыслом, состоящее из ряда тождественных действий, совершенных одним способом.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенное единым умыслом и составляющее в своей совокупности единое преступление.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 совместно с ФИО9 с февраля по апрель 2017 года, с мая по 30.06.2017 совестно с другим лицом и ФИО5 и Горских, а также с июля по сентябрь 2017 года с ФИО5 и Горских совершали преступление одним способом – путем тайного хищения силового кабеля низковольтных сетей 0,4 кВ, расположенного на технологической эстакаде возле зданий № и № промышленной зоны войсковой части №, принадлежащего войсковой части №. Намерение похищать силовой кабель по мере возможности в течение неопределенно долгого времени свидетельствует о наличии у ФИО4, ФИО5 и Горских единого умысла на совершение хищения.

С учетом изложенного выше суд считает, что действия ФИО4, ФИО5 и Горских по хищению силового кабеля в указанные выше периоды времени следует квалифицировать как одно преступление.

Кроме того, квалифицирующий признак – совершение хищения силового кабеля при установленных судом обстоятельствах группой лиц по предварительному сговору вменен ФИО4, ФИО5 и Горских обоснованно. Судом установлено, что ФИО4, ФИО5 и Горских заранее договорились между собой и с ФИО9 о совместном совершении хищения чужого имущества, при совершении преступления действовали совместно и согласованно, их действия дополняли друг друга и были направлены на достижение одного преступного результата. Изложенные обстоятельства установлены судом из показаний как самих подсудимых, так и ФИО9 и ФИО18, протоколами очных ставок, протоколом осмотра информации, предоставленной операторами сотовой связи и ПАО Сбербанка России г. Нижний Новгород.

Одновременно суд приходит к выводу, что хищение кабеля было осуществлено подсудимыми тайно, поскольку при совершении преступления они действовали скрытно, при этом за их действиями никто не наблюдал.

С учетом представленного привлеченным судом к участию в деле специалистом расчета, составленного последним на основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах хищением силового кабеля с участием подсудимого ФИО4 потерпевшему – войсковой части № был причинен материальный ущерб на общую сумму 250 237 руб. 07 коп., что в силу примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером, а ФИО5 и Горских совместно с Б-вым, а в период с мая по июнь 2017 года – и с ФИО9, – на сумму 203 119 руб. 88 коп.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4, ФИО5 и Горских установленной и доказанной и находит необходимым действия подсудимого ФИО4, который тайно похитил кабель ВБбШв-1 (4х240 мм): в период с февраля по апрель 2017 года группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 в количестве 18,69 м стоимостью 47 117 руб. 19 коп., в период с мая по июнь 2017 года - группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО5 и Горских в количестве 28,02 м стоимостью 70 637 руб. 96 коп., в период с июля по сентябрь 2017 года - группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и Горских в количестве 52, 55 м стоимостью 132 481 руб. 92 коп., а всего силового кабеля в количестве 99,26 м на общую сумму 250 237 руб. 07 коп., то есть в крупном размере, – переквалифицировать с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.;

- действия ФИО5 и Горских, которые тайно похитили кабель ВБбШв-1 (4х240 мм): в период с мая по июнь 2017 года - группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 и Б-вым в количестве 28,02 м стоимостью 70 637 руб. 96 коп., и в период с июля по сентябрь 2017 года - группой лиц по предварительному сговору с Б-вым в количестве 52, 55 м стоимостью 132 481 руб. 92 коп., а всего похитили силового кабеля в количестве 80,57 м на общую сумму 203 119 руб. 88 коп., – переквалифицировать с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшим – войсковой частью № к подсудимым в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением силового кабеля, заявлен гражданский иск на сумму 3 571 700 руб. 05 копеек.

В судебном заседании представитель гражданского истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимые, каждый в отдельности, исковые требования признали частично, на сумму похищенного.

Принимая решение по иску, военный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Содержащимися в материалах дела доказательствами бесспорно установлено причинение материального ущерба потерпевшему – войсковой части №, в результате признанных судом доказанными преступных действий ФИО4 по хищению имущества потерпевшего на общую сумму 250 237 руб. 07 коп., а ФИО5 и Горских – на общую сумму 203 119 руб. 88 коп., а поэтому суд признает основания иска законными.

Принимая во внимание, что в деле отсутствуют достаточные данные, позволяющие правильно рассмотреть гражданский иск в рамках уголовного дела, принимая во внимание необходимость дополнительных расчетов и привлечения к участию в деле в качестве соответчика ранее осужденного за указанные действия лица, что повлечет необходимость отложения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит необходимым признать за войсковой частью № право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б-вым, ФИО5 и Горских (каждым в своей части) преступления и данные о личности подсудимых.

Определяя наказание ФИО4, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину свою признал частично, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, частично, добровольно возместил причиненный ущерб.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что он вину свою признал полностью, поощрялся командованием и вышестоящим руководством за добросовестное исполнение служебных обязанностей, имеет ведомственную награду, по службе характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично, добровольно возместил причиненный ущерб.

Решая вопрос о назначении наказания Горских, суд принимает во внимание, что он вину свою признал в полном объеме, к уголовной ответственности он привлекается впервые, по службе характеризовался удовлетворительно, имеет на иждивении детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично добровольно возместил причиненный ущерб.

Приведенные выше данные суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО5 и Горских обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных преступлений в отношении каждого из подсудимых, с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и размера наступивших последствий, длительности преступной деятельности, и данных о личности каждого из подсудимых военный суд не усматривает, равно как не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, роль каждого их них в совершении преступления, а у ФИО4 – длительность преступной деятельности, количество и стоимость похищенного имущества, а у ФИО5 то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был осужден за корыстные преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного подсудимыми Б-вым и ФИО5, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни их семей, суд считает необходимым применить к ним наказание в виде лишения свободы (ФИО4 без штрафа и ограничения свободы), поскольку более мягкие виды наказания не обеспечат достижения целей наказания и их исправления.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, военный суд приходит к выводу о возможности достижения исправления ФИО4 и ФИО5 без реального отбывания ими наказания и считает, что для достижения целей наказания исправление подсудимых возможно достичь, применив к ним условное осуждение.

Приговор Пермского гарнизонного военного суда от 18.12.2018г. в отношении ФИО5, которому назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, следует исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Горских, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, возможность получения денежного довольствия или иного дохода.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд находит необходимым сохранить наложенный на имущество подсудимых арест с целью последующего возмещения имущественного ущерба, а именно: на автомобили марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № и марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащие ФИО5 и автомобиль марки «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: - 148 отрезков внешней изоляции от силового кабеля марки ВБбШв-1(4х240 мм2) общей длиной 707,58 метра, 86 отрезков внешней изоляции от силового кабеля марки ВБбШв-1 (4х185 мм2) общей длиной 125,98 метра, 195 отрезков синего цвета, 192 отрезка черного цвета, 195 отрезков коричневого цвета, 189 отрезков зеленого цвета и 9 отрезков белого цвета поливинилхлоридной внутренней изоляции жилы силового кабеля различной длины – считать возвращенными по принадлежности; ножовку – уничтожить как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым назначить ему наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному лишение свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное осужденному лишение свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Горских С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Меру пресечения Горских С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за потерпевшим ФБУ Федеральное управление по БХ и УХО при Министерстве промышленности и торговли РФ «Войсковая часть №» право на удовлетворение гражданского иска. Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 148 отрезков внешней изоляции от силового кабеля марки ВБбШв-1(4х240 мм2) общей длиной 707,58 метра, 86 отрезков внешней изоляции от силового кабеля марки ВБбШв-1 (4х185 мм2) общей длиной 125,98 метра, 195 отрезков синего цвета, 192 отрезка черного цвета, 195 отрезков коричневого цвета, 189 отрезков зеленого цвета и 9 отрезков белого цвета поливинилхлоридной внутренней изоляции жилы силового кабеля различной длины, находящиеся на хранении в войсковой части № – по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности; ножовку – уничтожить.

Сохранить наложение ареста до решения вопроса о взыскании имущественного ущерба:

-на автомобили марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащие ФИО5;

- на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2009 года выпуска, регистрационный знак А №, принадлежащий ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин