Решение № 2-45/2024 2-45/2024(2-721/2023;)~М-624/2023 2-721/2023 М-624/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-45/2024

К делу №

УИД №RS0№-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2024 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при помощнике председателя суда Ефремовой С.Ф.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1 - адвоката Панченко В.Н., выступающего на основании доверенности от 23 октября 2023 года и ордера № С 304875,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (архивных справок),

установил:

ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочном назначении страховой пенсии по старости, (далее по тексту – ответчик).

По результатам рассмотрения его заявления, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, вынесено №, об отказе в досрочном назначении пенсии по старости. В подсчет стажа на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, не включены периоды:

с сентября 1993г. по декабрь 2000г в Акционерном агропредприятии «Россия» в должности прораба, так как документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда в производстве, предусмотренном разделом XXVII Списка №, и, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, данный период отсутствует.

Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ ААП «Россия» вело финансово-хозяйственную деятельность, по декабрь 2000, индивидуальные сведения предприятием не сдавались;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КУБАНЬСТРОЙПРОМ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «КУБАНЬСПЕЦСТРОЙ» - периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, так как это не предусмотрено Правилами №.

По имеющимся документам и выписке из индивидуально лицевого счета застрахованного лица в подсчет страхового стажа не включен период работы:

- с сентября 1993г по декабрь 2000г, в Акционерном предприятии «Россия», в должности прораба, так как трудовая книжка и данный период работы отсутствует. В справках №,72,572,573 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Администрации Красногвардейского муниципального округа, «дата рождения» не указана. А согласно п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

С учетом изложенного, стаж работы с тяжелыми условиями труда по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ, у заявителя составляет - 5 лет 3 месяца 24 дня (при требуемом, не менее 6 лет 3 месяцев, для мужчин в возрасте 58 лет), страховой стаж права на пенсию 19 лет 0 месяцев и 3 дня (при требуемом 25 лет).

Таким образом, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № и страхового стажа, Отделением вынесено решение в отказе в назначении ФИО1.

В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт его работы в должности прораба, с сентября 1993г. по декабрь 2000г., в Акционерном агропредприятии «Россия», подтверждается архивными справками, так в архивной справке № от 03.10.2022г. и № от 03.10.2022г. указано, что он работал в должности прораба в Акционерном агропредприятии «Россия», в период с сентября 1993 г. по декабрь 2000г, а справками № от 03.10.2022г. и № от 03.10.2022г., подтверждается получение им за этот период заработной платы.

В указанных справках отсутствует ссылка на день, месяц, год его рождения, также, в лицевых счетах, вместо полного имя отчества и фамилии указано «Мяков Серг. Анат.»

В связи с вышеизложенным, ему необходимо установить факт, имеющий юридическое значение о том, что в архивных справках о лицевых счетах по начислению заработной платы и работе в должности прораба, за период с сентября 1993 года по декабрь 2000 года, указан, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавший в должности прораба в Акционерном агропредприятии «Россия», поскольку установление данного юридического факта имеет для меня существенное значение и является препятствием для начисления досрочной страховой пенсии по старости.

Других источников получить документы без указанных недостатков не представляется возможным, поскольку в архиве они не сохранились, вследствие этого, только путем обращения в суд, можно установить данный юридический факт.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Доказательством, подтверждающим факт того, что именно он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится в архивных справках о лицевых счетах по начислению заработной платы и работе в должности прораба, является справка № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью руководителя архивного отдела администрации Красногвардейского муниципального округа ФИО8, где дополнительно указано, что в лицевых счетах до заработной плате за 1993-2000 годы, ФИО1 значится прорабом, других работников с такой фамилией и такими инициалами за вышеуказанный период не значатся.

Просит суд:

Установить юридический факт принадлежности Архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ г» и № от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях из лицевых счетах по начислению заработной платы за 1993 г. - 2000 г., о работе Мяков Сер, Анат. в должности прораба, в Акционерном агропредприятии «Россия» и Архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ, о сведениях из лицевых счетов по начислению заработной платы за 1993 г. - 2000 г. о заработной плате Мяков Серг, Анат. в Акционерном агропредприятии «Россия», выданных Архивным отделом Администрации Красногвардейского муниципального округа ему - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Панченко В.Н., поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель заявителя ФИО1- Панченко В.Н., в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Отделения фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по <адрес>, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести законное и обоснованное решение, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, на основании п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указаны в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, или свидетельстве о рождении.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации 07 09 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом внутренних дел <адрес>, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> «а», <адрес> (л.д. 12).

Согласно решения ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Согласно архивной справке, выданной администрацией Красногвардейского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда акционерного агропредприятия «Россия» в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1998-2000 годы, имеются сведения о работе Мяков Серг.Анат: (так в документе, год рождения не указан), в должности прораба (л.д. 19).

Согласно архивной справке, выданной администрацией Красногвардейского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда акционерного агропредприятия «Россия» в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1993-2000 годы, имеются сведения о работе Мяков Серг.Анат: (так в документе, год рождения не указан) в должности прораба (л.д. 23).

Согласно архивной справке выданной администрацией Красногвардейского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда акционерного агропредприятия «Россия» в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1998-2000 годы, имеются сведения о работе Мяков Серг.Анат: (так в документе год рождения не указан) (л.д. 25).

Пунктом 3 ст.14 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 4 ст.14 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Не противоречат представленным заявителем доказательствам и показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, допрошенных в судебном заседании, хорошо знающих заявителя ФИО1, проживающих с ним в одном населенном пункте и работавшими с ним на одном предприятии.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что заявителя ФИО1 знает хорошо, так как они односельчане и ранее работали вместе в Акционерном агропредприятии «Россия» (ААП «Россия». Свидетель, с 1997 года, являлся председателем правления СХП Россия, при его назначении на должность председателя сельхозпредприятия, ФИО1 уже работал в СХП «Россия», в должности прораба. Должность прораба, было единственной в ААП «Россия», и её занимал ФИО1, который работал полный рабочий день, руководил строительной бригадой. В тот период, активно строились фермы, дома животноводов и другие значимые объекты. Выполняя работу полный рабочий день, в указанной должности, ФИО1, соответственно получал, полную заработную плату. Ему также известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другого работника по фамилии ФИО1, в данном сельхозпредприятии, не было.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что заявителя ФИО1, она знает хорошо, как односельчанина, а также по совместной работе в одном сельхозпредприятии. Она работала Акционерном агропредприятии «Россия», ранее, до реорганизации - это был колхоз им.Жданова, который затем был переименован в колхоз «Россия», а затем в 1992 году в Акционерное агропредприятие «Россия». Она работала в сельхозпредприятии зоотехником - осеменатором, а ФИО1 – прорабом. У них в колхозе была строительная бригада, строили фермы, и, по своей должности, она часто контактировала с ФИО1, который был руководителем данной бригады. ФИО1, работал полный рабочий день,, получал, как и все работники, заработную плату за полный рабочий день. Ей достоверно известно, что ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другого лица, с такой фамилией в сельхозпредприятии не было, должность прораба была одна.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что заявителя ФИО1, они односельчане, и вместе работали в АПП «Россия». Она длительное время была председателем профкома, когда еще был колхоз им.Жданова, затем «Россия», в данном колхозе работала с 1987 по 2001 год. ФИО1 в Акционерном агропредприятии «Россия» работал прорабом, руководил строительной бригадой, работал полный рабочий день, получал заработную плату, делал отчисления и взносы, как и все работники. Должность прораба была одна, её занимал ФИО1, и другого сотрудника с фамилией ФИО1, у них не было.

Суд признает достоверность этих показаний с учетом того, что свидетели хорошо знаю заявителя ФИО1, вместе с ним работали в спорный период времени в Акционерном агропредприятии «Россия», подтверждают, что действительно, в спорный период времени, отраженный в архивных справках 1993-2000 № от ДД.ММ.ГГГГ, 1998-2000 № от ДД.ММ.ГГГГ, 1998-2000 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно работал в Акционерном агропредприятии «Россия», в должности прораба, полный рабочий день, получал заработную плату, делал отчисления и взносы.

Показания свидетелей, документально подтверждены, представленными, для обозрения в судебном заседании, трудовыми книжками Свидетель №1 и Свидетель №2, а также архивной справкой, подтверждающей период работы свидетеля ФИО9, в указанные ими периоды работы, в копиях, приобщенных к материалам дела.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд считает, что факт юридического значения, принадлежности правоустанавливающего документа – архивных справок, выданных администрацией Красногвардейского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по начислению заработной платы ФИО1, полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Анализ всех доказательств в совокупности свидетельствует о принадлежности заявителю – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях из лицевых счетах по начислению заработной платы за 1993 г. - 2000 г..

Приходя к выводу об удовлетворении заявления, об установлении юридического факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях из лицевых счетах по начислению заработной платы за 1993 г. - 2000 г., суд учитывает, что принадлежность архивных справок, заявителем не может быть подтверждена иным способом, кроме судебного.

Необходимость установления данного факта, имеет для заявителя юридическое значение, что позволит ему реализовать свое право на пенсию.

Поскольку факт принадлежности правоустанавливающего документа – архивных справок, заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доказан, суд считает, его заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ г» и № от ДД.ММ.ГГГГ - о сведениях из лицевых счетах по начислению заработной платы за 1993 г. - 2000 г., о работе Мяков Сер, Анат., в должности прораба в Акционерном агропредприятии «Россия», и Архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ - о сведениях из лицевых счетах по начислению заработной платы за 1993 г. - 2000 г. Мяков Серг, Анат. в Акционерном агропредприятии «Россия» выданных Архивным отделом Администрации Красногвардейского муниципального округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца исчисляемого 30 днями, (с исключением выходных дней), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова