Решение № 2-62/2021 2-62/2021~М-48/2021 М-48/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-62/2021

77GV0018-01-2021-000120-95

Дело № 2-62/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Коломойца С.В., при секретаре Чурковой К.В., в отсутствие истца -командира войсковой части №, третьего лица на стороне истца - филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» и ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску ВрИО командира войсковой части № к бывшему военнослужащему контрактной службы названной воинской части гвардии <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., -

у с т а н о в и л:

В своем уточненном иске командир войсковой части № просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу названной воинской части через ее финансово-довольствующий орган - филиал № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» - в счет возмещения причиненного государству материального ущерба <данные изъяты> руб. 00 коп.

В обоснование своих требований он указал, что ответчик ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключен из списков личного состава войсковой части № в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта о ее прохождении на основании приказа командира отдельной гвардейской бригады морской пехоты Балтийского флота от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ № командир гранатометного взвода 2 батальона морской пехоты ФИО2 передал военное имущество: бронешлемы 6Б7, в количестве 14 комплектов командиру противотанкового взвода 2 батальона морской пехоты ФИО1 Согласно проведенной инвентаризации с 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ, расхождений и недостач при проверке материальных ценностей у ФИО1 выявлено не было. Это подтверждается инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) от ДД.ММ.ГГГГ № МП № Однако, при проведении инвентаризации материальных ценностей войсковой части № с 8 октября по ДД.ММ.ГГГГ выявилась недостача бронешлемов 6Б7, в количестве 5 комплектов, что подтверждается инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № № от ДД.ММ.ГГГГ и составленных на ее основе акта о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № № а также ведомости расхождений по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со справкой-расчетом определения причиненного ущерба с учетом степени износа утраченного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной начальником службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части № гвардии <данные изъяты> ФИО3, сумма причиненного ответчиком названной воинской части материального ущерба составила <данные изъяты> руб. 00 коп.

Со ссылками на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161 -ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», пункты «з» и «м» ст. 71 Конституции РФ, ст. 1, п. 14 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 16, 29 и 75 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», и на основании проведенного в войсковой части № дополнительного административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ командир названной воинской части просит суд взыскать с ответчика ФИО1 через филиал № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» в пользу воинской части в счет возмещения причиненного государству материального ущерба <данные изъяты> руб. 00 коп.

Командир войсковой части № и третье лицо на стороне истца – руководитель филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли. В направленных в адрес суда своих сообщениях они просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав дынный иск к ФИО1

Ответчик ФИО1 в направленном в адрес суда своем сообщении указал, что данный уточненный иск войсковой части № к нему на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. он признает добровольно в указанном размере и готов его возместить.

Находя возможным рассмотрение дела в отсутствие не прибывших лиц, участвующих в деле, учитывая их надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев иск ВрИО командира войсковой части № к ФИО1, исследовав доказательства, военный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку иск войсковой части № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. признан ответчиком ФИО1 добровольно и в полном объеме и это его признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данное признание иска ответчиком, находя данный иск обоснованным. При этом, размер и основания данного иска к ФИО1 объективно подтверждаются исследованными доказательствами из материалов дела и потому, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению полностью.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу войсковой части № через ее финансово-довольствующий орган - филиал № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 656 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

р е ш и л:

Иск ВрИО командира войсковой части № к гвардии <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу войсковой части № через филиал № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 656 (шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Коломоец