Определение № 33-1669/2026 33-18916/2025 от 21 января 2026 г.

Судья ФИО4 УИД 16RS0046-01-

2025-019821-22

....

Дело ....

(33-18916/2025)

Учет 160 г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2026 года <адрес>

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6 гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО3 – ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата>, которым постановлено:

частную жалобу ФИО3 в лице представителя ФИО1 на определение Вахитовского районного суда <адрес> от 01.10.2025г. оставить без движения, предложив заявителю в срок до <дата> устранить недостатки, указанные в установочной части определении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в лице представителя ФИО1 подана частная жалоба на определение Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> о возврате частной жалобы представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1 на определение Вахитовского суда <адрес> Республики Татарстан от <дата> по материалу М-4361/2025 по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, с приложенными документами.

Обжалуемым определением судьи Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата> частная жалоба ФИО3 в лице представителя ФИО1 на определение Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> оставлена без движения, предложено заявителю в срок до <дата> устранить недостатки, а именно представить документ, подтверждающий направление другим лицам копии частной жалобы, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке. Кроме того, представителем поданы различные по содержанию жалобы, в одной из которых в просительной части жалобы указана дата обжалуемого определения от <дата>, в другой жалобе дата обжалуемого определения отсутствует.

В частной жалобе представитель истца ФИО3 – ФИО1 просит отменить определение суда. При этом указывает, что оснований для оставления частной жалобы без движения не имелось, производство по делу еще не возбуждено.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения без изменения.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Согласно пункту 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия частной жалобы) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

При оставлении частной жалобы без движения суд исходил из отсутствия в представленных материалах документа, подтверждающего направление другим лицам копии частной жалобы, отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке. Кроме того, представителем поданы различные по содержанию жалобы, в одной из которых в просительной части жалобы указана дата обжалуемого определения от <дата>, в другой жалобе дата обжалуемого определения отсутствует.

Такой вывод является правильным.

При приведенных обстоятельствах суд правомерно оставил без движения частную жалобу на определение на определение Вахитовского районного суда <адрес> от <дата>.

В целом доводы частной жалобы правильность обжалуемого определения не опровергают и основаниями для его отмены не являются, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Что касается выраженной в жалобе просьбы о вынесении частного определения в отношении судьи первой инстанции, то суд апелляционной инстанции установленных статьей 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения частного определения не находит.

Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ФИО3 – ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья