Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-508/2018;)~М-475/2018 2-508/2018 М-475/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2019 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 - ФИО4 и ФИО2, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала (в настоящее время акционерные общество «Российский сельскохозяйственный банк»), ФИО9 и ФИО1 (ФИО13) И.С. был заключен кредитный договор № в размере 165000 рублей под 14 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщиков. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщиков сумму кредита в указанном размере. Однако ответчики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносили, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 30843 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 8250 руб., просроченный основной долг 18434 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 3439 руб. 06 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 661 руб. 33 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умер ответчик ФИО3 Истцом, на основании ст. 63 Основ законодательства о нотариате, была направлена претензия от кредитора наследодателя. Однако нотариус сведений о наследниках не представил. В связи с чем, просят привлечь для рассмотрения дела наследников ФИО3

Определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО4 и ФИО2

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 30843 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 руб. 30 коп.

Истец - акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежаще извещенным, представителя не направил, об отложении дела не просили, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО4, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования истца признала, пояснив, что данный кредит был получен её супругом ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего является она и её несовершеннолетняя дочь – ФИО2. После смерти супруга, она обращалась к истцу с просьбой приостановить начисление процентов до вступления в права наследования. Обязуется погасить задолженность по кредитному договору в ближайшее время.

Ответчик ФИО1, исковые требования истца признала, представив заявление о признании иска.

Ответчик ФИО5 исковые требования истца признал, представив заявление о признании иска.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала (в настоящее время акционерные общество «Российский сельскохозяйственный банк»), ФИО9 и ФИО1 (ФИО13) И.С. был заключен кредитный договор № в размере 165000 рублей под 14 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщиков. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщиков сумму кредита в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированный отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 30843 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 8250 руб., просроченный основной долг 18434 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 3439 руб. 06 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 661 руб. 33 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 58 руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательства по кредитному договору послужили поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании задолженности по договорам кредитования заемщиков и поручителей.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела №, представленного суду нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО4, супруга наследодателя и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследователя. Наследники ФИО1 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением, об отказе от наследства в пользу ФИО4.

Наследственное имущество, ФИО3, выявленное нотариусом, состоит из 1/5 доли земельного участка общей площадью 737,67 кв.м. с кадастровым номером 16:43:100107:114, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт Уруссу, <адрес>; 1/5 доли земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070901:260, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>; 1/5 доля жилого дома, общей площадью 58,9 кв.м., с кадастровым номером 16:43:100107:234, расположенный по адресу: <адрес>, Кайбицкий муниципальный район, пгт Уруссу, <адрес>. Стоимости выявленного нотариусом наследственного имущества составляет 171566 руб. 30 коп.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, признание ответчиками исковых требований истца, принимая во внимание, что требования истца предъявлены в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30843 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки пгт <адрес> Республики Татарстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30843 (тридцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 26 коп., из них: основной долг в размере 8250 руб., просроченный основной долг в размере 18434 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3439 руб. 06 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 661 руб. 33 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 58 руб.

Взыскать в долевом порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки пгт <адрес> Республики Татарстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН<***>) возврат государственной пошлины 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) руб. 30 коп., т.е. с каждого по 225 (двести двадцать пять) руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина